Дело № 2-494/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-494/25 УИД № 42RS0019-01-2024-010096-86 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк                                                                                           07 марта 2025 г. Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., при секретаре Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коваленко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Коваленко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Коваленко О.И. заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику путем перечисления на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк» на имя Коваленко О.И. были перечислены денежные средства в размере 80 048 руб., из которых 60 000руб. выданы заемщику наличными денежными средствами по его распоряжению, а остальные денежные средства в размере в именно в размере 8 118руб. и 11 930руб., были перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование и оплаты страхового взноса от потери работы. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В нарушение условий заключённого договора заёмщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 29.10.2024 года задолженность Коваленко О.И. по кредитному договору составляет 106 627,87руб., из которых: сумма основного долга – 64 472,55руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 635,76руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 576,64руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 942,92руб. ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Коваленко О.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 106 627,87руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198,84руб. Представитель ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Коваленко О.И., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, а также в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заёмщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заёмщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заёмщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе с согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 30.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Коваленко О.И. был заключён кредитный договор ....., на сумму 80 048руб., в том числе: 60 000 рублей - сумма к выдаче/к перечислению, 8 118 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование, 11 930руб.- оплата страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых (л.д.7). В соответствии с условиями кредитного договора, кредит подлежал возврату в течение 30 процентных периодов, ежемесячный платеж в размере 4 493,89руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 19.02.2013. Начало расчетного периода 25 число каждого месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 048 рублей на счет заемщика ....., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 60 000 рублей получены заемщиком через кассу согласно его распоряжения. Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 8 118 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11 930рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» в полном объеме и в надлежащие сроки выполнил свои обязательства по кредитному договору, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. Из выписки по лицевому счету Коваленко О.И. следует, что заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита. По состоянию на 29.10.2024 года задолженность Коваленко О.И. по кредитному договору составляет 106 627,87руб., из которых: сумма основного долга – 64 472,55руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 635,76руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 576,64руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 942,92руб. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, подтвержденным банковскими документами. При рассмотрении дела ответчиком Коваленко О.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Согласно графику последний платеж по кредиту должен быть произведен 19.07.2015 г. Таким образом, срок исковой давности истекал 19.07.2018 и на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением 05.12.2024 срок исковой давности истек. Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка от 03.12.2014 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника Коваленко О.И. (л.д.6). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. Таким образом, в данном случае не подлежат применению положения п. 1 ст. 204 ГК РФ. Учитывая, что исковое заявление о взыскании с Коваленко О.И. задолженности по кредитному договору подано в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, истцом не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Коваленко О.И. задолженности по кредитному договору в сумме 106 627,87руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 198,84 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коваленко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договор - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.                          Судья:                                                                     И.В.Стрельникова Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025. Судья:                                                                                           И.В.Стрельникова

Основная информация

УИД дела: 42RS0019-01-2024-010096-86

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 07.03.2025

Судья: Стрельникова Ирина Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Коваленко Оксана Ивановна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

Движение дела

04.02.2025 11:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

04.02.2025 15:04

Передача материалов судье

21.02.2025 11:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.02.2025 15:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.03.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

13.03.2025 11:07

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.03.2025 18:35

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.03.2025 18:36