Дело № 33-667/2025
Кировский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">от 20 февраля 2025 года по делу №33-667/2025</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="385"> <p class="MsoNormal">Судья Бессарапова Е.Н.</p></td> <td valign="top" width="253"> <p class="MsoNormal">Дело №2-2966/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">43RS0001-01-2023-004456-71</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский областной суд в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Хвостовой М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Семенова Андрея Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 05.07.2024, которым апелляционная жалоба Семенова Андрея Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 31.05.2024 по делу №2-2966/2024 оставлена без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 31.05.2024 в удовлетворении исковых требований Семенова А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконными действий по удержанию из пенсии; возложении обязанности освободить пенсию от удержаний, начиная с даты ее назначения; возложении обязанности по возврату удержанных за период с августа 2022 года по июль 2023 года денежных средств отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.07.2024 поступила апелляционная жалоба Семенова А.В. на приведенное выше решение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 05.07.2024 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 29.07.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением суда от 05.07.2024 об оставлении его апелляционной жалобы без движения Семенов А.В. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указал, что требования суда указанные в определении незаконны, препятствуют судебной защите и движению дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к пересмотру определения суда от 05.07.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются, в частности, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Кирова от 05.07.2024 апелляционная жалоба Семенова А.В., поданная им на решение того же суда от 31.05.2024 оставлена без движения, поскольку суд установил отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также наличие факта употребления в жалобе оскорбительных высказываний в адрес суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 29.07.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 16.08.2024 Семенову А.В. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 05.07.2024 по 06.09.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 21.11.2024 Семенову А.В. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 05.07.2024 по 13.12.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении заявителем положений процессуального законодательства, предусматривающих требования и условия, которым должна соответствовать апелляционная жалоба при ее подаче в суд, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись предусмотренные ст.323 ГПК РФ основания для оставления жалобы без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение судьи обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ленинского районного суда г.Кирова от 05.07.2024 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Шишкин</p> </div></span>