Дело № 33-657/2025
Кировский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">от 20 февраля 2025 года по делу № 33-657/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Рылова И.Н. № 2-2/167/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Хадеевой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 февраля 2025 года материал по частной жалобе представителя Бортникова И.В. Домрачева С.В. на определение судьи Унинского районного суда Кировской области от 3 декабря 2024 года, которым ходатайство Овсянникова В.В. удовлетворено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приняты меры по обеспечению иска Овсянникова В.В. к Бортникову И.В. в виде наложения ареста на расчетные счета Бортникова И.В. в размере заявленных исковых требований 830 264 руб. Регистрирующему органу запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении принадлежащих Бортникову И.В. транспортных средств и недвижимого имущества.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Овсянников В.В. обратился с иском к Бортникову И.В. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 830264 руб. В обеспечение иска просил наложить запрет на совершение ответчиком действий, направленных на распоряжение жилым домом и автомобилем Шевроле Нива; наложить арест на банковские счета ответчика, в том числе в ВТБ, Сбербанк.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судьей постановлено приведенное выше определение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С определением не согласился Бортников И.В., в частной жалобе его представитель просит его отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении ходатайства Овсянникова В.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В суд апелляционной инстанции от представителя Бортникова И.В. Домрачева С.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение от 03.12.2024 и прекращении апелляционного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, заявление подписано представителем ответчика, полномочия которого подтверждены доверенностью, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">принять отказ представителя Борникова И.В. от частной жалобы на определение судьи Унинского районного суда Кировской области от 3 декабря 2024 года, производство по частной жалобе представителя Бортникова И.В. Домрачева С.В. прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возвратить Бортникову <span class="FIO9">ФИО9</span> государственную пошлину, уплаченную при подаче частной жалобы по чеку от 23 декабря 2024 года <span class="Nomer2">№</span> в сумме 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А.Мамаева</p> </div></span>