Дело № 33-643/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02 апреля 2025г. по делу № 33-643/2025 Судья Грухина Е.С. № 2-4413/2019 (М-4289/2019) 43RS0001-01-2019-006089-55 Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области гражданское дело по частной жалобе Брагина А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 октября 2024г., которым постановлено: заявление АО КБ «Хлынов» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену должника с Б. на его правопреемника Брагина А.Н. в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-4413/2019 по иску АО КБ «Хлынов» к Б. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества), установил: АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Кирова по делу № 2-4413/2019 о расторжении кредитных договоров и взыскании с Б. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженности, 22 января 2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 12 января 2024г. Б. умер. АО КБ «Хлынов» не имеет возможности самостоятельно установить наследника, принявшего наследство умершего заемщика. Просили произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-4413/2019 с Б. на его правопреемников. Судом постановлено вышеприведенное определение. В частной жалобе Брагин А.Н. просит определение отменить. В обоснование жалобы указано, что он после смерти отца в наследство не вступал, фактически наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на момент смерти с отцом совместно не проживал. Б. заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 30 сентября 2020г. признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Где именно проживал отец на момент своей смерти заявителю не известно. Считает, что заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит, так как ни юридически, ни фактически заявителем жалобы наследство принято не было. В письменном отзыве и дополнениях к нему администрация г. Кирова выразила согласие с вынесенным определением суда и полагает, что МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и администрация Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области являются правопреемниками имущества должника Б. В письменном отзыве АО КБ «Хлынов» указало на то, что в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследников, желающих принять наследство, имущество Б., установленное в ходе рассмотрения дела, обладает признаками выморочного. Определением от 20 марта 2025г., с учетом определения об исправлении описки от 21 марта 2025г., суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по правилам производства в суде первой инстанции, в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена администрация Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области. В судебное заседание не явились представители АО КБ «Хлынов», МТУ Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области, администрации Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Лесникова Е.Г., Брагина В.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав Брагина А.Н., полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в частной жалобе, представителя администрации г. Кирова Головкину Ю.А., полагавшую, что администрация г. Кирова не является правопреемником имущества умершего должника, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 23 июля 2019г. кредитные договоры от 14 сентября 2017г. №Ф14, от 30 октября 2017г. №Ф14, от 21 сентября 2017г. №К14, заключенные между АО КБ «Хлынов» и Б. расторгнуты. С Б. в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2017г. №Ф14 в размере 5280,36 руб., по кредитному договору от 30 октября 2017г. №Ф14 в размере 90685,99 руб., по кредитному договору от 21 сентября 2017г. №К14 в размере 18516,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3489,66 руб. С Б. в пользу АО КБ «Хлынов» взысканы проценты по ставке 26 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от 14 сентября 2017г. №Ф14, за период с 22 июня 2019г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. С Б. в пользу АО КБ «Хлынов» взысканы проценты по ставке 26 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от 30 октября 2017г. №Ф14, за период с 22 июня 2019г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. С Б. в пользу АО КБ «Хлынов» взысканы проценты по ставке 42 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от 21 сентября 2017г. №К14, за период с 22 июня 2019г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Указанное заочное решение вступило в законную силу 05 сентября 2019г., взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 05 сентября 2019г., на основании которого судебным приставом-исполнителем по Нововятскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22 января 2020г. В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, исполнительное производство не окончено. В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 11175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Б. умер 12 января 2024г. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, ответу Кировской областной нотариальной палаты от 13 сентября 2024г., реестр наследственных дел сведений об открытии наследственного дела после смерти Б. не содержит. Из ответа Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 11 сентября 2024г. следует, что Брагин А.Н., <дата> года рождения, и Брагина В.Н., <дата> года рождения, являются сыном и супругой умершего Б. соответственно. 02 декабря 2024г. нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Чирковой Е.А. Брагиным А.Н. подано заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца Б. Брагина В.Н. по информации отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Кировской области с 16 сентября 2023г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН на день смерти у Б. находились в общей долевой собственности 1/2 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 33057,1 руб.; 3/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 22391,42 руб. По сведениям КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» от 12 сентября 2024г. Б. согласно электронному социальному регистру населения Кировской области получателем каких-либо мер социальной поддержки в соответствии с федеральным и региональным законодательством не являлся. По состоянию на 12 января 2024г. недополученных сумм не имеется. Из ответа ОСФР по Кировской области от 10 сентября 2024г. следует, что Б. получателем пенсии не значился, невыплаченные суммы страховой пенсии отсутствуют. В соответствии с ответом на запрос Управления ГСЗН Кировской области от 13 сентября 2024г. невыплаченные суммы пособия по безработице и иные выплаты в отношении Б. отсутствуют. Согласно ответам Гостехнадзора Кировской области от 12 сентября 2024г., ГУ МЧС России по Кировской области от 11 сентября 2024г. самоходные машины, маломерные суда за Б. не регистрировались. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Кировской области на имя Б. были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, регистрация в отношении которых прекращена в связи со смертью собственника. Согласно заключению о величине рыночной стоимости имущества от 15 октября 2024г., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, составляет 105000 руб., рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3110, 2003 года выпуска, составляет 190000 руб. По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 12 января 2024г. на имя Б. имелись счета № с остатком денежных средств 27,62 руб., № с остатком денежных средств 0,95 руб. Остатков денежных средств на счетах, открытых на имя Б. в АО КБ «Хлынов» не имеется. Клиентом АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Финансовая корпорация Открытие», АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», ПАО «Норвик Банк», ПАО «МТС-Банк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», АО «ТБанк», ООО «ХКФ Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт» Б. не являлся. По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Кировской области Б. с 29 декабря 1989г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 26 ноября 2020г. на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 30 сентября 2020г. Иное имущество у Б. не установлено. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Учитывая, что характер правоотношений допускает правопреемство, наследственное дело в отношении имущества умершего должника не заводилось, Брагин А.Н. отказался от принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, супруга умершего Брагина В.Н. за оформлением наследственных прав также не обращалась, с 2023г. проживает на территории <адрес>, иных наследников не установлено, наследственное имущество в виде 1/2 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 33057,1 руб.; 3/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 22391,42 руб.; транспортных средств ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, стоимостью 105000 руб., ГАЗ 3110, 2003 года выпуска, стоимостью 190000 руб.; денежных средств в размере 28,57 руб., находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, является выморочным. Таким образом, имущество в виде 1/2 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, кадастровой стоимостью 33057,1 руб. переходит в собственность администрации муниципального образования «Город Киров», в виде 3/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 22391,42 руб. – в собственность администрации Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, в виде вышеуказанных транспортных средств и остатков денежных средств по счетам – в собственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление АО КБ «Хлынов» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Доводы администрации г. Кирова о том, что нежилое помещение, по адресу: <адрес>, расположено на земельном участке, не принадлежащем умершему Б., и указанное имущество в 2022г. выставлено на торги, организатором которых является МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, правового значения для разрешения вопроса о правопреемстве не имеют, поскольку реализация принадлежащего умершему должнику имущества относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, определение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 октября 2024г. подлежит отмене с принятием нового определения. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил: определение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 октября 2024г. отменить. Принять по делу новое определение. Произвести замену умершего должника Б. в исполнительном производстве N №-ИП от 22 января 2020г. на его правопреемников - администрацию муниципального образования «Город Киров», администрацию Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в пределах стоимости выморочного (недвижимого) имущества и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости выморочного (движимого) имущества, оставшегося после смерти Б., умершего 12 января 2024г. Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 апреля 2025г. </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0001-01-2019-006089-55

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 02.04.2025

Судья: Едигарева Татьяна Ананьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО КБ Хлынов

ИНН: 4346013603

ОГРН: 1024300000042

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Брагин Николай Николаевич

Движение дела

24.01.2025 14:07

Передача дела судье

06.03.2025 08:50

Судебное заседание

Место: Зал 324

Результат: Отложено

20.03.2025 08:30

Судебное заседание

Место: Зал 324

Результат: Отложено

20.03.2025 08:35

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

20.03.2025 08:37

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

02.04.2025 09:15

Судебное заседание

Место: Зал 324

Результат: Вынесено решение

04.04.2025 15:30

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.04.2025 15:28

Дело № 33-643/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию