Дело № 33-465/2025
Кировский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">06 февраля 2025 года по делу № 33-465/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Макеева С.Г. № 2-2245/2023</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский областной суд в составе судьи Чинновой М.В., при секретаре Хвостовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Семенова <span class="FIO6">ФИО6</span> на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 11 ноября 2024 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу Семенова <span class="FIO7">ФИО7</span> на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 17 октября 2024 года оставить без движения. Предоставить заявителю срок до 28 ноября 2024 года для исправления указанных в определении недостатков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июня 2023 года исковые требования Семенова А.В. к Управлению Росреестра по Кировской области оставлены без удовлетворения в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.09.2024 Семенов А.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.09.2024 апелляционная жалоба Семенова А.В. оставлена без движения, в связи с непредставлением документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 11.10.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Семенов А.В. обратился с частной жалобой на указанное определение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 17.10.2024 частная жалоба оставлена без движения, поскольку не предоставлен документ об уплате государственной пошлины, а также судом указано на недопустимость формулировок, содержащихся в частной жалобе. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 31.10.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 17.10.2024 апелляционная жалоба Семенова А.В. возвращена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.11.2024 Семенов А.В. обратился с частной жалобой на определение суда от 17.10.2024 о возвращении апелляционной жалобы. Указывает, что в апелляционной жалобе было заявлено о восстановлении пропущенного срока, оставив жалобу без движения, суд признал уважительность пропуска срока, следовательно, положения Федерального закона № 259 от 08.08.2024 о повышении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае не подлежат применению. Полагает, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.06.2023 составляет 150 руб., которую он уплатил и приложил чек еще 12.07.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.11.2024 частная жалоба Семенова А.В. оставлена без движения, в связи с тем, что не представлен документ об уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков до 28.11.2024. Судом указано, что вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривался в связи с возвращением апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе, поданной 02.12.2024, на определение судьи от 11.11.2024 Семенов А.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, просит рассмотреть жалобу на решение от 21.06.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.12.2024 определением суда Семенов А.В. освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы на определение суда от 11.11.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба на определение суда от 17.10.2024 поступила в суд 05.11.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно при рассмотрении вопроса о принятии частной жалобы к производству применяются изменения, принятые Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", вступившим в законную силу с 8 сентября 2024 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер государственной пошлины в соответствии с абзацем 2 подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче частной жалобы для физических лиц составляет 3 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу приведенных норм права Семенов А.В. обязан был при подаче частной жалобы на определение суда от 17.10.2024 оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Семенова А.В. о том, что в апелляционной жалобе было заявлено о восстановлении пропущенного срока, и, оставляя жалобу без движения, суд признал уважительность пропуска срока, являются необоснованными, поскольку судом не рассматривался вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока. В связи с этим необоснованным является и довод, что положения Федерального закона № 259-ФЗ от 08.08.2024 о повышении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае не подлежат применению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Госпошлина 150 руб. была уплачена Семеновым А.В. при подаче апелляционной жалобы 27.07.2023, которая возвращена определением суда от 13.10.2023. Данное определение обжаловалось, в том числе в суд кассационной инстанции, признано законным и оставлено в силе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, основания для оставления частной жалобы Семенова А.В. без движения по мотиву не представления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, у судьи районного суда имелись, обжалуемое определение соответствует закону и материалам дела, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 11 ноября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Чиннова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.02.2025.</p> </div></span>