Дело № 33-901/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 марта 2025 года по делу № 33-901/2025 Судья Вострикова Е.В. Дело № 2-3183/2024 Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Черниковой О.Ф., судей Аносовой Е.Н., Лысовой Т.В., при секретаре Жёлтиковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Сусловой ФИО16 на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 27 мая 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 04 июля 2024 года, которым постановлено: заявление ООО АПВ «ФинЭффект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену взыскателя АО КБ «Пойдём!» по гражданскому делу № № по иску АО КБ «Пойдём!» к наследственному имуществу Суслова ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН №). Исковые требования Сусловой ФИО18 удовлетворить. Установить стоимость наследственного имущества Суслова ФИО19, унаследованного Сусловой ФИО20, в размере 1 202 172 руб. 28 коп. Исковые требования ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», ПАО «Совкомбанк», ООО АПВ «ФинЭффект», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. Взыскать с Сусловой ФИО21 (паспорт №) в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 94 250 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 027 руб. 51 коп. Взыскать с Сусловой ФИО22 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 305 712 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 257 руб. 12 коп. Взыскать с Сусловой ФИО23 (паспорт №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 61 070 руб. 35 коп., а также проценты по кредитному договору по ставке 24% годовых от суммы основного долга за период с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 032 руб. 11 коп. Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и сусловым ФИО24. Взыскать с Сусловой ФИО25 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 433 503 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 535 руб. 03 коп. Взыскать с Сусловой ФИО26 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № № от <дата> в сумме 19 354 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 774 руб. 20 коп. Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО27. Взыскать с Сусловой ФИО28 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 51 933 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 758 руб. 02 коп. Взыскать с Сусловой ФИО29 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 140 774 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 015 руб. 49 коп. Взыскать с Сусловой ФИО30 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № № от <дата> в сумме 95 212 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 056 руб. 36 коп. В удовлетворении исковых требований к Суслову ФИО31 отказать. Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 31.10.2022 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сусловой Г.Н., Суслову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. на основании его заявления на получение кредитной карты <дата> был заключен договор № № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в сумме 60 000 руб. под 25,9% годовых. Держатель карты осуществлял расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором, должник не возвратил денежные средства, полученные в банке. Заемщик Суслов Н.М. умер <дата>. После умершего заемщика имеются наследники первой очереди. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк», а именно, задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, которая по состоянию на 20.09.2022 составляет 35 251,96 руб., из них просроченный основной долг – 29 884,8 руб., просроченные проценты – 5 367,16 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности Суслова Н.М. в размере 35 251,96 руб., из них: просроченный основной долг – 29 884,8 руб., просроченные проценты – 5 367,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 257,56 руб. 23.12.2022 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. <дата> заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 774285,71 руб. под 15,9 % годовых на срок 45 мес. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив требуемую сумму на счет Суслова Н.М. Согласно расчету, по состоянию на 29.11.2022 включительно, сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 786561,70 руб., в том числе 682199,07 руб. – основной долг, 104362,63 руб. – проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась с 12.11.2022 по 29.11.2022. Указанную сумму ПАО Сбербанк просит взыскать с потенциальных наследников, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11065,62 руб. 18.09.2023 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. <дата> заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 433333,33 руб. под 16,9 % годовых на срок по 12.01.2025. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив требуемую сумму на счет Суслова Н.М. Согласно расчету, по состоянию на 01.08.2023 включительно, сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 443429,68 руб., в том числе 347835,92 руб. – основной долг, 95593,76 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7634,30 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась с 14.01.2022 по 01.08.2023. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7634,30 руб. 30.12.2022 АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что на основании заявления Суслова Н.М. на выпуск банковской карты от <дата> и согласно индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом № № от <дата> Суслову Н.М. был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 80 000 руб., срок действия договора 28.02.2023, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. Заемщиком взаимные обязательства не выполнены. Согласно расчету, по состоянию на 20.12.2022 задолженность Суслова Н.М. по кредитному договору № № от <дата> составила 110921,08 руб., в том числе: 20192,68 руб. – задолженность по уплате процентов; 10793,33 руб. – пени по ставке 3%; 79935,07 руб. – задолженность по просроченному основному долгу. В связи с тем, что Суслов Н.М. умер, Банк просит взыскать указанную сумму с потенциальных наследников, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3418,42 руб. 11.10.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Суслову Н.М. кредит в сумме 500 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Суслов Н.М. исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 554 837 руб. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8748,37 руб. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с потенциальных наследников в связи со смертью заемщика. 07.12.2022 АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и Сусловым Н.М. заключен договор потребительского кредита № №. Лимит кредитования составляет 500 000 руб., срок действия Лимита кредитования и возврата кредита 36 месяцев, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит, начисляется по ставке 22,98% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 22-го числа каждого месяца и составляет 19 350 руб. По состоянию на 29.11.2022 за период с 23.11.2017 по 16.02.2022 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 171051,07 руб., в том числе: 161764,07 руб. – основной долг; 8300 руб. – проценты за пользование кредитом; 457,30 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 395,85 руб. – пени по просроченному основному долгу; 133,85 руб. – пени по просроченным процентам. ООО АПВ «ФинЭффект» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав требований № № от <дата>, в рамках которого права требования по кредитному договору № №, заключенному <дата> между АО КБ «Пойдём!» и Сусловым Н.М., были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». 06.09.2023 ООО «Сбер-Альянс» сменило наименование общества на ООО АПВ «ФинЭффект». 05.09.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием о взыскании с наследников умершего Суслова Н.М. задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 255429,76 руб., а также понесенных судебных расходов в размере 5754,30 руб., указывая, что <дата> между Сусловым Н.М. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № №. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита 590 000 руб., срок возврата кредита – 1828 дней в соответствии с графиком платежей, а также размер процентов за пользование кредитом по ставку 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № № и в соответствии с индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 590 000 руб., а также исполнил распоряжения клиента о переводе денежных средств на иные счета. Обязательства со стороны клиента не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность. В связи со смертью Суслова Н.М., АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать солидарно с наследников Суслова Н.М. задолженность по указанному кредитному договору в размере 255429,76 руб., из которых: 222744,55 руб. – основной долг; 24909,01 руб. – проценты по кредиту; 7776,20 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5754,30 руб. 15.01.2024 АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании с наследников умершего Суслова Н.М. задолженности по договору кредитной карты № № от <дата> в размере 172785,66 руб., а также понесенных судебных расходов в размере 4655,72 руб., указывая, что <дата> между Сусловым Н.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № №. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита 160 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Задолженность умершего перед банком составляет 172785,66 руб., из которых 160866,16 руб. -просроченная задолженность по основному долгу, 11892,38 руб. - просроченные проценты, 27,12 руб. - штрафные проценты. В связи со смертью Суслова Н.М., АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников Суслова Н.М. задолженность по указанному кредитному договору в размере 172785,66 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4655,72 руб. Определениями суда объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела № № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Суслова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, № № по иску АО КБ «Хлынов» к наследникам Суслова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, № № по иску ПАО Сбербанк к Сусловой Г.Н., Суслову И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, № № иску АО КБ «Пойдем!» к наследникам Суслова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, № № по иску ПАО Сбербанк к Сусловой Г.Н., Суслову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, № № по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Суслова Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Суслова Г.Н. и Суслов И.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО СК «Ренессанс жизнь», АО «Тинькофф банк», АО «Русский Стандарт страхование», Суслов Г.Н. Суслова Г.Н. обратилась в суд со встречным исковым требованием, просит установить стоимость наследственного имущества Суслова Н.М., унаследованного Сусловой Г.Н., в размере 1193640,50 руб., указывая, что после смерти одного из супругов сначала происходит раздел совместной собственности, второй супруг получает половину того, что принадлежало им обоим, а уже оставшаяся половина делится между всеми наследниками, заявившими о своих правах. Полагает, что в наследственную массу подлежит включению не вся квартира, приобретенная в браке, а 1/2 доля в данной квартире. С учетом стоимости квартиры по адресу: <адрес> – 2 157 281 руб. в наследственную массу входит 1/2 от стоимости данной квартиры, что составляет 1078640,50 руб. Кроме квартиры, Сусловой Г.Н. унаследован автомобиль – <данные изъяты>, <дата> года выпуска, стоимостью 115 000 руб. Ссылаясь на положения ст.39 СК РФ, указывает, что в пользу кредиторов умершего мужа Сусловой Г.Н. с неё не могут быть взысканы долги наследодателя в сумме, превышающей 1 193640,50 руб. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобе Суслова Г.Н. просит решение изменить, уменьшив взыскиваемые с нее суммы в пользу истцов до суммы, равной стоимости наследственного имущества. Считает, что суд неверно взыскал с нее денежные средства, размер которых превышает стоимость наследственного имущества, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО КБ «Хлынов» по доверенности Гимранова А.Д. просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Суслова Г.Н. поддержала доводы жалобы. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Проверив материалы дела, выслушав Суслову Г.Н., обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и Сусловым Н.М. был заключен кредитный договор № №, установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 80 000 руб., срок действия договора - до 28.02.2023, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24% годовых. Тарифный план №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл клиенту картсчет, перечислил кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту № № (л.д.113об. т.2). Обязательства по кредитному договору Сусловым Н.М. исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 110921,08 руб., в том числе: 20192,68 руб. – задолженность по уплате процентов; 10793,33 руб. – пени по ставке 3%; 79935,07 руб. – задолженность по просроченному основному долгу (л.д.116-119 т.2). <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Сусловым Н.М., на основании заявления Суслова Н.М. на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ на следующих условиях: тип и номер карты <данные изъяты> №№ (лицевой счет №), лимит кредита 60 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых (л.д.179-182 т.2). Суслов Н.М. был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи от <дата> в заявлении на получение кредитной карты (л.д.175-176, 183-190 т.2). В связи с ненадлежащим исполнением Сусловым Н.М. взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №№, по состоянию на 20.09.2022 составляет 35 268,64 руб., из них просроченный основной долг – 29 884,80 руб., проценты – 5367,16 руб. (л.д.192 т.2). <дата> между АО КБ «Пойдем!» и Сусловым Н.М. был заключен кредитный договор № № на основании заявления Суслова Н.М. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 22.11.2017, в соответствии с которым Суслову Н.М. был выдан кредит в размере 500 000 руб. на 36 месяцев, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит, начисляются по ставке 22,98% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 22-го числа каждого месяца и составляет 19 350 руб. Факт перечисления банком суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № № (л.д.179-180 т.1). Суслов Н.М. принятые на себя обязательства не исполнял, согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 23.11.2017 по 16.02.2022 по данному договору составляет 171051,07 руб., в том числе: 161764,07 руб. – основной долг; 8300 руб. – проценты за пользование кредитом; 457,30 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 395,85 руб. – пени по просроченному основному долгу; 133,85 руб. – пени по просроченным процентам (л.д.181-182 т.1). <дата> между ООО «Сбер-Альянс» и АО КБ «Пойдем!» заключен договор уступки прав требований № №, в рамках которого права требования по кредитному договору № № были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». 06.09.2023 ООО «Сбер-Альянс» сменило наименование общества на ООО АПВ «ФинЭффект». <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Сусловым Н.М. был заключен договор кредитной карты № № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности в размере 160 000 руб. Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. С общими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте банка Tinkoff.ru, Суслов Н.М. был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью под данным обязательством, проставленной в Заявлении-Анкете. Банк выдал кредитную карту Суслову Н.М., который произвел активацию карты и воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.8.1 Общих условий 14.02.2022 расторг договор путем выставления в адрес Суслова Н.М. заключительного счета. Согласно представленному расчету, задолженность Суслова Н.М. перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 07.12.2023 составляет 172785,66 руб., в том числе: 160866,16 руб. – основной долг; 11892,38 руб. – проценты за пользование кредитом; 27,12 руб. – комиссии и штрафы (л.д.11, 21-24 т.7). <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Сусловым Н.М. был заключен кредитный договор № №. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита 590 000 руб., срок возврата кредита – 1828 дней в соответствии с графиком платежей, а также размер процентов за пользование кредитом по ставку 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № № и в соответствии с индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 590 000 руб., а также исполнил распоряжения клиента о переводе денежных средств на иные счета (л.д.66-68 т.4). В нарушение своих договорных обязательств Суслов Н.М. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность по кредитному договору № № составляет 255429,76 руб., в том числе: 222744,55 руб. – задолженность по основанному долгу; 24909,01 руб. – задолженность по уплате процентов; 7776,20 руб. – плата за пропуск платежей по графику (л.д.57-61 т.4). <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 19,90% годовых. Срок действия Лимита кредитования (500 000 руб.) – в течение срока действия договора, срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15 т.1). 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности, в том числе по указанному договору, перешли в порядке универсального правопреемства (л.д.34об.-36, 36об.-38 т.1). В период пользования кредитом Суслов Н.М. исполнял обязанности ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженность заемщика по данному договору по состоянию на 06.09.2022 составляет 554 837 руб., из которых: 499962,94 руб. – просроченная ссудная задолженность; 52 779,10 руб. – просроченная задолженность по процентам; 517,96 руб. – неустойка по просроченной ссуде; 1577 руб. – неустойка по просроченным процентам (л.д.11-12 т.1). <дата> между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 433333,33 руб. на срок по 12.01.2025 под 16,9% годовых (л.д.31-32 т.5). Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита <дата> в сумме 433333,33 руб., тем самым его обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме. В соответствии с кредитным договором № № от <дата> возврат кредита производится ежемесячными аннуитете платежами в размере 12131 руб. 69 коп. в платежную дату - 14 число месяца (п.6). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты проценте пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12). Согласно расчету по состоянию на 01.08.2023 включительно, за период с 14.01.2022 по 01.08.2023 сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 443429,68 руб., в том числе 347835,92 руб. – основной долг, 95593,76 руб. – проценты за пользование кредитом. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что частично сумма задолженности была погашена за счет страховых выплат, ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 94256,92 руб., в том числе: 87924,03 руб.– основной долг; 6332,89 руб.– проценты, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3027,71 руб., а также расторгнуть кредитный договор (л.д.169, 172 т.5). <дата> между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 774285,71 руб. на срок 45 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с кредитным договором № № от <дата> кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с 12.11.2022 по 29.11.2022 сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 786561,70 руб., в том числе 682199,07 руб. – основной долг, 104362,63 руб. – проценты за пользование кредитом. <дата> заемщик Суслов Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № (л.д.96об. т.1). Наследниками умершего Суслова Н.М. являются супруга – Суслова ФИО32, сын – Суслов ФИО33, сын – Суслов ФИО34. Суслов Н.М. и Суслова Г.Н. состояли в браке с <дата> по <дата> и с <дата> до момента смерти Суслова Н.М. (л.д.73 т.1). Согласно выписке из ЕГРН 05.04.2017 за Сусловым Н.М. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.100 т.1). Из материалов наследственного дела на имущество умершего Суслова Н.М. следует, что сыновья умершего - Суслов ФИО35 и Суслов ФИО36 отказались по всем основаниям от причитающихся им долей в наследственном имуществе отца, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления (л.д.98об.-99 т.1). <дата> супруга умершего Суслова Г.Н. приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство на имущество супруга Суслова Н.М. (л.д.104об.-106 т.1). В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж №№, кадастровый номер - №, кадастровой стоимостью 2157 281,34 руб.; автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 115 000 руб.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами к ним, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №; денежный вклад с причитающимися к нему процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № №; денежный вклад с причитающимися к ним процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО Сбербанк на счетах № №, № №; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами к нему, хранящийся в ПАО «Норвик Банк», на счете № №; компенсация расходов на оплату ЖКУ в размере 1 441,45 руб. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.160, 309, 310, 418, 438, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что Суслова Г.Н. приняла наследство после смерти Суслова Н.М. и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, пришел к выводу об удовлетворении заявленных к ней исковых требований, отказав во взыскании задолженностей с Суслова И.Н., который отказался от принятия наследства. В связи с уступкой прав требования по обязательствам Суслова Н.М. по кредитному договору № № от <дата> с АО КБ «Пойдём!» суд произвел замену стороны взыскателя правопреемником ООО АПВ «ФинЭффект». Также судом удовлетворены встречные требования Сусловой Г.Н., установлена стоимость наследственного имущества Суслова Н.М., унаследованного Сусловой Г.Н., в размере 1 202172,28 руб. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается. В ст.418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1); обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.61 Постановления от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как следует из материалов дела, Суслова Г.Н. приняла наследство после смерти супруга Суслова Н.М., стоимость наследственного имущества в размере 1202172,28 руб. установлена судом исходя из стоимости принятого ею имущества, с учетом принадлежности 1/2 доли в праве собственности на квартиру как пережившей супруге, и в жалобе не оспаривается. В связи с наличием имущества, за счет которого возможно частичное погашение задолженностей наследодателя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований банков и кредитных организаций. Представленные истцами расчеты проверены судом и признаны соответствующими условиям заключенных кредитных договоров. В пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества суд определил подлежащими взысканию с нее задолженности по кредитам в общей сумме 1201811,60 руб., что не превышает размера стоимости принятого ею наследственного имущества. Взыскание судебных расходов произведено судом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суммы судебных расходов к долгам наследодателя не относятся, в связи с чем доводы жалобы о взыскании судом суммы, превышающей стоимость наследственного имущества, являются несостоятельными. Судебная коллегия находит, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства. Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 27 мая 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 04 июля 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.03.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0001-01-2022-009257-08

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 13.03.2025

Судья: Черникова Ольга Фёдоровна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО «Русский Стандарт Страхование

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО Банк Русский Стандарт

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО КБ Пойдем!

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО КБ Хлынов

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО Тинькофф Банк

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Великова Арина Алексеевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Еремина Анастасия Сергеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество Суслова Николая Михайловича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО АПВ ФинЭффект

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО СК Ренессанс Жизнь

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО СК Сбербанк страхование жизни

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Совкомбанк

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Суслов Григорий Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Суслов Илья Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Суслова Галина Николаевна

Движение дела

11.02.2025 14:45

Передача дела судье

13.03.2025 14:15

Судебное заседание

Место: Зал 535

Результат: Вынесено решение

26.03.2025 16:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.03.2025 16:27

Дело № 33-901/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию