Дело № 33-785/2025
Кировский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">от 20 марта 2025 года по делу № 33-785/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Стрелкова О.Н. № 13-27/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Хадеевой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 марта 2025 года дело по частной жалобе Гладуна Р.С. и его представителя Гладун А.А. на определение судьи Советского районного суда Кировской области от 9 января 2025 года, которым частная жалоба представителя Гладуна Р.С. Гладун А.А. на определение суда от 10.12.2024 возвращена</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">решением Советского районного суда Кировской области от 16.12.2014, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 10.02.2015, с Гладуна Р.С. в пользу ОАО «УБРиР» взыскана задолженность по договору банковского счета от 06.06.2011, расходы по госпошлине, всего 73342,75 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда от 10.12.2024 произведена замена истца с ПАО КБ «УБРиР» на правопреемника ООО «ПКО «ФинТраст».</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">23.12.2024 Гладун Р.С. и его представитель Гладун А.А. обратились в суд с частной жалобой на указанное определение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением судьи от 24.12.2024 жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 16.01.2025 для исправления недостатков, указанных в определении. Заявителям предложено представить суду документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителя подателя жалобы; доверенность Гладун А.А., удостоверенную надлежащим образом; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле ее копии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">09.01.2025 судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении частной жалобы Гладун А.А. в связи с не устранением в установленный срок всех недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гладун Р.С. и Гладун А.А. с определением не согласны, в частной жалобе просят его отменить. Считают, что суд необоснованно требует с Гладун А.А. представления диплома о наличии высшего юридического образования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 5 ст. 53 ГПК РФ установлено, что лица, помимо адвокатов, оказывающие юридическую помощь представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, законом установлена обязанность лиц, подающих жалобы, по представлению документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителя подателя жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1 ст.323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет ее без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему ему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Во исполнение определения об оставлении частной жалобы без движения 09.01.2025 заявители представили в суд кассовый чек и опись Почты России, подтверждающие направление в адрес ООО «ПКО «ФинТраст» копии жалобы, а также доверенность на имя Гладун А.А., удостоверенную зам.главы администрации Верхошижемского городского поселения. При этом копия диплома о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности либо документ, подтверждающий наличие статуса адвоката, представителем Гладуна Р.С. Гладун А.А. не представлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения не были устранены в полном объеме в установленный срок, то у судьи имелись основания для возвращения жалобы Гладун А.А. Материал по частной жалобе Гладун Р.С. направлен в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частная жалоба подана и подписана также Гладун А.А., которой в нарушение ч.3 ст. 322 ГПК РФ не приложены документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая изложенное, частная жалоба от имени Гладун А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">определение судьи Советского районного суда Кировской области от 9 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Гладун Р.С.- без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частную жалобу Гладун А.А. оставить без рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Н.А.Мамаева</p> </div></span>