Дело № 33а-976/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Судья Бородина Н.А. Дело № 2а-2526/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 33а-976/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">43RS0001-01-2024-002358-76</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Апелляционное</b><b> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Киров 18 марта 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="268"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи</p></td> <td valign="top" width="321"> <p class="MsoNormal">Стёксова В.И.,</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="268"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td valign="top" width="321"> <p class="MsoNormal">Никонова К.Ф.,</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="268"></td> <td valign="top" width="321"> <p class="MsoNormal">Сметаниной О.Н.,</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="268"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре</p></td> <td valign="top" width="321"> <p class="MsoNormal">Ревякиной В.Ю.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Седельникова <span class="FIO10">А.И.</span> к главе Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области Бушуеву <span class="FIO11">В.А.</span>, администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области о возложении обязанности</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Седельникова <span class="FIO10">А.И.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19 декабря 2024г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Сметаниной О.Н., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Седельников А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к главе Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области (далее – глава Шиховского сельского поселения, глава поселения) Бушуеву В.А., администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области (далее – администрация Шиховского сельского поселения, администрация поселения) об обязании обустроить тротуары для пешеходов по части улицы Быстрая, проходящей по дамбе Столбовского (Пантелеевского) пруда в д.Столбово Слободского района Кировской области в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда. В обоснование указал, что отсутствием тротуаров на данном участке дороги нарушается его право на безопасное передвижение от принадлежащего административному истцу дома в д.Столбово до остановки общественного транспорта «д.Столбово», расположенной на дороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь. Часть дороги в рамках капитального ремонта по муниципальному контракту обустроена покрытием из щебня. Часть улицы Быстрая д.Столбово по длине, расположенной в пределах дамбы пруда, находится на балансе администрации Шиховского сельского поселения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» (далее - МО МВД России «Слободской»), Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее – УГИБДД УМВД России по Кировской области), Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области», министерство охраны окружающей среды Кировской области, администрация Слободского района Кировской области, Кировская межрайонная природоохранная прокуратура, Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 19 декабря 2024г. в удовлетворении административных исковых требований Седельникову А.И. отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Седельников А.И. просит решение суда отменить, настаивая на необходимости обустройства тротуаров для пешеходов или пешеходных дорожек на дороге по плотине по улице Быстрая в д.Столбово в целях безопасности его передвижения, как пешехода.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционную жалобу поступили возражения администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, министерства охраны окружающей среды Кировской области, в которых указано на законность решения суда, несостоятельность приводимых Седельниковым А.И. доводов.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, возражениях.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав в судебном заседании Седельникова А.И., поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы, изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об автомобильных дорогах) владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 15 Закона об автомобильных дорогах осуществление дорожной деятельности обеспечивается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами данного федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (пункт 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (пункт 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к тротуарам и пешеходным дорожкам установлены ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация. Общие требования», утвержденным приказом Ростехрегулирования от 23 октября 2007г. № 270-ст (далее - ГОСТ Р 52766-2007), и поставлены в зависимость от места расположения автомобильной дороги, ее категории, технических характеристик, расчетной интенсивности движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 (в редакции изменения № 3, утвержденного приказом Росстандарта от 11 ноября 2024г. № 1633-ст) тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на участках дорог и улицах с твердым покрытием. Пешеходные дорожки следует устраивать: на участках подходов автомобильных дорог I - III категорий и IV категории с твердым покрытием к населенным пунктам при интенсивности движения пешеходов более 200 чел./сут.; на участках дорог между населенными пунктами, расположенными на расстоянии менее 1000 м друг от друга. Пешеходные дорожки или тротуары устраивают: на участках дорог вне населенных пунктов от пешеходного перехода до посадочной площадки остановочного пункта маршрутных транспортных средств и до существующей пешеходной дорожки, а также от пешеходного перехода на пересечении (примыкании) в направлении основных потоков пешеходов на расстоянии не менее 50 м; на участках дорог в населенных пунктах от пешеходного перехода, а также от посадочной площадки остановочного пункта маршрутных транспортных средств до существующих тротуаров, улиц и пешеходных дорожек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к данному подпункту к дорогам и улицам с твердым покрытием относят дороги и улицы с капитальным и облегченным типом дорожных одежд, а также с переходным типом дорожных одежд, имеющие покрытие из щебня, гравия, песка, щебеночно-песчаных, гравийно-песчаных, щебеночно-гравийно-песчаных смесей, грунтов и других материалов, укрепленных (обработанных) вяжущими.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно техническому паспорту гидротехнического сооружения в д.Столбово в 1981г. на водном объекте Столбовский пруд р.Сандаловка построена плотина, шириной - 8м до начала откосов (т.2 л.д.37-44).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рядом со Столбовским прудом и гидротехническим сооружением проходит автомобильная дорога по улице Быстрая, не имеющая на данном участке тротуаров и пешеходных дорожек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Седельников А.И. является собственником жилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (т.1 л.д.26, 45), использует дороги в д.Столбово, в том числе вышеуказанный участок дороги по улице Быстрая, для передвижения, в связи с чем вправе оспаривать действия (бездействие) органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, нарушающие, по мнению административного истца, его права на безопасность жизни и здоровья при пользовании данными дорогами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Перечню, утвержденному решением Шиховской сельской Думы Слободского района Кировской области от 5 августа 2022г. № 61/308, данная автомобильная дорога является автомобильной дорогой общего пользования местного значения Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, отнесена к дороге V категории с грунтовым, щебеночным покрытием (т.1 л.д.191,192).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно техническому паспорту автомобильных дорог общего пользования местного значения Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области автомобильная дорога по улице Быстрая д.Столбово с 0 км до 0,306 км относится к V категории, с 0,306 км до 0,622 км относится к IV категории. Спорный участок дороги протяженностью 0,316 км имеет переходный тип покрытия - щебеночное, участок протяженностью 0,306 км - низший тип покрытия - грунтовое естественное. Щебеночное покрытие вяжущими не обработано. Движение среднесуточное – 16 автомобилей в сутки (разделы 2.5, 3.4, 4.3.2) (т.2 л.д.129-139).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации Шиховского сельского поселения от 13 марта 2023г. №85 утвержден проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области (далее – ПОДД), включая д.Столбово (т.1 л.д.52-59).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации Шиховского сельского поселения от 2 мая 2024г. №263 в ПОДД внесены изменения (дополнения) в части схемы организации дорожного движения, ведомости размещения дорожных знаков, ведомости размещения искусственного освещения, ведомости размещения барьерного ограждения Шиховское сельское поселение в д.Столбово, улица Быстрая (т.1 л.д.61-63).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью разработки ПОДД являлась оптимизация методов организации дорожного движения на улично-дорожной сети Шиховского сельского поселения и безопасности движения транспортных средств и пешеходов. Основой ПОДД являются результаты полевого обследования дорожно-транспортных условий, материалы цифровой фотосъемки элементов существующего обустройства и примыканий дорог, а также данные, предоставленные заказчиком. Установлено, что дорожно-транспортная обстановка на улично-дорожной сети сельского поселения спокойная, интенсивность движения автотранспорта и пешеходов низкая, мест концентрации дорожно-транспортных происшествий не зарегистрировано. В составе проекта (с учетом вносившихся изменений) имеется схема улиц д.Столбово, в том числе улицы Быстрая с обозначением элементов дороги, существующих и планируемых дорожных знаков, освещения. Проектом предлагается устройство тротуаров только на улицах с асфальтобетонным покрытием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно муниципальному контракту № 0340200003316001862-0148560-01 от 21 июля 2016г., заключенному между администрацией поселения и ООО «Армакс», а также акту выполненных работ, фотоотчету по технадзору за объектом, в 2016г. произведен ремонт дороги от д.Шмагины по дамбе через д.Столбово до выезда на автомобильную дорогу Киров-Слободской, протяженностью 1500м, путем укатки щебня, уплотнения песчаного покрытия (т.1 л.д.107-139).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письма МО МВД России «Слободской» от 30 мая 2024г. №14483 следует, что 29 мая 2024г. отделением ГИБДД МО МВД России «Слободской» проверено транспортно-эксплуатационное состояние спорного участка дороги, проходящего по дамбе. Установлено, что на щебеночном покрытии осуществлены работы по выравниванию поперечного профиля дороги. Дорога по улице Быстрая в д.Столбово не имеет твердого покрытия (т.1 л.д.145, 146).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 30 января 2024г. по административному делу № 2а-2660/2023 (№33а-980/2024) также установлено, что участок автодороги, проходящий по дамбе в д.Столбово, выполнен из щебня, не обработанного вяжущим (т.1 л.д. 202-211).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, установив, что дорога по улице Быстрая д.Столбово в начале, со стороны д.Шмагины, частично грунтовая, часть обустроена покрытием из щебня, не обработанным вяжущими, примыкания к автодороге Кострома-Шарья-Киров-Пермь и выхода к автобусной остановке не имеет, не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного Седельниковым А.И. административного иска, в связи с тем, что требования подпункта 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 об обустройстве тротуаров на дорогах с указанным покрытием императивными не являются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с постановленным судом решением судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений главы поселения Бушуева В.А. следует, что от дома административного истца до остановки общественного транспорта «д.Столбово» имеются альтернативные пути движения пешеходов по улицам, с еще меньшей интенсивностью дорожного движения, чем на спорном участке дороги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу АНО «Институт негосударственной экспертизы» проведена экспертиза, согласно заключению которой от 18 ноября 2024г. №11-11-24-С спорный участок дороги после проведения капитального ремонта и использования щебеночного известнякового покрытия, не обработанного вяжущими материалами, является дорогой с твердым покрытием, в связи с чем должен включать в себя тротуары (т.2 л.д.46-73).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции обоснованно не согласился с данным заключением экспертизы, поскольку его исследовательская часть не содержит технических измерений на местности, расчетных параметров, сведений, позволяющих определить классификацию дорожной одежды на спорном участке дороги, выводы эксперта сделаны на основании визуального осмотра участка дороги с фотофиксацией на телефон, а также сравнительного анализа документов из материалов административного дела, что не отвечает требованиям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о содержании экспертного заключения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение административного истца и вывод эксперта о том, что спорный участок дороги после проведения капитального ремонта является дорогой с твердым покрытием, в связи с чем должен включать в себя тротуары, опровергается вышеприведенными доказательствами, достоверно свидетельствующими об отсутствии на дороге покрытия, укрепленного (обработанного) вяжущими, и как следствие отсутствии обязанности органа местного самоуправления по устройству тротуаров или пешеходных дорожек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для назначения по делу повторной экспертизы судебная коллегия не усматривает. Имеющийся в материалах дела объем доказательств является достаточным для разрешения заявленных требований, при этом вопросы права и правовых последствий оценки доказательств разрешаются судом и не могут быть поставлены перед экспертом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Седельникова А.И. о том, что с учетом разрешенной эксплуатации дорога, расположенная в границах водоохранной зоны пруда, исходя из положений пункта 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, СП 34.13330.2021 «СНиП 2.05.02-85* Автомобильные дороги» имеет твердое покрытие, в связи с чем должна обустраиваться тротуарами не состоятельны, поскольку приведенные нормы не содержит данных требований, а фактическое наличие дороги не может свидетельствовать о том, что такая дорога имеет твердое покрытие с характеристиками, обязывающими владельцев обустраивать тротуары.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы в ответе Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 декабря 2024г. № 11-15/138 не указано на согласование обустройства тротуаров на спорном участке дороги (т.2 л.д.185), что также подтверждается направленным в Кировский областной суд письмом от 3 марта 2025г. №11-15/16 о том, что управление каких-либо согласований на обустройство тротуаров администрации Шиховского сельского поселения не выдавало.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также вопреки доводам административного истца судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия представителя администрации Шиховского сельского поселения Лянгасовой М.О. подтверждены в соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежащим образом оформленной доверенностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведение районным судом 22 ноября 2024г. судебного заседания в отсутствие участвующих в деле лиц чьих-либо прав не нарушило. Итоговый судебный акт по делу вынесен 19 декабря 2024г. после заслушивания сторон и исследования представленных доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19 декабря 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Седельникова <span class="FIO10">А.И.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии составлено 20 марта 2025г.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="325"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></td> <td valign="top" width="325"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>