Дело № 33а-797/2025
Кировский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Кулик Е.А. Дело № 33а-797/2025(2а-4801/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Киров «06» марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">председательствующего Русских Л.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">судей Мосеева А.В., Моисеева К.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Ревякиной В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе <span class="FIO12">Ч</span> на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 11.12.2024 г., которым административное исковое заявление <span class="FIO12">Ч</span> оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Моисеева К.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="center">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText"><span class="FIO12">Ч</span>. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения врачебной комиссии КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им академика В.М. Бехтерева» от 26.08.2024 г. № <span class="others4"><данные изъяты></span> в части указания о наличии у <span class="FIO12">Ч</span>. противопоказаний к управлению транспортными средствами. В обоснование заявленного требования указал, что жалоб на психическое здоровье не имеет, за психиатрической помощью не обращался, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает, трудоустроен, проходит обучение в техникуме и данное решение врачебной комиссии нарушает его права, поскольку лишает его права на управление транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе <span class="FIO12">Ч</span>. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в суде первой инстанции и критикует оценку экспертного заключения, данную судом, и основанные на ней выводы. Считает, что суду для правильного рассмотрения дела следовало назначить дополнительную или повторную экспертизу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав <span class="FIO12">Ч</span>. и его представителя <span class="FIO12">Б</span>., поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы, прокурора <span class="FIO12">Р</span>., указавшую на законность и обоснованность постановленного судом решения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им академика В.М. Бехтерева» <span class="FIO12">Ч</span>. установлен диагноз «<span class="others1"><данные изъяты></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Решением врачебной комиссии КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им академика В.М. Бехтерева» от 26.08.2024 г. № <span class="others3"><данные изъяты></span> у <span class="FIO12">Ч</span>. выявлены противопоказания к управлению транспортными средствами, предусмотренные Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. № 1604.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из экспертного заключения ГАУЗ СО «СОКПБ» от 30.10.2024 г. № <span class="others2"><данные изъяты></span>, полученного по результатам проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, назначенной судом по ходатайству административного истца, следует, что <span class="FIO12">Ч</span>. страдает <span class="others5"><данные изъяты></span>» (код заболевания по международной классификации болезней (<span class="others6"><данные изъяты></span>), отнесенной Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. № 1604 к числу противопоказаний к управлению транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Экспертное заключение ГАУЗ СО «СОКПБ» от 30.10.2024 г. № <span class="others7"><данные изъяты></span> выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, компетентными в указанной сфере деятельности, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов, на основании которых ими даны ответы на поставленные судом вопросы, должным образом мотивированны в исследовательской части заключения и основаны на тщательном исследовании представленных на экспертизу материалов, в связи с чем оснований сомневаться в его объективности и достоверности у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, экспертное заключение является полным, ясным, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, а потому, вопреки доводам апелляционной жалобы, правовых оснований, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 83 КАС РФ, для назначения дополнительной или повторной экспертизы у суда первой инстанции не имелось. А само по себе иное токование административным истцом выводов экспертов не является основанием для проведения повторной либо дополнительной судебно-медицинской экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В этой связи, указанное заключение оценено судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами и обоснованно принято судом за основу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пункты 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливают, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ одним из условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пп. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, названными положениями законодательства установлены требования к лицам, претендующим на управление транспортными средствами, направленные на недопущение обладания данным правом лицами, которые в силу объективных причин, в частности по состоянию здоровья, не могут гарантировать безопасную реализацию этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. № 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством предусмотрены психические расстройства и расстройства поведения, в том числе «<span class="others8"><данные изъяты></span>» (код заболевания по международной классификации болезней <span class="others9"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы <span class="FIO12">Ч</span>. относительно отсутствия у него противопоказаний к управлению транспортными средствами и незаконности оспариваемого им решения врачебной комиссии нельзя признать состоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 11.12.2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение составлено 07.03.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи:</p> </div></span>