Дело № 33а-770/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Романов Е.В. Дело № 33а-770/2025 № 2а-1016/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 25 февраля 2025 г. Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев единолично частную жалобу Козлова ФИО4 на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 20 декабря 2024 года о возвращении апелляционной жалобы, установил: решением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2024 установлен административный надзор и административные ограничения в отношении Козлова М.А. 16.12.2024 в районный суд поступила апелляционная жалоба Козлова М.А. Определением суда 20.12.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу. Не согласившись с приведенным определением, Козлов М.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, указав, что апелляционная жалоба на решение суда подана им в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии судебного акта и в первый рабочий день с учетом того, что последний день срока обжалования приходился на выходной день. В возражении на частную жалобу прокуратуры Омутнинского района указано на законность и обоснованность обжалуемого определения. В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть судебный акт в целях восстановления в правах. Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 КАС РФ). В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. В силу положений части 2 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано. Из материалов дела следует, что решение Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2024 принято в окончательной форме 29.11.2024, в этот же день копия судебного акта направлена административному ответчику и получена им 05.12.2024. Апелляционная жалоба Козлова М.А., датированная 14.12.2024 поступила в ОСУ исправительного учреждения и в районный суд 16.12.2024. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13.12.2024 (рабочий день, пятница), судебный акт вступил в законную силу, учитывая дату сдачи апелляционной жалобы в ОСУ, жалоба Козлова М.А. подана им за пределами установленного срока обжалования, ходатайств о восстановлении такого срока не заявлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. При этом, приведенное право лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков. В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу. Суд, в целях создания условий для эффективного и справедливого разбирательства, с учетом важности процессуального вопроса о восстановлении срока, проявив свою активную роль, не лишен был возможности выяснения всех обстоятельств и причин пропуска административным ответчиком срока обращения в суд с апелляционной жалобой, которая не содержала ссылок на такие обстоятельства и причины пропуска. Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, районный суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, в жалобе не заявлено ходатайство о восстановлении срока с указанием причин пропуска срока. Между тем, учитывая приведенное правовое регулирование в системной взаимосвязи, срок получения Козловым М.А. копии решения суда, регистрации его апелляционной жалобы исправительным учреждением в первый рабочий день и в течение 10-дневного срока с момента ознакомления с мотивированным текстом решения суда, незначительный период пропуска срока обжалования и в целях соблюдения прав на судебную защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы. С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ. Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд определил: определение Омутнинского районного суда Кировской области от 20 декабря 2024 г. - отменить. Восстановить Козлову ФИО5 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2024. Направить административное дело по административному иску ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Козлова М.А. в Омутнинский районный суд Кировской области для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="325"> Судья</td> <td valign="top" width="325"> К.Ф. Никонов</td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0026-01-2024-002099-13

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 25.02.2025

Судья: Никонов Константин Феликсович

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Козлов Максим Анатольевич

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокуратура Омутнинского района Кировской области

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области

Движение дела

03.02.2025 13:00

Передача дела судье

25.02.2025 08:15

Судебное заседание

Место: Каб. 206

Результат: Вынесено решение

26.02.2025 18:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.02.2025 09:08