Дело № 33-1333/2025
Кировский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">от 10 апреля 2025 года по делу № 33-1333/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Черницына Е.Н. № 13-3260/2024 (№2-2618/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А., при секретаре Хвостовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 апреля 2025 года дело по частной жалобе представителя ООО «София» Кошкаревой Е.С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 15 ноября 2024 года, которым ООО «София» отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 24.05.2024 солидарно с Кошкаревой Е.С., Чекалина А.В., ООО «София» в пользу Чуркина А.Г. взыскан долг в размере 6000000 руб., проценты 802 340 руб., неустойка 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., по госпошлине 44012 руб., почтовые расходы 201 руб.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">01.11.2024 представитель ООО «София» Кошкарева Е.С. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно по 576962,75 руб., сославшись на затруднительное материальное положение. Указала, что при единовременном списании всей суммы у организации могут образоваться долги, общество не сможет осуществлять свою деятельность и рискует стать банкротом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом постановлено приведенное выше определение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с определением, представитель ООО «София» обратился с частной жалобой, привел доводы, аналогичные изложенные в заявлении о предоставлении рассрочки. Указал, что общество являлось поручителем заемщика. В ходе исполнительного производства наложен арест на счета заявителя, что делает невозможным внесение платежа по рассрочке в целях добровольного исполнения решения суда. Сослался на подачу кассационной жалобы. Просит определение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, а основанием для отсрочки, рассрочки на стадии исполнительного производства является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки, представитель ООО «София» ссылался на затруднительное материальное положение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 24.05.2024 вступило в законную силу 04.09.2024, взыскателю 04.10.2024 выданы исполнительные листы. До настоящего времени решение не исполнено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда, вступившего в законную силу и обязательного к исполнению в порядке статьи 13 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представленные ООО «София» документы (копия налоговой декларации по прибыли за 1 полугодие 2024 года, бухгалтерские балансы за 2022 и 2023 годы, договоры на услуги спецтехники, штатное расписание, договоры аренды техники, акт сверки) не могут в полной мере свидетельствовать о материальном положении должника. Данных, свидетельствующих о наличии или отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда, не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, невозможности своевременного исполнения решения суда иными способами, установленными законодательством об исполнительном производстве, при этом, предоставление рассрочки на длительное время повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции заявителя, были предметом рассмотрения в суде.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 15 ноября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Н.А.Мамаева</p> </div></span>