Дело № 33-1313/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">от 17 апреля 2025 года по делу № 33-1313/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Судья Червоткина Ж.А. дело № 2-78/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В., при секретаре Бакулевой О.В.,<b> </b>рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе ПАО «АСКО» на определение Нововятского районного суда г.Кирова от 24.02.2025 об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 15.01.2025 исковое заявление ПАО «АСКО» к Сухотину Д.Э., Дьячкову К.И. о возмещении ущерба в порядке регресса оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «АСКО» Савоськина Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить определение суда от 15.01.2025, возобновить рассмотрение дела, указывая, что о судебном заседании 15.01.2025 истец узнал в день судебного заседания, в связи с чем не имел возможности уведомить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 24.02.2025 в удовлетворении заявления ПАО «АСКО» об отмене определения Нововятского районного суда г.Кирова от 15.01.2025 об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «АСКО» к Сухотину Д.Э., Дьячкову К.И. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО «АСКО» Савоськина Е.В. в частной жалобе просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству, рассмотреть гражданское дело по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что о судебном заседании, назначенном на 15.01.2025 ПАО «АСКО» узнало только в день судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо вручено адресату почтальоном 14.01.2025 в 21.07 час., в то время как рабочий день ПАО «АСКО» начинается в 08.30 час. и заканчивается в 17.30 час. Истец не имел возможности заблаговременно уведомить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указывает, что оставление искового заявления без рассмотрения лишает ПАО «АСКО» возможности судебной защиты своего нарушенного права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что стороны в судебные заседания 25.12.2024 и 15.01.2025 не явились. Судебное извещение на 25.12.2024 истцом получено 12.12.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, информация об отложении судебного заседания на 15.01.2025 на сайте суда размещена 26.12.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное извещение на 15.01.2025 направлено в адрес ПАО «АСКО» 27.12.2025 и получено 14.01.2025 в 19.07 час., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Ходатайства об отложении судебного разбирательства истцом не заявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 223, п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, пришел к выводу, что истцом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отказал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что доказательств в подтверждение уважительности неявки ПАО «АСКО» суду не было представлено, суд первой инстанции обоснованно признал причины отсутствия заявителя в судебном заседании неуважительными, в связи с чем правомерно отказал в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что истец ПАО «АСКО», проявив должную добросовестность, не имел возможности заблаговременно сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание и их уважительности, в материалах дела не имеется, доводы жалобы об обратном не свидетельствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении истца о дате судебного заседания отклоняются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ПАО «АСКО» было надлежащим образом извещено о судебном заседании 25.12.2024, в судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, уважительных причин невозможности явки в судебное заседание не представил, суд первой инстанции не установил предусмотренных в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ оснований для отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое определение является законным и обоснованным. Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для его отмены либо изменения, частная жалоба не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Нововятского районного суда г. Кирова от 24.02.2025 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья- С.В. Федяев</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.04.2025.</p> </div></span>