Дело № 33-1296/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 апреля 2025 года по делу № 33-1296/2025 Судья Харина О.В. № 2-902/2024 43RS0026-01-2024-001752-84 Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л., судей Чинновой М.В., Шишкина А.В., при секретаре Мочаловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по апелляционные жалобы Лаптева ФИО14 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 05 декабря 2024 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Лаптева ФИО15 отказать. и на дополнительное решение того же суда от 06 февраля 2025 года, которым постановлено: в иске Лаптеву ФИО16 к федеральному казенному учреждению исправительной колонии №17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда отказать. Заслушав доклад судьи Чинновой М.В., судебная коллегия установила: Лаптев М.А. обратился в суд с административным иском о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что отбывает наказание по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата>. Указанным приговором с заявителя взыскан ущерб, причиненный преступлением. В марте 2019 года истец прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-17. <дата> по запросу сотрудников учреждения, из Вятскополянского районного суда Кировской области поступил для исполнения исполнительный лист ФС № о взыскании с истца в пользу Шумихина Е.В. компенсации морального вреда размере 5000 руб., вследствие чего с лицевого счета истца сотрудниками ФКУ ИК-17 удержаны 4550 руб. Согласно ответам Вятскополянского районного суда Кировской области, поступившим на обращения истца, исполнительный лист был направлен не для произведения удержаний, а для приобщения к материалам дела, исполнительный лист отозван, также сообщалось, что удержанные денежные средства не получены потерпевшим, начальнику учреждения предложено осуществить возврат денежных средств на лицевой счет истца. Однако денежные средства не были возвращены. В связи с чем истец обращался с жалобой к УФСИН России по Кировской области, которая оставлена без удовлетворения. Также подавал обращение на имя начальника ФКУ ИК-17, решением начальника действия сотрудников бухгалтерии признаны правомерными, разъяснено, что для получения денежных средств, находящихся на депозите ФГУП «Почта России», необходимо написать заявление и оплатить почтовый сбор. Прокуратурой Кировской области в адрес ФКУ ИК-17 внесено представление об устранении нарушений, поскольку удержания бухгалтерией производились в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве». Действия должностных лиц ФКУ ИК-17 по удержанию денежных средств, а в последующем по их не возврату, являлись неправомерными. Начальником ФКУ ИК-17, должностными лицами УФСИН России по Кировской области ненадлежащим образом рассмотрены обращения истца, должностные лица уклонились от принятия мер к устранению нарушений прав истца, чем истцу были причинены нравственные страдания, поскольку истцом они восприняты как нарушение достоинства личности. Ввиду удержания денежных средств с лицевого счета истца он был лишен возможности в достаточном объеме реализовывать право на приобретение в необходимом количестве товаров в магазине учреждения. В результате нарушений должностными лицами порядка исполнительного производства, порядка рассмотрения обращения, заявителю был причинен моральный вред, нравственные страдания, отрицательные эмоции, переживания, гнев, тревога, разочарование, осознание собственной неполноценности, что привело к формированию печального, угнетенного и подавленного настроения. Просит взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В дополнениях к иску Лаптев М.А. указал, что по результатам проверки в адрес УФСИН России по Кировской области Кировской прокуратурой по надзору внесено представление по факту незаконного удержания денежных средств, которое было исполнено ответчиками, что свидетельствует о признании ими факта нарушения прав истца, и не оспаривается. В связи с бездействием должностных лиц уголовно-исполнительной системы по рассмотрению жалоб и заявлений истца о факте произведения удержаний денежных средств с лицевого счета, истец испытывал нравственные страдания, так как воспринимал это бездействие как нарушение достоинства своей личности. Определением от <дата> суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, протокольным определением суда от <дата> указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Судом постановлено решение и дополнительное решение, резолютивные части которых приведены выше. Не согласившись с указанными решениями, Лаптев М.А. подал апелляционные жалобы, в которых просит решение суда и дополнительное решение суда отменить, удовлетворить требования истца. Указал, что обращения в УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области с требованием проведения проверки, возврата денежных средств были рассмотрены ненадлежащим образом. Статьей 12.1 УИК РФ предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в пользу осужденного за нарушение условий его содержания в исправительном учреждении. В соответствии со ст. 88 УИК РФ осужденному к лишению свободы гарантировано право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости за счет средств, в том числе поступающих на лицевые счета из денежных переводов. Размер средств, разрешенных к ежемесячному расходованию осужденным содержащихся в ЕПКТ, составлял 5000 руб. В период с <дата> по <дата> содержался в ФКУ ИК-17. В период содержания не был трудоустроен, социальных выплат не получал, других источников дохода, за исключением периодических поступлений средств от родственников и иных лиц не имел. Учитывая, что из поступивших ему на счет денежных средств, сотрудниками ФКУ ИК-17 незаконно взыскивались денежные средства, он не мог в полной мере реализовать свое право на расходование денежных средств в размере 5000 руб. в месяц, что нарушило условия содержания и причинило нравственные и физические страдания. Соответственно он имеет право на компенсацию морального вреда. Кроме того, не получили оценки доводы о том, что сотрудниками ФКУ ИК-17 нарушена обязанность по объективному рассмотрению его обращений по вопросу незаконного проведения удержаний указанных денежных средств. В возражениях на апелляционную жалобу УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России просят дополнительное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель ответчика ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области по доверенности Волошина М.О. в суде апелляционной инстанции участвовала путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Омутнинского районного суда Кировской области, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Заслушав объяснения представителя ответчика ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области по доверенности Волошиной М.О., обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему. Лаптев М.А. отбывал наказание по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата> в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области с <дата>. Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата> удовлетворены гражданские иски о взыскании с Лаптева М.А. материального и морального ущерба в пользу потерпевших. <дата> ФКУ ИК-17 сделан запрос о направлении исполнительных листов в отношении Лаптева М.А. для организации работы по погашению задолженности по исполнительным документам, так как в личном деле осужденного отсутствовали сведения об исполнении исполнительных документов, выданных на основании приговора. <дата> в ответ на запрос ИК-17 Вятскополянский районный суд направил оригинал исполнительного листа ФС № от <дата> о взыскании с Лаптева М.А. денежной компенсации в возмещение морального вреда в пользу Шумихина Е.В. с указанием для исполнения (т.1, л.д. 135). <дата> Вятскополянским районным судом Кировской области в адрес ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области направлено сообщение, что с Лаптева М.А., Соловьева В.В. по приговору от <дата> по исполнительным листам солидарно взыскан материальный ущерб в пользу потерпевших Осепашвили В.Г., Григорьева А.Г., а также денежная компенсация в возмещение морального вреда в пользу Шумихина Е.В. в долевом порядке в размере 5000 руб. с каждого. Моральный вред в пользу Шумихина Е.В. осужденным Лаптевым М.А. не погашен (т.1, л.д.47, 48). Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, вкладыша к лицевому счету Лаптева М.А., реестров на почтовые переводы от <дата>, <дата>, <дата>, квитанций о приеме почтовых переводов, следует, что за период с <дата> по <дата> в отношении осужденного Лаптева М.А. произведены удержания по исполнительному листу ФС № на сумму 4550 руб.: май – 1750 руб. (перевод - 1580 руб., почтовый сбор - 169,05 руб.), июнь – 2500 руб. (перевод – 2295, 24 руб., почтовый сбор – 204,76 руб.), июль - 300 руб. (перевод - 207,54 руб., почтовый сбор – 92,46 руб.) (т.1, л.д. 22, 50, 77, 90, 91, 92, 93, 954, 95, 96,). <дата> исполнительный лист возвращен в Вятскополянский районный суд Кировской области в отношении Лаптева М.А. в связи с полным погашением (т.1, л.д.89). Из сообщений Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> в ответ на обращения Лаптева М.А., следует, что исполнительный лист ФС № о взыскании в пользу Шумихина Е.В. денежной компенсации в возмещение вреда в адрес ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области был направлен для приобщения к материалам личного дела осужденного Лаптева М.А., ошибочно указано на то, что документ отправлен для исполнения. Поскольку в адрес ФКУ ИК-17 документов из службы судебных приставов не поступало, как требует законодательство, а суд не является органом, исполняющим судебные решения, удержания из доходов Лаптева М.А. производиться не могли. Также указано, что удержанные средства подлежат возврату Лаптеву М.А. (т.1, л.д.13, 14, 15, 16-17). <дата> Лаптевым М.А. направлены обращения в адреса: Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, начальника УФСИН России по Кировской области о проведении проверки по факту необоснованного списания денежных средств, в том числе, сотрудниками бухгалтерии ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС № в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве». По результатам проверки по указанным обращениям Лаптева М.А. УФСИН России по Кировской области в ответе от <дата>, сообщило, что удержание денежных средств производилось на основании исполнительного листа, поступившего по запросу отдела специального учета ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, из Вятскополянского районного суда Кировской области для исполнения. <дата> исполнительный лист в связи с его исполнением направлен в суд. Нарушений в действиях сотрудников ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области не установлено (т.1, л.д.104-105). <дата> начальником ФКУ ИК-17 на обращение осужденного Лаптева М.А. дан ответ, что <дата> в бухгалтерию ИК–17 поступил для исполнения из Вятскополянского районного суда исполнительный лист ФС № о взыскании с осужденного денежной компенсации в возмещение морального вреда в пользу Шумихина Е.В. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. На момент поступления указанного исполнительного листа в учреждение, срок исковой давности по нему не наступил, при поступлении исполнительного листа учреждение обязано исполнить решение суда. Остаток задолженности по данному исполнительному листу на момент поступления составил 4550 руб., и на основании закона об исполнительном производстве бухгалтером ФКУ ИК-17 были произведены удержания в пользу взыскателя Шумихина Е.В. в размере 50% с поступивших на имя Лаптева М.А. почтовых переводов. В связи с его полным исполнением исполнительный лист был возвращен <дата> в Вятскополянский районный суд. Денежные средства Шумихиным Е.В. не получены, находятся на депозитном счете ФГУП «Почта России». Для возврата неполученных денежных переводов отправителю нужно написать заявление и оплатить почтовый сбор перевода в сумме 468,27 руб. (т.1, л.д. 18-19). Согласно ответу Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от <дата> по результатам проверки по обращению Лаптева М.А. от <дата> по факту неправомерного удержания денежных средств с его лицевого счета в период отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области по исполнительному листу ФС №, нарушений в действиях сотрудников ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, поскольку удержания производились на основании поступившего для исполнения исполнительного документа из Вятскополянского районного суда Кировской области, сведения о том, что ранее исполнительный документ отозван судом, в материалах личного дела отсутствовали (т.1, л.д.57-60, 61). <дата> Кировским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ в адрес Врио начальника УФСИН России по Кировской области внесено представление о принятии мер к устранению нарушений закона, в связи нарушениями сотрудниками учреждения требований ст.9 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при решении вопроса об удержании с Лаптева М.А. денежных средств по исполнительному листу ФС № (т.1, л.д.106). В ответе на обращение осужденного Лаптева М.А. начальником отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Кировской области от <дата> сообщено, что обращение осужденного по вопросу удержания денежных средств по исполнительным производствам рассмотрено, Кировской прокуратурой по надзору в адрес врио начальника УФСИН России по Кировской области внесено представление в связи с отсутствием оснований для производства удержаний денежных средств по исполнительным листам, в виду отсутствия надлежащего заявления взыскателя (т.1, л.д. 20-21, 110-111). Из сообщения УФСИН России по Кировской области от <дата> следует, что поступившее из Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законом представление рассмотрено <дата>, проведена проверка. По результатам проверки заместителю главного бухгалтера объявлен выговор, денежные средства взысканы с виновного лица и внесены на лицевой счет Лаптева М.А., перечислены по месту отбывания наказания осужденного, о поступлении денежных средств Лаптев М.А. <дата> ознакомлен под роспись (т.1, л.д. 113, 136). <дата> ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области направил запрос в Омутнинский почтамт на возврат денежных средств, которые не были получены взыскателем Шумихиным Е.В. по реестрам на возвращенные переводы № от <дата> на сумму 1580,95 руб.; № от <дата> на сумму 2295,24 руб.; № от <дата> на сумму 207,54 руб. (т.1, л.д. 134). Денежные средства, удержанные с лицевого счета Лаптева М.А. в рамках исполнения требований исполнительного листа ФС №, в период с мая по июль 2019 года, возвращены истцу, что подтверждается заявкой на кассовый расход от <дата>, с чем Лаптев М.А. ознакомлен под роспись (т.1, л.д.136-138). Из сообщения ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области от <дата> следует, что исполнительный лист ФС № в отношении Лаптева М.А. на принудительное исполнение не поступал (т.1, л.д.175). На основании изложенного судом первой инстанции сделан вывод, что <дата>, <дата>, <дата> в нарушение ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительных листов, поступивших в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области не от органов принудительного исполнения, администрацией ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области были произведены удержания денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, из доходов осужденного Лаптева М.А. в размере 4550 руб. Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, установив факт незаконных действий должностных лиц ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, затрагивающих имущественные права истца, в отсутствие доказательств нарушения его неимущественных прав, повлекшего физические и нравственные страдания, районный суд, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, статей 5, 9 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 3 ст. 107 УИК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, признал заявленные по настоящему делу исковые требования не подлежащими удовлетворению. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами районного суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред. Следовательно, учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность доказать факт причинения морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав в результате незаконных действий (бездействия) органа государственной власти либо его должностного лица в данном случае возлагается на истца. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на ответчика только при доказанности причинения морального вреда Лаптеву М.А. и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа. Однако истцом не представлено каких-либо доказательств обоснованности своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда вследствие удержания его денежных средств. Нематериальные права Лаптева М.А. удержанием денежных средств с его счета не нарушены. Согласно выписке из амбулаторной карты осужденного в период его нахождения в ФКУ ИК-17 с <дата> по <дата> Лаптев М.А. с активными жалобами на состояние здоровья не обращался. Довод апелляционной жалобы, что он не смог приобрести предметы первой необходимости, от чего испытывал страдания и переживания, являются надуманными, факт причинения нравственных страданий не подтверждают, т.к. предметами первой необходимости, продуктами питания осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях, обеспечиваются за счет средств государственного бюджета. Возможность делать покупки не является ни неимущественным правом, ни нематериальным благом. Поскольку указанные в апелляционной жалобе переживания не обусловлены нарушением личных неимущественных прав Лаптева М.А., отсутствует факт причинения ему морального вреда. Кроме того, как следует из представленной в суд копии лицевого счета осужденного Лаптева М.А., истцу на лицевой счет периодически поступали денежные средства, которыми он имел возможность распорядиться. В рассматриваемом споре установление факта незаконных действий должностных лиц ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, затрагивающих имущественные права истца, в отсутствие доказательств нарушения неимущественных прав последнего, повлекшего физические и нравственные страдания истца, являются основанием для отказа Лаптеву М.А. в иске о взыскании компенсации морального вреда. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование Лаптева М.А. о взыскании компенсации морального вреда своего подтверждения не нашло и удовлетворению не подлежит. Доводам о том, что сотрудниками ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области нарушена обязанность по объективному рассмотрению обращений истца по вопросу незаконного проведения удержаний указанных денежных средств, дана надлежащая оценка в дополнительном решении суда от 06.02.2025. Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Согласно ст.12 указанного закона письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Должностными лицами УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-17 обращения Лаптева М.А. рассмотрены в установленный законом срок, на основании проведенных проверок даны письменные ответы по всем поставленным вопросам, а также при установлении факта нарушения прав приняты меры по возвращению Лаптеву М.А. незаконно удержанных у него денежных средств. Таким образом, фактов ненадлежащего рассмотрения обращений Лаптева М.А. не имеется. Доводы, изложенные в жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила : Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 05 декабря 2024 года и дополнительное решение того же суда от 06 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0026-01-2024-001752-84

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Чиннова Марина Витальевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Лаптев Максим Алексеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: УФСИН России по Кировской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ФСИН России

Движение дела

21.03.2025 10:20

Передача дела судье

22.04.2025 10:40

Судебное заседание

Место: Зал 427

Результат: Вынесено решение

14.05.2025 11:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.05.2025 11:06

Дело № 33-1296/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию