Дело № 33-2000/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 июня 2025 года по делу № 33-2000/2025 Судья Шамрикова В.Н. № 2-5577/2024 Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А., судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А., при секретаре Хвостовой М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 июня 2025 года дело по апелляционной жалобе Ильичева И.В. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 11 ноября 2024 года, дополнительное решение того же суда от 31 марта 2025, которыми требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворены. С Ильичева И.В. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.10.2012 в размере 258 338,04 руб., а также расходы по госпошлине 5783,38 руб. Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с иском к Ильичеву И.В., указав, что 11.10.2012 между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ильичевым И.В. был заключен кредитный договор на сумму 220000 руб. Заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячно, но обязательства свои не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 30.12.2015 ООО КБ «Кольцо Урала» уступило право требования по данному договору ООО «Югория», которое 01.04.2022 уступило его истцу. Истец просил суд взыскать с Ильичева И.В. задолженность по кредитному договору за период с 12.10.2012 по 30.12.2015 в размере 258 338,04 руб., а также расходы по госпошлине 5783,38 руб. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ООО ПКО «Югория», ПАО «Московский кредитный банк». Судом постановлено приведенное выше решение. С решением не согласился Ильичев И.В., в апелляционной жалобе указал, что суд не учел все обстоятельства дела. Просит решение отменить, принять представленный им контррассчет, выполненный, в том числе, с учетом положений ст. 395 ГКРФ, ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно которому его задолженность составляет 173586,35 руб.; проверить законность сделки между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан». Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из материалов дела, 11.10.2012 между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ильичевым И.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 220000 руб. под 21,5 % годовых на потребительские цели по 11.10.2019 с уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 5086,55 руб., а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по уплате процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки (п.п.1.1, 1.4, 1.5, 5.3 договора). Ильичев И.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита и принял на себя обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписью в договоре. Кредитные средства в сумме 220000 руб. получены Ильичевым И.В., однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО КБ «Кольцо Урала» 14.07.2014 направило заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова 19.09.2014 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ильичева И.В. в пользу ОАО КБ «Кольцо Урала» задолженности по просроченному долгу в размере 208809,97 руб., по процентам – 49528,07 руб., который отменен 04.09.2023. Определением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова от 19.08.2016 произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Кольцо Урала» на правопреемника ООО «Югория». 01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии, по которому права требования по кредитному договору уступлены ООО «СФО Титан». Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика с 12.10.2012 по 30.12.2015 составляет: 208809,97 руб.- по основному долгу, 49528,07 руб. –по процентам. Доказательств, свидетельствующих о возврате задолженности, ответчиком не представлено. Расчет задолженности сделан на основании согласованных сторонами условий договора. Установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, руководствуясь положениями ст.ст. 382, 384, 388, 809, 811, 819, 850 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами. Апеллянт заключение кредитного договора не оспаривал. Судом была дана оценка доводам ответчика о пропуске срока давности, они обоснованно, с учетом положений ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, того, когда кредитор узнал о нарушении своего права, с учетом вынесения судебного приказа 19.09.2014, впоследствии отмененного 04.09.2023, отклонены. Апеллянт просит проверить законность сделки между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан». Согласно п.6.4 кредитного договора банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу без согласия заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ. Порядок перехода прав кредитора к другим лицам не нарушен. Ответчик требований о признании договоров цессии недействительным не заявлял, соответственно данные договоры порождают те правовые последствия, которые были применены судом. Ввиду надлежащего согласования сторонами размера процентов за пользование займом, основания для применения положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ и расчета процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), исходя из которой апеллянтом произведен контррасчет, отсутствуют. Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции ответчика, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ленинского районного суда г.Кирова от 11 ноября 2024 года, дополнительное решение того же суда от 31 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.06.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0001-01-2024-005469-55

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 19.06.2025

Судья: Мамаева Надежда Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ильичев Игорь Викторович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО ПКО Югория

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО СФО Титан

ИНН: 9702017192

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО Московский кредитный банк

Движение дела

21.05.2025 14:50

Передача дела судье

19.06.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал 324

Результат: Вынесено решение

23.06.2025 16:24

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

24.06.2025 16:25

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

25.06.2025 16:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.06.2025 13:06