Дело № 33-1823/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 мая 2025 года по делу № 33-1823/2025 Судья Гродникова М.В. № 13-458/2023 (№ 2-1967/2013) Кировский областной суд в составе судьи Бакиной Е.Н., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Аскеровой М.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 января 2023 года, которым постановлено: Заявление ООО «НБК» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Аскеровой М.М. (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (<данные изъяты>) индексацию присужденных решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.07.2013 денежных сумм за период с 11.07.2013 по 25.11.2022 в размере 205945,66 руб. УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с заявлением к Аскеровой М.М. кызы об индексации присужденных сумм. В обоснование указано, что 31.03.2011 между ПАО Сбербанк и Аскеровой М.М. кызы был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 380000 руб. Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.07.2013 с Аскеровой М.М. кызы взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 321 113,78 руб. ПАО Сбербанк уступило право в полном объеме права требования по просроченному кредиту ООО «НБК». Решение суда не исполнено. Просило взыскать с Аскеровой М.М. кызы сумму индексации за период с 10.07.2013 по 25.11.2022 в размере 205945,66руб. Судьей Октябрьского районного суда г.Кирова 20.01.2023 постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше. Не согласившись с принятым определением, Аскерова М.М. кызы обратилась с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении требований об индексации присужденной денежной суммы, взыскать с ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 02.10.2020 (по делу № 2-2620/2020) установлено, что задолженность по кредитному договору от 31.03.2011 в размере 321 113,78 руб. погашена. Полагает, что данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, должник погасила задолженность в полном объеме до 05.12.2019. Однако оспариваемым определением с нее взыскана задолженность за период с 11.07.2013 по 25.11.2022. Кроме того, как следует из акта-приема передачи, объем уступаемых прав ПАО Сбербанк составляет 300524,71 руб. Ссылается на постановление Конституционного суда РФ от 20.06.2024 № 31-П, из которого следует, что срок обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не должен превышать одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 18.03.2025 Аскеровой М.М. кызы восстановлен срок на подачу частной жалобы. В возражениях на жалобу представитель ООО «ПКО «НБК» просит оставить оспариваемое определение без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.07.2013 удовлетворены исковые требования Сбербанк России ОАО (Кировское отделение № 8612). С Аскеровой М.М. кызы в пользу Сбербанк России ОАО (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность: непогашенный кредит в размере 285829,62руб., проценты за пользование кредитом в размере 13717,76 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в размере 13218,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6347,66 руб., всего 321113,78 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу, 09.09.2013 судом был выдан исполнительный лист №. 15.11.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Аскеровой М.М. кызы. Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 08.05.2014 произведена замена стороны по делу на стадии исполнительного производства с Сбербанк России ОАО на ООО «ЮСБ». 27.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименования юридического лица с ООО «ЮСБ» на ООО «НБК». 16.01.2023 ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной судом суммы за период с 10.07.2013 по 25.11.2022 в размере 205945,66руб. Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Аскеровой М.М. кызы в пользу ООО «НБК» индексации присужденных решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.07.2013 денежных сумм за период с 11.07.2013 по 25.11.2022 в размере 205945,66 руб. С оспариваемым определением суда суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего. 20.06.2024 Конституционным Судом РФ принято Постановление № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ», в котором указал, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может - с учетом приведенных в названном Постановлении правовых позиций Конституционного Суда РФ - однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота. В связи с этим в Постановлении № 31-П Конституционный Суд РФ признал ст. 183 АПК РФ не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса РФ она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. При этом Конституционный Суд РФ постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам. Указанная правовая позиция распространяется и на случаи рассмотрения заявлений об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского процессуального законодательства. Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, введенного Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики, судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 (далее - Обзор ВС РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п.14 Обзора ВС РФ). Оспаривая принятое по вопросу об индексации денежных сумм судебный акт, Аскерова М.М. кызы указала, что истец обратился с заявлением с пропуском годичного срока для индексации взысканной суммы. Заочное решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.07.2013 исполнялось частями в период до 05.12.2019. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области от 05.12.2019 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). С заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель обратился в суд 16.01.2023 (направлено АО «Почта России» 13.01.2023), то есть более чем через 3 года после исполнения решения суда. Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, обстоятельства, объективно свидетельствующие об уважительности причин пропуска этого срока, заявителем не приведены, заявление ООО «ПКО «НБК» (ранее ООО «НБК») о взыскании с Аскеровой М.М. кызы индексации присужденных судом сумм не подлежит удовлетворению. Определение суда от 20.01.2023 подлежит отмене как постановленное с нарушением гражданского процессуального права. В частной жалобе Аскерова М.М. кызы просит взыскать с ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате госпошлины за подачу частной жалобы в размере 3000 руб. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Учитывая изложенное, с ООО «ПКО «НБК» в пользу Аскеровой М.М. кызы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 января 2023 года отменить. В удовлетворении заявления ООО «ПКО «НБК» (ранее ООО «НБК») к Аскеровой М.М. об индексации присужденных судом сумм отказать. Взыскать с ООО «ПКО «НБК» (<данные изъяты>) в пользу Аскеровой М.М. (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. Судья Бакина Е.Н. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.05.2025 </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0002-01-2013-001931-61

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 27.05.2025

Судья: Бакина Елена Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Аскерова Малахат Мирзага Кызы

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО НБК

Движение дела

07.05.2025 09:54

Передача дела судье

27.05.2025 08:40

Судебное заседание

Место: Зал 324

Результат: Вынесено решение

29.05.2025 15:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.05.2025 09:39