Дело № 33-2312/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 июля 2025 г. по делу № 33-2312/2025 Судья Минина В.А. Дело № 2-334/2025 УИД 43RS0010-01-2025-000126-06 Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л. судей Митяниной И.Л., Шишкина А.В., при секретаре Шамове П.О., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Ф.Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий основание для назначения досрочной страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости, по апелляционной жалобе Ф.Н. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 22 апреля 2025 г., которым исковые требования Ф.Н. удовлетворены частично. Признано незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов работы в должности фельдшер <данные изъяты> в льготном исчислении, в должности медицинская сестра поликлиники <данные изъяты> в льготном исчислении, периодов нахождения в служебных командировках по повышению квалификации в период работы в должности медицинская сестра поликлиники и поликлиники <данные изъяты>. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области возложена обязанность включить в специальный стаж Ф.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п. 20. ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях»: - период работы в должности фельдшер <данные изъяты> в льготном исчислении; - период работы в должности медицинская сестра поликлиники <данные изъяты> в льготном исчислении; - период работы в должности медицинская сестра поликлиники <данные изъяты> в льготном исчислении; - период нахождения в служебных командировках по повышению квалификации, оценке квалификации в период работы в должности медицинская сестра поликлиники и поликлиники <данные изъяты> в календарном порядке. С Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в пользу Ф.Н. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., объяснения Ф.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ОСФР по Кировской области С.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ф.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Кировской области. В обоснование исковых требований указала, что <дата> она обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Кировской области <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»). ОСФР по Кировской области пришло к выводу о том, что продолжительность стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, рассчитанная в том числе с учетом льготного порядка исчисления по состоянию на <дата> составляет 22 года 03 месяца 17 дней, при требуемом стаже не менее 30 лет. С учетом уточненных исковых требований Ф.Н. просила: - признать решение ОСФР по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; - обязать ОСФР по Кировской области включить в ее специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности «фельдшер» <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 месяц работы за 1,2 месяца; период работы с <дата> по <дата> в должности «медицинская сестра» поликлиники <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 месяц работы за 1,2 месяца; период работы с <дата> по <дата> в должности «медицинская сестра» поликлиники <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 месяц работы за 1,3 месяца; период нахождения в служебных командировках по повышению квалификации, оценки квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> во время работы в должности «медицинская сестра» поликлиники и поликлиники <данные изъяты>; период работы с <дата> по настоящее время в должности медицинской сестры аптеки готовых лекарственных форм <данные изъяты>; - обязать ОСФР по Кировской области назначить Ф.Н. на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее, а именно с <дата>; - взыскать с ОСФР по Кировской области в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины. Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе Ф.Н. выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец выдвигала доводы не об установлении тождественности различных наименований работ, профессий, должностей, а о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Суд не учел при вынесении решения то обстоятельство, что рабочее место Ф.Н., помещение, характер и специфика, условия осуществляемой ею работы, выполняемые трудовые функции по занимаемой должности «медицинская сестра» (приемка, хранение и выдача необходимых лекарственных препаратов, этилового спирта на нужды пациентов <данные изъяты>, другие), имеющаяся профессия («Сестринское дело»), нагрузка, цели и задачи, а также направление деятельности <данные изъяты>, после <дата> не изменились. Фактически истец как до <дата>, так и после указанной даты (переименования ее места работы) осуществляет учет, хранение, использование лекарственных средств и этилового спирта, то есть, выполняет функциональные обязанности медицинской сестры, предусмотренные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 июля 2010 г. 541н, которым утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих (раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения»). Приказом <данные изъяты> от <дата> истец была переведена с должности «медицинская сестра» (по медикаментам) поликлиники № на должность «медицинская сестра» аптеки готовых лекарственных форм. При этом, в Приказе указано прежнее место работы - должность «медицинская сестра», структурное подразделение «поликлиника № (<адрес>)», и новое место работы - должность «медицинская сестра», структурное подразделение «аптека готовых лекарственных форм». Истец также находится в непосредственном подчинении заместителя главного врача по медицинской части и главной медицинской сестры, работает по графику, составляемому старшей медицинской сестрой поликлиники, утвержденному главным врачом учреждения. Доводы ответчика и третьего лица <данные изъяты> о том, что истец после <дата> не выполняла лечебную деятельность, и по этой причине спорный период работы не может быть включен в специальный стаж, истец считает неверными. Не согласна с выводом суда первой инстанции в части не предоставления сведений в пенсионный орган без указания кода льготы по специальному стажу (код 27-ГД), так как отсутствие сведений о коде льготы не может повлиять на право работника на включение в его специальный стаж спорных периодов работы, поскольку составление и заполнение данной справки возлагается на работодателя и истец не имеет возможности каким-либо образом повлиять на полноту отраженных в ней сведений. Отмечает, что в приказе о переводе работника на другую работу №-л от <дата> отсутствует ее подпись, а должностная инструкция медицинской сестры аптеки готовых лекарственных форм <данные изъяты> составлена и утверждена главным врачом спустя год, а именно <дата>, что говорит о неосведомленности Ф.Н. об отсутствии льготных отчислений с повышенной тарификацией. Просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить. В возражениях на апелляционную жалобу <данные изъяты> считает решение суда законным и обоснованным. В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Кировской области указано, что период работы в должности медицинской сестры аптеки готовых лекарственных форм <данные изъяты>, не подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, поскольку не предусмотрено Списком от 29 октября 2002 г. № 781. В выписке из индивидуального лицевого счета по работодателю <данные изъяты> в период с <дата> по настоящее время сведения сданы без кода льготы по специальному стажу. Кроме того, работодатель истца считает, что период ее работы в должности медицинской сестры аптеки готовых лекарственных форм <данные изъяты> не относится к лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья граждан, так как в данном случае трудовые обязанности и профессиональная деятельность истца не связана ни с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, ни с повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> Ф.Н. обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (т. 1, л.д. 99-101). Решением ОСФР по Кировской области № от <дата> Ф.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не выработана необходимая продолжительность стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (т. 1, л.д. 44-46, 51-53, 85-87). В решении указано, что в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Ф.Н. не подлежат включению в льготном исчислении периоды работы в <данные изъяты> в должности фельдшера; в <данные изъяты> в должности медицинской сестры; в <данные изъяты> в должности медицинской сестры; периоды нахождения командировках. Кроме того, в специальный стаж не был включен период работы, начиная с <дата> по настоящее время в должности медицинской сестры в структурном подразделении <данные изъяты> - аптека готовых лекарственных форм. По указанному периоду пенсионный орган пришел к выводу о том, что истец в спорные периоды осуществляла работу в учреждении (подразделении учреждения), не предусмотренном Списком от 29 октября 2002 г. № 781 и сам работодатель отчитывался в пенсионный фонд по истцу без кода льготы, что не позволяет включить указанные периоды в специальный стаж Ф.Н., дающий право на досрочный выход на страховую пенсию. Всего продолжительность специального стажа на <дата> составляет 22 года 03 месяца 17 дней, при требуемом стаже не менее 30 лет. Рассматривая заявленные исковые требования, районный суд включил в специальный стаж истца ряд периодов работы. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в структурном подразделении <данные изъяты> - аптека готовых лекарственных форм, суд пришел к выводу об отсутствии относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств осуществления истцом Ф.Н. трудовой деятельности в указанный период в учреждениях здравоохранения, предусмотренных Списком должностей и учреждений от <дата> №, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Поскольку продолжительность специального стажа истца составила 25 лет 01 месяц 09 дней, при требуемом стаже не менее 30 лет, в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии также было отказано. Решение суда обжалуется Ф.Н. в части отказа в удовлетворении исковых требований, поэтому в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда проверяется в обжалуемой части. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет. В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»). В спорный период применяется список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 (далее – Список № 781). Право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях. Согласно трудовой книжке истец Ф.Н. в период с <дата> по <дата> работала медицинской сестрой (по медикаментам) в поликлинике № (<адрес>) <данные изъяты> (т. 1, л.д.103, 132). На основании Приказа главного врача № от <дата> в <данные изъяты> с <дата> создано подразделение «Аптека готовых лекарственных форм» со штатной численностью 2,0 ставки должности медицинская сестра, 0,5 ставки должности провизор. Этим же приказом с <дата> сокращены 2,0 ставки должности медицинская сестра (по медикаментам) поликлиники №; 1,0 ставки должности провизор (т. 2, л.д. 40). Структурное подразделение Аптека готовых лекарственных форм было создано на основании лицензии, выданной <данные изъяты>. С <дата> Ф.Н. была переведена медицинской сестрой аптеки готовых лекарственных форм <данные изъяты>, где работает по настоящее время (т. 1, л.д. 103-104, 132-133). <дата> с Ф.Н. заключено Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора от <дата>, согласно которому: 1. Пункт 1.1 изложен в следующей редакции: Работник принимается на работу на должность: Медицинская сестра в структурное подразделение: Аптека готовых лекарственных форм; Добавить пункт 1.3 трудового договора: Условия труда на рабочем месте по степени вредности: вредные (3.1 класс) (т. 1, л.д. 136). Списком № работа в должности медицинской сестры аптеки готовых лекарственных форм <данные изъяты>, как работа, дающая право на назначение досрочной страховой пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не предусмотрена. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что устанавливая в ФЗ «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. На практике наименования должностей работодатель определяет самостоятельно. Но если выполняемая работа связана с предоставлением права на досрочную пенсию, наименование должно соответствовать ЕКС, ЕТКС или профстандартам. При этом, наименование профессии и должности должно соответствовать характеру работы, которую должен выполнять работник согласно ЕТКС. Согласно должностным обязанностям, приведенным в абзаце первом квалификационных характеристик должности «Медицинская сестра» раздела III «Должности специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием» Единого квалификационного справочника №541-н, утвержденного приказом Минздравсоцразвития 23.07.2010, медицинская сестра оказывает доврачебную медицинскую помощь, осуществляет забор биологических материалов для лабораторных исследований; осуществляет уход за больными в медицинской организации и на дому; ассистирует при проведении врачом лечебно-диагностических манипуляций и малых операций в амбулаторных и стационарных условиях; проводит подготовку пациентов к различного рода исследованиям, процедурам, операциям, к амбулаторному приему врача; обеспечивает выполнение врачебных назначений; осуществляет учет, хранение, использование лекарственных средств и этилового спирта; ведет персональный учет, информационную (компьютерную) базу данных состояния здоровья обслуживаемого населения; руководит деятельностью младшего медицинского персонала; ведет медицинскую документацию; проводит санитарно-просветительную работу среди больных и их родственников по укреплению здоровья и профилактике заболеваний, пропаганде здорового образа жизни; осуществляет сбор и утилизацию медицинских отходов, мероприятия по соблюдению санитарно-гигиенического режима, правил асептики и антисептики, условий стерилизации инструментов и материалов, предупреждению постинъекционных осложнений, гепатита, ВИЧ-инфекции. Как следует из должностной инструкции медицинской сестры Аптеки готовых лекарственных форм <данные изъяты>, Ф.Н. осуществляла учет, хранение, использование лекарственных средств и этилового спирта. Иных обязанностей, императивно установленных ЕТКС по должности «медицинская сестра», не осуществляла, что свидетельствует о невозможности отнесения ее деятельности к работе, связанной с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, с повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, предусмотренной Списками №781. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах. Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждено, что занимаемая истцом должность «медицинская сестра» предусмотрена ЕТКС, указана в штатных расписаниях, должностной инструкции, и поименована работодателем правильно. Вместе с тем, верное наименование должности при отсутствии выполнения должностных обязанностей, свидетельствующих об осуществлении лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не может повлечь включение спорного периода в специальный стаж. Отсутствие подписи в приказе о переводе работника на другую работу № от <дата> не свидетельствует о неосведомленности истца о новых должностных обязанностях, т.к. с должностной инструкцией медицинской сестры Аптеки готовых лекарственных форм <данные изъяты>, утв. главным врачом <дата>, Ф.Н. была ознакомлена, о чем расписалась в указанной должностной инструкции в графе ознакомления. Кроме, того <дата> с Ф.Н. заключено соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора от <дата>, согласно которому изменилась (должность работника с медицинской сестры (по медикаментам) на медицинскую сестру) и структурное подразделение в котором работает работник. Отсутствие изменений в рабочем месте, нахождения в том же подчинении, не подтверждает льготный характер работы, а связано с административно-организационной составляющей работы лечебного учреждения. Отсутствие льготного характера работы по должности медицинская сестра в подразделении аптека готовых лекарственных форм подтверждено картой специальной оценки условий труда № от <дата> В строке 040 гарантии и компенсации, предоставляемые работнику, занятому на данном рабочем месте, в строке шесть указано на отсутствие права на досрочное назначение страховой пенсии. С названной картой Ф.Н. была ознакомлена <дата>, о чем расписалась в карте, т.е. с указанной даты ей стало известно об отсутствии права досрочного назначения пенсии. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку. Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении работодателем обязанности по предоставлению данных для ведения индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода льготы по специальному стажу судебной коллегий отклоняются. Согласно выписке ИЛС застрахованного лица код льготы 27-ГД передавался работодателем вплоть до <дата> При этом отсутствие кода льготы после указанной даты связано не с ошибочным непредставлением работодателем указанных сведений, а с реальным отсутствием оснований для предоставления таковых. Выводы суда согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 22.12.2015 № 2991-О. Конституционный Суд РФ указал, что в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях. Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете профиля выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение. Поскольку с учетом включенных судом первой инстанции периодов работы специальный стаж истца составляет менее требуемых 30 лет, решение суда в части отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости также является законным и обоснованным. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на отмену решения суда первой инстанции, все эти доводы судом проверялись, им дана надлежащая судебная оценка. Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 22 апреля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июля 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0010-01-2025-000126-06

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 15.07.2025

Судья: Митянина Ирина Леонидовна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ГАУЗ Кукморская центральная районная больница

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: КОГБУЗ Вятскополянская центральная районная больница

АДВОКАТ

ФИО/Наименование: Нургалиев Ревдар Ильдарович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области

ИНН: 4346002922

ОГРН: 1024301326280

КПП: 434501001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Ризванова Флюза Нурмухамедовна

Движение дела

20.06.2025 12:58

Передача дела судье

15.07.2025 10:10

Судебное заседание

Место: Зал 427

Результат: Вынесено решение

25.07.2025 14:00

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

25.07.2025 14:01

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

25.07.2025 15:09

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.07.2025 15:12