Дело № 33-2707/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 августа 2025 года по делу № 33-2707/2025 Судья Тимкина Л.А. дело №2-1761/2025 Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А., судей Мамаевой Н.А., Федяева С.В., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Пестова А.М. по доверенности Дубравина М.Н. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.06.2025 по иску Пестова А.М. к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пестов А.М. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 19.12.2023 автомобилю истца Volkswagen Polo, причинены механические повреждения по вине водителя Торбеева А.Ю. управлявшего транспортным средством марки Форд. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО « ГСК Югория». Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.09.2024 АО «ГСК «Югория» в пользу Пестова А.М, взыскано страховое возмещение в размере 41800 руб., убытки в размере 364600 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы 16000 руб., штраф 22400 руб., расходы по оплате услуг представителя 14000 руб., почтовые расходы 1175 руб. 62 коп., расходы по составлению и подаче претензии 3000 руб. 22.01.2025 ответчик выплатил истцу 472957,62 руб. (в том числе доплата страхового возмещения 41800 руб.) Указывая, что доплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного срока выплаты, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 23.01.2024 по 22.01.2025 в размере 384244 руб., расходы на составление досудебной претензии 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 16 000 руб., почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 711,64 руб. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.06.2025 постановлено: Исковые требования Пестова А.М. к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Пестова А.М. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 23.01.2024 по 22.01.2025 в размере 157 097 руб., доплату страхового возмещения в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 16 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 711,64 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований (во взыскании компенсации морального вреда в ином размере, в ином размере судебных издержек) – отказать. Взыскать с АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 8832,91 руб. В апелляционной жалобе представитель Пестова А.М. по доверенности Дубравин М.Н. просит заочное решение суда изменить, взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 384244 руб. В обоснование жалобы указывает, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком. Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства. С 23.01.2024 АО «ГСК «Югория» совершило нарушение сроков выплаты страхового возмещения, что влечет ответственность в виде неустойки. В пользу истца подлежало выплате страховое возмещение в размере 216300 руб., в связи с чем размер неустойки за период с 23.01.2024 по 22.01.2025 составляет 789495 руб. С учетом положений п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», выплаченной в досудебном порядке неустойки в размере 15756 руб., истец вправе требовать взыскания неустойки в размере 384244 руб. В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «ГСК «Югория» Третьякова Р.Р. ссылается на законность и обоснованность постановленного решения. В судебном заседании представитель Пестова А.М. по доверенности Дубравин М.Н. пояснил, что при проведении расчетов размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки была допущена арифметическая ошибка в размере подлежащей к взысканию суммы, которая составляет 376700 рублей 31 копейку. Представитель АО «ГСК «Югория» Третьякова Р.Р. арифметическую правильность расчетов размера неустойки, с учетом произведенных платежей не оспаривала, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Пестову А.М. принадлежит на праве собственности автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, который 19.12.2023 был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, по вине водителя Торбеева А.Ю. управлявшего транспортным средством марки Форд, государственный регистрационный номер № Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория», гражданская ответственность Торбеева А.Ю. - в АО «АльфаСтрахование». 25.12.2023 истец обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 28.12.2023 автомобиль был осмотрен страховщиком, о чем составлен акт смотра. ООО «СТО ПИК-АВТО», ИП Ребрищев С.А. отказались от проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Volkswagen Polo, по причине невозможности провести ремонт в установленный срок из-за увеличенного срока поставки запасных частей и нарушением логических цепочек, отсутствием необходимых для выполнения ремонта материалов и запасных частей. Признав случай страховым, АО «ГСК Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 156800 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2024, актом о страховом случае от 15.01.2024. 26.01.2024 истцу была произведена доплата страхового возмещения в сумме 17700 руб. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составленной по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 174513 руб., без учета износа 216206 руб. 07.02.2024 истец обратился в ГСК «Югория» с претензией, просил доплатить страховое возмещение в сумме 243200 руб., однако 21.02.2024 в удовлетворении требований было отказано. 09.04.2024 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату неустойки в размере общей суммой 708 руб. двумя платежными поручениями №29030 в размере 92 рубля и №28948 в размере 616 рублей 24.10.2024 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату неустойки в размере 15000 руб. Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 02.05.2024 в удовлетворении требования Пестова А.М. к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ссылаясь, что ответчиком не были исполнены обязанности по организации независимой технической экспертизы, Пестов А.М. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова, возбуждено гражданское дело №2-3858/2024. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.09.2024 АО «ГСК «Югория» в пользу Пестова А.М, взыскано страховое возмещение в размере 41800 руб., убытки в размере 364600 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., расходы на проведение экспертизы 16000 руб., штраф 22400 руб., расходы по оплате услуг представителя 14000 руб., почтовые расходы 1175 руб. 62 коп., расходы по составлению и подаче претензии 3000 руб. 18.12.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда решение суда оставлено без изменения. 22.01.2025 ответчик выплатил истцу 472957,62 руб. (в том числе доплата страхового возмещения 41800 руб.). 07.03.2025 истец обратился в адрес страховщика с требованием выплатить неустойку, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. Письмом от 11.03.2025 в удовлетворении требований отказано в полном объеме. 14.03.2025 истец обратился в АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, расходов на представителя. 27.03.2025 АО «ГСК «Югория» выплачена неустойка в размере 22591 рубль 69 коп. платежными поручениями №27121 в размере 6562 рубля 69 копеек, № 27225 в размере 981 рубль, №27197 в размере 1956 рублей, №27080 в размере 13092 рубля. 11.04.2025 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-25-32971/5010-003 в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано. Общий размер выплаченной в досудебном порядке неустойки составил 23299 рублей 69 копеек (708+15048 +7543,69). Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 309 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку страховое возмещение страховой компанией было произведено страховщиком с нарушением установленного законом срока. При этом судом первой инстанции взыскана неустойка за период с 23.01.2024 по 25.01.2024, исходя из суммы 216300 руб., и за период с 26.01.2024 по 22.01.2025, исходя из суммы 41800 руб. Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может по следующим основаниям. В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как следует из правовой позиции, содержащейся в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2025 № 81-КГ24-11-К8, размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком. Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре). Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства. Принимая во внимание, что в пользу Пестова А.М. подлежало выплате страховое возмещение в размере 216300 руб. (156800+17700+41800), период просрочки с 23.01.2024 по 22.01.2025 составил 365 дней, судебная коллегия приходит к выводу, что размер неустойки составляет 789495 руб. (216300 х 1% х 365). С учетом положений п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которым общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а также суммы выплаченной в досудебном порядке неустойки в размере 23299 рублей 69 копеек, с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию 376700 рублей 31 копейка неустойки (400000-708-15048-7543,69). Оснований для снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в данной части нельзя признать обоснованным, оно подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки, общей суммы взысканных денежных средств, госпошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14917 рублей 51 копейка. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Заочное решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 04.06.2025 изменить в части размера взыскиваемой неустойки, общей суммы взысканных денежных средств, госпошлины. Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу Пестова А.М. (ИНН №) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 23.01.2024 по 22.01.2025 в размере 376700 рублей 31 копейка. Общая сумма взыскания составляет 407411 рублей 95 копеек. Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 14917 рублей 51 копейка. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.08.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0002-01-2025-002242-96

Результат рассмотрения: иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции

Дата рассмотрения: 21.08.2025

Судья: Федяев Сергей Владимирович

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АНО СОДФУ

ОГРН: 1187700018285

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: АО ГСК Югория

ИНН: 8601023568

ОГРН: 1048600005728

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Дубравин Михаил Николаевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Пестов Андрей Михайлович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Торбеев Андрей Юрьевич

Движение дела

25.07.2025 10:58

Передача дела судье

21.08.2025 14:30

Судебное заседание

Место: Зал 324

Результат: Вынесено решение

26.08.2025 15:36

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

26.08.2025 16:36

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

26.08.2025 16:38

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.08.2025 11:07