Дело № 33-2434/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июля 2025 года по делу № 33-2434/2025 судья Кожевникова И.П. № 9-438/2025 43RS0002-01-2025-002603-80 Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В., при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Токарева Антона Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 июня 2025 года, которым постановлено: Возвратить Токареву Антону Александровичу исковое заявление к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, и разъяснить, что возврат данного искового заявления не препятствует лицу, право которого нарушено, обратиться в суд за защитой прав и законных интересов в порядке, предусмотренном процессуальным законом. УСТАНОВИЛ: Токарев А.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии в размере 108810,80 руб. в связи с досрочным погашением кредитного договора, неустойки в размере 879735,31 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше. Токаревым А.А. на определение суда подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене, поскольку размер требований превышает 500000 руб., следовательно, он, как потребитель финансовых услугу вправе заявить требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному. В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Возвращая исковое заявление Токарева А.А., суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего. Согласно пунктам 1, 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В статье 1 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определен предмет регулирования: в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным. В силу частей 1, 3 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 руб. (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500000 руб., либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному. В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Данное регулирование, не лишающее граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу, направлено на реализацию дополнительного способа защиты прав потребителей финансовых услуг - посредством обращения к финансовому уполномоченному. В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); а также кредитные организации. При этом, согласно части 3 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01.01.2021 (применительно к кредитным организациям). Применительно к страховым организациям с 28.11.2019. Кроме того, согласно разъяснениям в абзаце два пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются, в том числе, сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГПК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства. При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда, оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Между тем, судом первой инстанции, в нарушение вышеуказанных положений закона и разъяснений судебной практики, не учтено, что сумма требований истца о взыскании страховой премии в части неиспользованного периода страхования по договору страхования, с учетом заявленной ко взысканию неустойки, которая так же входит в цену иска, составляет более 500 000 руб., то есть превышает допустимый размер требований, необходимый для соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора посредством обращения потребителя к финансовому уполномоченному. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения следует признать ошибочным. Допущенное нарушение норм права является существенным, оно повлияло на исход дела, и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить оспариваемое определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 июня 2025 г., материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 июня 2025 г. отменить. Настоящий материал возвратить в Октябрьский районный суд г. Кирова для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Судья Е.В. Катаева Мотивированное апелляционное определение составлено 30.07.2025 </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0002-01-2025-002603-80

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 29.07.2025

Судья: Катаева Елена Викторовна

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: АО СОГАЗ

ИНН: 7736035485

ОГРН: 1027739820921

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО Банк ВТБ

ИНН: 7702070139

ОГРН: 1027739609391

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Токарев Антон Александрович

Движение дела

01.07.2025 14:06

Передача дела судье

29.07.2025 13:20

Судебное заседание

Место: Зал 324

Результат: Вынесено решение

30.07.2025 11:34

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

01.08.2025 11:34

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

01.08.2025 11:35

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.08.2025 11:35