Дело № 33а-2737/2025
Кировский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Костин А.В. Дело № 33а-2737/2025(М-508/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Киров «14» августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу <span class="FIO4">С</span> на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 11.07.2025 г., которым заявление <span class="FIO4">С</span> о применении мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO4">С</span>. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств № <span class="others1"><данные изъяты></span>, № <span class="others2"><данные изъяты></span> и взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № <span class="others3"><данные изъяты></span>, как нарушающих его права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Одновременно <span class="FIO4">С</span>. заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств № <span class="others4"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В частной жалобе <span class="FIO4">С</span> ставит вопрос об отмене определения суда, как постановленного при неверном толковании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу положений статьи 85 КАС РФ меры предварительной защиты представляют собой меры, принимаемые судом для гарантии эффективного исполнения судебного решения по административному делу и обеспечения реальной возможности защиты нарушенного или оспоренного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судьей единолично в судах первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 87 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях предусмотренных ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства и рассмотрения судом такого заявления регламентирован статьей 359 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 359 КАС РФ заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, принятие мер предварительной защиты и приостановление исполнительного производства являются самостоятельными процессуальными вопросами для разрешения каждого из которых законодателем установлен особый порядок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изложенное свидетельствует о том, что вопрос о приостановлении исполнительного производства, не может быть рассмотрен в порядке разрешение вопроса принятия мер предварительной защиты по административному исковому заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с чем, считаю возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления <span class="FIO4">С</span>. о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы частной жалобы отмену обжалуемого судебного акта повлечь не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 11.07.2025 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение составлено 14.08.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Моисеев К.В.</p> </div></span>