Дело № 33а-2670/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лапин А.Ю. Дело № 33а-2670/2025 (2а-480/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Киров 19 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="267"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи</p></td> <td valign="top" width="316"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Стёксова В.И.</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="267"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td valign="top" width="316"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Елсукова А.Л., Никонова К.Ф.,</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="267"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре</p></td> <td valign="top" width="316"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пушкаревой Н.Е.,</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="267"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора</p></td> <td valign="top" width="316"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Новиковой И.В.,</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июня 2025 года, принятое по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> В обоснование иска указали, что <span class="FIO1">ФИО1</span> осужден по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобождается <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, будет иметь не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просили суд установить в отношении осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июня 2025 года административный иск удовлетворен. В отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Уржумского районного суда Кировской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Республики Коми; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрещения пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.</p> <p class="40" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым решением, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Кировский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В жалобе выразил несогласие с представленной на него административным истцом характеристикой, отметив, что в исправительном учреждении он трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории, к работе относится удовлетворительно, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Отметил, что согласно приговору от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> у него простой рецидив. Кроме того, обратил внимание на то, что ранее ему уже устанавливался административный надзор, в связи с чем установление надзора по данному иску считает не обоснованным и незаконным. Не согласен с выводами суда о том, что преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p class="11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на жалобу прокурор, участвовавший в деле, указал на законность и обоснованность установленного в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> административного надзора и административных ограничений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь положениями ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span>, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; а также имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательными (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> и были определены административные ограничения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в связи с установлением административного надзора был постановлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Нолинский».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Уржумского районного суда Кировской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) <span class="FIO1">ФИО1</span> был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд учел наличие рецидива преступлений, при этом отбывание наказания назначено в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, вопреки доводам <span class="FIO1">ФИО1</span>, поскольку наказание последнему было назначено не виде пожизненного лишения свободы и определено в исправительной колонии особого режима, то судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что приговором Уржумского районного суда Кировской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> установлен особо опасный рецидив преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с осуждением <span class="FIO1">ФИО1</span> к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания, административный надзор <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в отношении поднадзорного лица был прекращен (л.д. 47).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.4 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уржумского районного суда Кировской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела <span class="FIO1">ФИО1</span> освобождается из исправительного учреждения по отбытию наказания по обоим указанным приговорам <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, удовлетворяя заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Уржумского районного суда Кировской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, что является безусловным основанием, предусмотренным частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, для установления административного надзора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия также учитывает, что преступления, за совершения которых <span class="FIO1">ФИО1</span> осужден к реальному лишению свободы приговором Уржумского районного суда Кировской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, совершены им в период нахождения под административным надзором, установленным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, что в силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ также является безусловным основанием для установления административного надзора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, к которым относятся преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление судом административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Данный срок подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период, на который административный надзор должен быть установлен, и порядок его исчисления определены судом правильно. Оснований для снижения срока административного надзора с учетом положений Закона не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом (пункты 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в данном случае по обоим основаниям для установления административного надзора предусмотрен одинаковый срок надзора, то установление судом первой инстанции административного надзора по одному основанию не противоречит Закону и вышеприведенным разъяснениям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ч.8 ст. 272, ч.3 ст. 273 КАС РФ, в обжалуемом решении судом определены виды назначенных <span class="FIO1">ФИО1</span> административных ограничений, которые установлены с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что, определяя виды административных ограничений, суд учел поведение <span class="FIO1">ФИО1</span> за весь период отбывания наказания, в полной мере исследовал характеризующие его документы, представленные административным истцом, и достаточным образом мотивировал указанное решение. Оснований для снижения количества явок в орган внутренних дел и снижения количества ограничений судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характеристика на осужденного и справка о взысканиях и поощрениях, представленные административным истцом, имеют реквизиты исправительного учреждения, подписи должностных лиц, печати учреждения, в связи с чем, вопреки доводам административного ответчика, оснований не доверять содержащимся в них сведениям у судебной коллегии не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приговора Уржумского районного суда Кировской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> действительно не следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, установленные судом первой инстанции административные ограничения полностью согласуются с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, поскольку задачи административного надзора, установленного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, а именно предупреждение совершения преступлений достигнуты не были, административный ответчик, находясь под административным надзором, вновь совершил преступления, судом первой инстанции обоснованно в числе прочих установлено ограничение в виде запрещения пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в соответствии с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO1">ФИО1</span> не лишен возможности поставить в дальнейшем перед судом вопрос о частичной отмене административных ограничений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что ранее ему уже устанавливался административный надзор, в связи с чем установление надзора по данному иску является незаконным, судебная коллегия также находит несостоятельными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор прекращается при осуждении поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, административный надзор, установленный в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, был прекращен в силу Закона в связи с осуждением его по приговору Уржумского районного суда Кировской области от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> и направлением к месту отбывания наказания, а приведенные выше основания для установления административного надзора являются новыми основаниями, предусмотренными ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права, не было допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию неправильного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 20 августа 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Судьи:</p> </div></span>