<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Гизатуллина А.Р. Дело № 33а-2544/2025(2а-3/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Киров «14» августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">председательствующего Стексова В.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">судей Мазюты Т.Н., Моисеева К.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Пушкаревой Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе <span class="FIO11">Х</span> на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 29.04.2025 г., которым административное исковое заявление <span class="FIO11">Х</span> оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Моисеева К.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="center">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText"><span class="FIO11">Х</span>. обратился в суд с административным исковым заявлением к КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ» об оспаривании диагноза, постановки на диспансерный учет и взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. В обоснование заявленного требования указал, что на основании решения врачебной комиссии от 15.04.2024 г. ему поставлен диагноз «<span class="others1"><данные изъяты></span>», в связи с чем, он взят на диспансерный учет врачом-<span class="others10"><данные изъяты></span> Между тем, <span class="others11"><данные изъяты></span> он не употребляет, тяги к <span class="others12"><данные изъяты></span> не испытывает, <span class="others13"><данные изъяты></span> зависимостью не страдает и по данному факту в лечебные учреждения не обращался, что свидетельствует об ошибочности установленного ему диагноза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе <span class="FIO11">Х</span>. ставит вопрос об отмене решения суда. В жалобе оспаривает оценку судом доказательств и основанные на ней выводы суда, а также указывает на допущенные судом процессуальные нарушения и совершение врачом-наркологом в отношении него действий, имеющие признаки преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав прокурора <span class="FIO11">Р</span>., указавшую на законность и обоснованность постановленного судом решения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ признание незаконными решений, действий органа, должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых решений, действий нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Положения части 1 статьи 47 Закона РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусматривают возможность обжалования в суд, вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору действий медицинских работников, ущемляющих права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 26 Закона РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1, в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение в зависимости от медицинских показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2024 г. <span class="FIO11">Х</span>. бригадой скорой помощи по экстренным показаниям в связи с <span class="others2"><данные изъяты></span> был доставлен в КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», где прошел лечение с установленным ему диагнозом «<span class="others3"><данные изъяты></span>» и был выписан за нарушение режима пребывания в лечебном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заключением врачебной комиссии КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ» от 15.04.2024 г. <span class="FIO11">Х</span>. установлен диагноз «<span class="others4"><данные изъяты></span>» (код по МКБ – <span class="others5"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 17.09.2024 г., вступившим в законную силу 13.02.2025 г., прекращено право <span class="FIO11">Х</span>. управления транспортными средствами в связи с наличием у него противопоказаний к управлению транспортными средствами - «<span class="others6"><данные изъяты></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебно-медицинской экспертизой, проведенной в рамках указанного административного дела, подтверждены обоснованность установления <span class="FIO11">Х</span>. 15.04.2024 г. диагноза «<span class="others7"><данные изъяты></span>» (код по МКБ – <span class="others8"><данные изъяты></span>) и наличие указанного диагноза по состоянию на 29.07.2024 г. при отсутствии ремиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно сославшись на ч. 2 ст. 64 КАС РФ, исключающую возможность оспаривания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, по мнению судебной коллегии, обращение <span class="FIO11">Х</span>. с настоящим административным исковым заявлением, фактически свидетельствует о несогласии со вступившим в законную силу решением Малмыжского районного суда Кировской области от 17.09.2024 г. и направлено на его преодоление, что в силу положений ч. 1 ст. 16 КАС РФ недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии со стороны сотрудников КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ» нарушения действующего законодательства, регламентирующего деятельность в области оказания <span class="others9"><данные изъяты></span> помощи, и, соответственно нарушения прав административного истца оспариваемыми им действиями сотрудников лечебного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В этой связи вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления является верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы, основанные на субъективном понимании процессуального законодательства, не свидетельствуют о допущенных судом процессуальных нарушениях и не могут явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению автором жалобы своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией административного истца, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не ставит под сомнение правильность выводов суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы о противоправных действиях со стороны врачебного персонала КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», имевших место по мнению <span class="FIO11">Х</span>., судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и находится за пределами рассматриваемого спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение Малмыжского районного суда Кировской области от 29.04.2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение составлено 14.08.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи:</p> </div></span>