Дело № 11-31/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-31/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">43MS0058-01-2023-010585-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Шалагинова О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Киров 17 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клабуковой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Катербарге Д.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» на определение мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.07.2024 по гражданскому делу № 52/2-12/2024 (13-269/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">которым частная жалоба представителя ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» <span class="FIO4">Метелевой А.С.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2024 возвращена,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Романова Е. В.</span> обратилась к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» о взыскании задолженности (переплаты) за поставленную тепловую энергию, защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.01.2024 по делу 52/2-12/2024 исковые требования <span class="FIO1">Романовой Е. В.</span> удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Романова Е. В.</span> обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2024 по делу 52/2-12/2024 с публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» в пользу <span class="FIO1">Романовой Е. В.</span> взысканы судебные расходы в размере 21 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым судебным актом, представителем ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» <span class="FIO4">Метелевой А.С.</span> подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.07.2024 частная жалоба представителя ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» <span class="FIO4">Метелевой А.С.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2024 возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым судебным актом, представителем ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» <span class="FIO4">Метелевой А.С.</span> подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.07.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании частной жалобы указано, что в окончательной форме определение изготовлено 13.06.2024. Поскольку представитель ПАО «Т Плюс» не участвовал в судебном заседании по рассмотрению заявления <span class="FIO1">Романовой Е.В.</span> о взыскании судебных расходов, с решением суда ответчик был ознакомлен только спустя время на его изготовление в окончательной форме и поступления указанного определения в адрес общества. Срок на подачу частной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения суда в окончательной форме, длится 15 рабочих дней и оканчивается в данном случае 04.07.2024. Соответственно частная жалоба подана ПАО «Т Плюс» в пределах установленных законом сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.07.2024 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO1">Романова Е. В.</span> обратилась к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» о взыскании задолженности (переплаты) за поставленную тепловую энергию, защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.01.2024 по делу 52/2-12/2024 исковые требования <span class="FIO1">Романовой Е. В.</span> удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Романова Е. В.</span> обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2024 по делу 52/2-12/2024 с публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» в пользу <span class="FIO1">Романовой Е. В.</span> взысканы судебные расходы в размере 21 000 руб. Мотивированное определение изготовлено 13.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.07.2024 представителем ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» Метелевой А.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.07.2024 частная жалоба представителя ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» Метелевой А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2024 возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая частную жалобу ПАО «Т Плюс», суд первой инстанции исходил из того, что податель жалобы пропустил процессуальный срок для обжалования вышеуказанного определения, а с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения от 06.06.2024 в суд не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46), в том числе посредством обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (часть 2 статьи 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая частную жалобу ПАО Т Плюс суд первой инстанции исходил из того, что податель жалобы пропустил процессуальный срок для обжалования вышеуказанного определения, а с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения от 06.06.2024 г. года в суд не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания определения суда от 06.06.2024 года следует, что мотивированное определение изготовлено 13.06.2024 года и соответственно направлено в адрес сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении оспариваемого определения суд апелляционной инстанции учитывает, что ПАО Т Плюс обратилось в суд с частной жалобой в пятнадцатидневный срок с даты изготовления определения суда в мотивированной форме. Частная жалоба ПАО Т Плюс поступила в суд первой инстанции 04.07.2024 года, то есть в пределах сроков, указанных в ст. 332 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое суда первой инстанции о возвращении частной жалобы подлежащими отмене с направлением дела для выполнения действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.07.2024 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить дело мировому судье судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова для выполнения действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Н. Клабукова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 03 марта 2025 года.</p></span>