Дело № 2-1510/2025 ~ М-773/2025
Ленинский районный суд г. Кирова
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1510/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 43RS0001-01-2025-000939-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2025 года г. Киров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Кирова в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Востриковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в судебном заседании представителя истца Мочалова Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Шевченко А. Г.</span> к <span class="FIO8">Пермякову А.А.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Шевченко А. Г.</span> (далее – <span class="FIO2">Шевченко А.Г.</span>, истец) обратился в суд с иском к <span class="FIO8">Пермякову А.А.</span> (далее – <span class="FIO3">Пермяков А.А.</span>, ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортного средства Инфинити Q70, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в 20 час. 30 мин. по адресу: г.Киров, ул. Щорса, д. 50, произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие виновных действий <span class="FIO3">Пермякова А.А.</span> Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ответчик является виновником ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Сбербанк Страхование». Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. С целью установления размера причиненного ущерба принадлежащему транспортному средству истец обратился к независимому эксперту ИП <span class="FIO5">С.А.П.</span> Согласно результатам независимой экспертизы от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> размер ущерб составил 400 300 руб., рассчитанный в соответствии с использованием среднерыночных цен на запасные части. В целях оказания экспертных услуг истец и ИП <span class="FIO5">С.А.П.</span> заключили договор на проведение независимой экспертизы транспортного средства от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, стоимость проведения экспертизы составила 10 000 руб., факт несения убытков подтверждается актом и квитанцией. С целью оказания правовой помощи <span class="Data2">{Дата изъята}</span> истец и <span class="FIO7">Мочалов Д.А.</span> заключили договор на оказание досудебных юридических услуг <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, факт оплаты за оказание юридических услуг подтвержден чеком на общую сумму 20 000 руб. Кроме того, истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 758 руб., а также почтовые расходы в сумме 72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 216 420 руб., убытки за проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 758 руб., расходы по уплате нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO2">Шевченко А.Г.</span> не явился, извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO7">Мочалов Д.А.</span> в судебном заседании заявленные требования поддержал, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Пермяков А.А.</span>, представитель ответчика в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно которому конверт с отметкой «судебное», направленный в адрес ответчика, возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбербанк Страхование», было извещено о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Инфинити Q70, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата изъята}</span> в 20 час. 30 мин. по адресу: г.Киров, ул. Щорса, д. 50, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, под управлением <span class="FIO3">Пермякова А.А.</span> и транспортного средства Инфинити Q70 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, под управлением <span class="FIO2">Шевченко А.Г.</span>, в результате которого транспортному средству истца был причинен материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">Пермякова А.А.</span> отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> водитель <span class="FIO3">Пермяков А.А.</span>, управляя автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, двигался в потоке ТС по ул. Щорса со стороны ул. Производственная в сторону ул. Грибоедова в левой полосе для движения со скоростью 50 км/ч. В попутном направлении двигались ТС. Подъезжая к дому № 50 по ул. Щорса, водитель впереди идущего ТС перестроился в правый ряд. После чего, водитель <span class="FIO3">Пермяков А.А.</span>, увидел впереди перед своим ТС стоящую в левом ряду с включенным указателем левого поворота попутную автомашину Инфинити Q70 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>. Водитель <span class="FIO3">Пермяков А.А.</span> применил торможение, но столкновение с автомашиной Инфинити Q70 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, избежать не удалось. На месте ДТП составили схему ДТП и по обоюдному согласию с другим участником ДТП прибыли в ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Сбербанк Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO3">Пермякова А.А.</span> на момент ДТП застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП <span class="FIO5">С.А.П.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 400 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору на оказание услуг по оценке <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, стоимость услуг по оценке составила 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг по договору <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> произведена истцом <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в сумме 10 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству представителя ответчика по гражданскому делу определением суда от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> была назначена судебная экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт в Оценке» <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> в ходе исследования экспертами установлен следующий перечень повреждений и степень необходимых ремонтных воздействий автомобиля Инфинити Q70, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, полученных в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в 20 час. 30 мин. по адресу: г. Киров ул. Щорса, д. 50, а именно: бампер задний - излом в центральной части - замена, окраска; опора усилителя заднего бампера левая - деформация - замена; крепление опоры усилителя заднего бампера левое - деформация - замена; опора усилителя заднего бампера правая - деформация - замена; крепление опоры усилителя бампера правое - деформация - замена; усилитель заднего бампера - деформация, изгиб в центральной части - замена; датчик парктроника задний правый внутренний - излом крепления - ремонт 0,5н/ч; панель задка - деформация рж в центральной части - ремонт 8н/ч, окраска; крышка багажника - деформация каркаса в нижней части - ремонт 4,5н/ч, окраска; облицовка замка крышки багажника - задиры на текстурированной поверхности - замена; антенна бесключевого доступа - излом - замена; панель фонаря задняя правая - деформация в верхней части, расхождение шва сварки - ремонт 1 н/ч, окраска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта, как с учетом износа, так и без учета износа, Инфинити Q70, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, полученных в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в 20 час. 30 мин. по адресу: г.Киров, ул.Щорса, д. 50, с учетом средних расценок на запасные части и ремонтные работы, сложившиеся в регионе, соответствующему месту ДТП, на дату проведения экспертизы составляет: без учета износа - 216 420 руб. 00 коп., с учетом износа - 166 940 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения истцу материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик и его представитель вину в совершенном ДТП не оспаривали. Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, которые бы непосредственно находились в причинно-следственной связи с событием спорного дорожно-транспортного происшествия, ответчик не представил, судом таких обстоятельств не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт в Оценке» <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства Инфинити Q70, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, составляет без учета износа - 216 420 руб. 00 коп., с учетом износа - 166 940 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с положениями норм процессуального права. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит полные, последовательные и научно обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, последовательно, непротиворечиво, научно обосновано. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимый стаж работы в соответствующих областях экспертизы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, которые бы ставили под сомнение вывод эксперта о размере вреда, в нарушение статьи 56 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что материальный ущерб <span class="FIO2">Шевченко А.Г.</span> причинен по вине ответчика <span class="FIO3">Пермякова А.А.</span>, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков путем взыскания с причинителя вреда материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 216 420 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по оценке составила 10 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией договора и кассовым чеком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере 10 000 руб., были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, являются убытками истца в связи с произошедшим ДТП, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом <span class="FIO2">Шевченко А.Г.</span> понесены почтовые расходы в размере 72 руб., что подтверждено представленными в материалы дела квитанциями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Шевченко А.Г.</span> подлежат удовлетворению, что является основанием для взыскания с ответчика <span class="FIO3">Пермякова А.А.</span> почтовых расходов в размере 72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в частности, договора об оказании юридических услуг от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, чека от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, в рамках рассматриваемого гражданского дела истцу была оказана юридическая помощь, за оказание которой истец оплатил <span class="FIO7">Мочалову Д.А.</span> денежные средства в общей сумме 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать с <span class="FIO3">Пермякова А.А.</span> в пользу <span class="FIO2">Шевченко А.Г.</span> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в материалы дела доверенности <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> следует, что она выдана представителям с целью представления интересов истца и ведения ими дел, связанных с дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля Инфинити Q70, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>. Тем самым, расходы <span class="FIO2">Шевченко А.Г.</span>, понесенные на составление доверенности, относятся к судебным расходам, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 758 руб., понесенные последним при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Шевченко А. Г.</span> к <span class="FIO8">Пермякову А.А.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO11">Пермякова А.А.</span> (водительское удостоверение <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>) в пользу <span class="FIO2">Шевченко А. Г.</span> (паспорт <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 216 420 руб., убытки за проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 758 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Вострикова</p></span>