Дело № 2-1841/2025 ~ М-624/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 2-1841/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 43RS0001-01-2025-000718-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года г. Киров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Кирова в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заместителя Кировского межрайонного природоохранного прокурора Быковой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области к ООО «Кордон» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский межрайонный природоохранный прокурор в интересах муниципального образования Котельничского муниципального района Кировской области обратился в суд с иском к ООО «Кордон» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование иска указано, что Кировской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзорных мероприятий выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Кордон». На основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> ООО «Кордон» является арендатором лесного участка с местонахождением: Кировская область, Котельничский район, Котельничское лесничество, Щенниковское участковое лесничество, кварталы <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, для заготовки древесины. В период с <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по <span class="Data2">{Дата изъята}</span> неустановленное лицо в квартале <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> Щенниковского участкового лесничества Котельничского лесничества Кировской области совершило незаконную рубку лесных насаждений, а именно породы «ель» общим объемом 4,23 куб. метров. По данному факту <span class="Data2">{Дата изъята}</span> старшим следователем СО МО МВД России «Котельничский» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. В результате совершенного преступления Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб в размере 52 145,24 руб., который в настоящее время не возмещен. <span class="Data2">{Дата изъята}</span> предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что в ходе предварительного расследования установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. В соответствии с подпунктом «а» п. 11 договора аренды ООО «Кордон» обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором. Из подпункта «н» пункта 11 договора аренды следует, что арендатор обязан обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка. ООО «Кордон» при осуществлении заготовки древесины по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности не обеспечило надлежащий контроль за заготовкой древесины, что привело к незаконной рубке деревьев общим объемом 4,23 куб. метров в квартале <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> Щенниковского участкового лесничества Котельничского лесничества Кировской области. Из условий подпункта «л» пункта 11 договора аренды следует, что в день окончания срока действия настоящего договора арендатор обязан передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом основания лесов на момент завершения пользования. При установленном факте незаконной рубки лесных насаждений данная обязанность не может считаться исполненной. Согласно заключенному сторонами договору аренды характеристики лесного участка включают в себя описание площади земельного участка, а также его насаждений. Таким образом, при прекращении арендных отношений на арендатора возложена обязанность не только о возвращении арендодателю земельного участка, но и находящихся на нем объектов растительного мира. На основании изложенного просит взыскать с арендатора ООО «Кордон» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в лесном массиве квартала <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> Щенниковского участкового лесничества Котельничского лесничества Кировской области, в размере 52 145,24 руб. в пользу Котельничского муниципального района Кировской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заместитель Кировского межрайонного природоохранного прокурора Быкова С.С. поддержала исковые требования в полном объеме и изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель материального истца администрации Котельничского муниципального района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве просит иск прокурора удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «Кордон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил. Невозможность явки в суд законного представителя общества не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Министерство лесного хозяйства Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Першаков М.Э., работавший до <span class="Data2">{Дата изъята}</span> года лесничим Котельничского лесничества Щенниковского участкового лесничества КОГКУ «Кировлесцентр».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо Першаков М.Э. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве подробно изложил, каким образом <span class="Data2">{Дата изъята}</span> происходило установление объеме заготовленной древесины в Котельничском лесничестве Щенниковского участкового лесничества лесной квартал <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>, куда он привлекался в качестве специалиста, указал, что установление объема древесины производилось посредством измерения пней мерной вилкой, определением породы дерева специалистами, имеющими профильное образование, а не с помощью фотосъемки представителем правоохранительных структур.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Кировской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзорных мероприятий выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Кордон», результатом которых явилось причинение ущерба лесному фонду, что послужило основанием для обращения прокурора в интересах муниципального образования Котельничского муниципального района Кировской области в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 8 ЛК РФ предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 2, 3 и 8 ст. 1 ЛК РФ к основным принципам лесного законодательства относятся сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, ООО «Кордон» является арендатором лесного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Котельничский район, Котельничскос лесничество, Щенниковское участковое лесничество, кварталы <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, для заготовки древесины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 616 ГК РФ арендатор исполняет обязанности по содержанию арендованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подпункте «а» п. 11 договора аренды ООО «Кордон» обязалось использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту «н» пункта 11 договора аренды арендатор обязался обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В день окончания срока действия настоящего договора арендатор обязан передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом основания лесов на момент завершения пользования (подпункт «л» пункта 11 договора аренды).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заготовка древесины проведена ООО «Кордон» согласно лесной декларации <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> ( с изменением сроков рубки) в период с <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по <span class="Data2">{Дата изъята}</span>. Согласно лесной декларации ООО «Кордон» подлежало заготовке древесина в объеме 334 куб.м, их них: породы сосна – 268 куб.м, ель – 3 куб.м, береза – 55 куб.м, осина – 8 куб.м. Форм рубки-сплошная, вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений на площади 1,4 га.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления старшего следователя СО МО МВД России «Котельничский» от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> о возбуждении уголовного дела <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ следует, что в период с <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по <span class="Data2">{Дата изъята}</span> неустановленное лицо в квартале <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> Щенниковского участкового лесничества Котельничского лесничества Кировской области совершило незаконную рубку лесных насаждений, а именно породы «ель» общим объемом 4,23 куб. метров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Котельничский» от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> потерпевшим по уголовному делу признано Министерство лесного хозяйство Кировской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу осмотра места происшествия от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в результате осмотра на волоках, пасеках обнаружены пни вырубленных деревьев породы сосна, ель, береза с указанием диаметров стволов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата изъята}</span> Котельничским лесным отделом произведен расчет вреда, причиненного незаконной рубкой, выразившейся в превышении вырубленного объеме над задекларированным объемом породы ель на 4,23 куб.м. Площадь, пройденная рубкой в <span class="Address2">{Адрес изъят}</span> Щенниковского участкового лесничества Котельничского лесничества Кировской области, в соответствии с лесной декларацией и натуральным осмотром составляет 1,4 га, соответственно, при отводе лесосеки производился сплошной пересчет всех деревьев, подлежащих рубке, начиная с 8 см ступени толщины («Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах РоссийскойФедерации», утв. Приказом Рослесхоза от 15.06.1993 № 155).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате незаконной рубки муниципальному образованию Котельничского муниципального района Кировской области причинен материальный ущерб в размере 52 145,24 руб. (превышенобъм заготовки по породе ель на 4,23 куб.м).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата изъята}</span> старшим следователем СО МО МВД России «Котельничский» предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, совершившего преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда. Если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинителем вреда. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 30.11.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (ст. 100 ЛК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 Постановления Правительства № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», 50-кратная стоимость деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коэффициент, установленный к ставкам платы за единицу в 2022 году, установленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составил 2,83.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету размер ущерба незаконной рубки лесных насаждений породы «Ель» составил 52 145 руб. 24 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 4,23 куб. метров (объем незаконной рубки «Ель») х 87,12 (ставка платы в отношении деловой древесины средней категории крупности по 1 разряду такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007) х 2,83 (коэффициент 2022 года) х 50 (кратность, предусмотренная Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 за незаконную рубку) = 52 145,24 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет размера ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений, судом проверен, является верным, объективным и принимается судом. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, при установленном факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору аренды лесного участка в области охраны участка и предотвращения незаконных рубок, что является основанием для возложения ответственности на ответчика, суд полагает требования прокурора законными и обоснованными, с ООО «Кордон» в бюджет муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой, денежные средства в размере 52 145,24 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой при обращении в суд истец освобожден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области к ООО «Кордон» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кордон» (ИНН 4345296211, ОГРН 1114345002408) в пользу муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области в возмещение причиненного ущерба 52 145,24 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кордон» (ИНН 4345296211, ОГРН 1114345002408) в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.Н. Черницына</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2025.</p></span>