Дело № 2-2588/2025 ~ М-1635/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу №2-2588/2025 (М-1635/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(43RS0001-01-2025-002313-33)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Киров, ул.Спасская, д.20 07 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд Кировской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Шамриковой В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Жаворонкова З. А.</span> к <span class="FIO10">Демидовой А.А.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Жаворонков З.А.</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO3">Демидовой А.А.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указано, что истец является собственником транспортного средства Audi A4, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>. <span class="Data2">{Дата изъята}</span> произошло ДТП с участием сторон при следующих обстоятельствах: <span class="FIO3">Демидова А.А.</span>, выезжая со стоянки, совершила наезд на стоящий справа по ходу ее движения автомобиль истца. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>. Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не была застрахована, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> по факту правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Так же, данным административным материалом установлено, что автомобиль Haval Julion, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, принадлежит на праве собственности <span class="FIO5">Демидому А.Ю.</span> С целью установления размера причиненного ущерба транспортному средству Audi A4, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, истец обратился к независимому эксперту ИП <span class="FIO6">С.А.П.</span> Согласно результатам независимой экспертизы от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> стоимость восстановительного ремонта составляет 73 100 руб. В целях оказания экспертных услуг <span class="FIO2">Жаворонков З.А.</span> и ИП <span class="FIO6">С.А.П.</span> заключили договор об оказании услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>. В соответствии с п.4.1. Договора стоимость услуг (работ) определена между сторонами в размере 5 000 руб. Факт несения данных убытков подтвержден чеком от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> С целью оказания правовой помощи <span class="Data2">{Дата изъята}</span> между <span class="FIO2">Жаворонковым З.А.</span> и <span class="FIO8">Мочаловым Д.А.</span> заключен договор на оказание досудебных услуг <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>. Согласно п.3.1. Договора исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: подготовка и подача искового заявления в суд – 10 000 руб., правовое и техническое сопровождение искового заявления – 5 000 руб., участие исполнителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции – 10 000 руб. Факт оплаты за оказанные юридические услуги подтверждены чеком (квитанцией) на общую сумму 25 000 руб. Кроме этого, истец понес почтовые расходы в размере 442 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Жаворонков З.А.</span> просит суд взыскать с ответчика <span class="FIO3">Демидовой А.А.</span> в его пользу материальный ущерб в размере 73 100 руб., убытки за проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 442 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO2">Жаворонков З.А.</span> и его представитель <span class="FIO8">Мочалов Д.А.</span> не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO3">Демидова А.А.</span> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо <span class="FIO9">Демидов А.Ю.</span> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Ресо-Гарантия" не явился, извещен, причины не явки не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="FIO2">Жаворонков З.А.</span> является собственником автомобиля Audi A4, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> (т.1 л.д.18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля Haval Julion, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, является <span class="FIO9">Демидов А.Ю.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата изъята}</span> в 10 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>, с участием автомобилей Audi A4, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> и Haval Julion, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не была застрахована, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> по факту правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из рапорта от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> следует, что <span class="FIO3">Демидова А.А.</span>, <span class="Data2">{Дата изъята}</span> г.р., в 10 час. 00 мин. <span class="Data2">{Дата изъята}</span> управляя автомашиной Haval Julion, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, осуществила выезд со стоянки ТС, расположенной по адресу <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>, при этом, совершила наезд на стоящий справа по ходу ее движения автомобиль Audi A4, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. После наезда водитель <span class="FIO3">Демидова А.А.</span> место происшествия покинула. В ходе административного расследования, изучив объяснения участников ДТП, свидетелей, фото- и видеоматериалы дела, характер и степень повреждений ТС, установить то, что водитель <span class="FIO3">Демидова А.А.</span> знала о случившемся и имела умысел место происшествия покинуть, не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в отношении <span class="FIO3">Демидовой А.А.</span> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В объяснениях от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, которые имеются в материале по факту ДТП, <span class="FIO3">Демидова А.А.</span> указала, что, действительно, <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, она управляла автомобилем Haval Julion, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, который принадлежит ее мужу <span class="FIO9">Демидову А.Ю.</span> Кроме нее, в течение дня <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, данным ТС никто не управлял. Так, в 10 час. 00 мин. <span class="Data2">{Дата изъята}</span> она решила выехать с места парковки около <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>, справа от нее находился автомобиль Audi A4, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, позади траектории ее движения группа рабочих осуществляла выгрузку товара. Так как двигаться назад ей было неудобно и небезопасно, она решила проехать чуть вперед, объезжая возникшие препятствия и транспортные средства. Выехав, она поехала по своим делам. Через некоторое время, подойдя к своему автомобилю, на задней правой двери она обнаружила незначительные повреждения. Вспоминая события, она поняла, что данные повреждения могли быть получены, когда она выезжала с места парковки во дворе <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>. Вернувшись на место, она удостоверилась, что на стоящем рядом автомобиле имеются повреждения переднего бампера слева. Данный автомобиль принадлежит одному из жильцов дома. Написав в общий домовой чат и сообщив о случившемся ДТП, она связалась с собственником поврежденного автомобиля, с которым договорилась об оформлении ДТП или возмещения причиненного ущерба без участия сотрудников полиции или страховой компании – на выбор потерпевшего. Но до недавнего времени данный вопрос так и не решен, о том, что потерпевший впоследствии оформил ДТП, ей стало известно от сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">Демидов А.Ю.</span> в своих объяснениях от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> указал, что имеет в собственности автомобиль Haval Julion, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>. На данном автомобиле передвигается он и его супруга <span class="FIO11">Демидова А.</span>. По адресу <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>, он и его супруга ставят автомобиль на парковку рядом с домом на любое свободное место, без нарушений ПДД. <span class="Data2">{Дата изъята}</span> ему стало известно от супруги, что в 10 час. 00 мин. <span class="Data2">{Дата изъята}</span> она, управляя автомобилем Haval Julion, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, совершила наезд на автомашину Audi A4, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>. После ДТП оба водителя решили не фиксировать данное происшествие в полиции или страховой компании, а решить вопросы по возмещению вреда в гражданско-правовом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя материал по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему места происшествия ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> произошло в результате виновных действий водителя <span class="FIO3">Демидовой А.А.</span>, которая управляя автомобилем Haval Julion, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, причинила механические повреждения транспортному средству истца Audi A4, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в момент происшествия ответчик <span class="FIO3">Демидова А.А.</span> владела автомобилем Haval Julion, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, на законных основаниях, обратного в материалы гражданского дела не представлено, на нее возлагается обязанность возместить причиненный истцу материальный ущерб как с водителя автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истец обратился к ИП <span class="FIO6">С.А.П.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi A4, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, составляет ( с округлением до сотен рублей) составляет 73 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что в материалах гражданского дела не имеется доказательств отсутствия вины ответчика в произошедшем ДТП, иной стоимости причиненного ущерба, а так же доказательств возмещения <span class="FIO3">Демидовой А.А.</span> причиненного истцу <span class="FIO2">Жаворонкову З.А.</span> ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью оказания правовой помощи между <span class="FIO2">Жаворонковым З.А.</span> и <span class="FIO8">Мочаловым Д.А.</span> заключен договор на оказание досудебных услуг <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с предъявлением искового заявления к <span class="FIO3">Демидовой А.А.</span> о взыскании ущерба, судебных расходов, связанных с ДТП от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, в том числе: юридическая консультация п существу спора, подготовка и подача искового заявления в суд, правовое и техническое сопровождение искового заявления, участие исполнителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту оказания досудебных юридических услуг настоящий договор будет являться актом оказания досудебных юридических услуг (п.1.3. Договора),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3.1. Договора стоимость оказания досудебных юридических услуг определена сторонами в размере 25 000 руб.: подготовка и подача искового заявления в суд – 10 000 руб. (п.3.1.1), правовое и техническое сопровождение искового заявления – 5 000 руб. (п.3.1.2), участие исполнителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции за один судодень – 10 000 руб. (п.3.1.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты за оказанные юридические услуги подтверждается чеком <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> на общую сумму 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, обратного в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует, что интересы истца <span class="FIO2">Жаворонкова З.А.</span> представлял <span class="FIO8">Мочалов Д.А.</span> по устному заявлению, который участвовал в судебном заседании от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая сложность дела, количество времени, объем и характер выполненной работы представителем истца, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленной суммы расходов на представителя, а так же требования разумности, соразмерности защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика <span class="FIO3">Демидовой А.А.</span> судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования истца о взыскании убытков за проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 руб., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата изъята}</span> между <span class="FIO2">Жаворонковым З.А</span> и ИП <span class="FIO6">С.А.П.</span> заключен договор <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства Audi A4, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4.1 договора стоимость работ по договору составляет 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом выполненных работ от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> исполнитель ИП <span class="FIO6">С.А.П.</span> оказал заказчику <span class="FIO2">Жаворонкову З.А</span> услугу по проведению независимой технической экспертизы автомобиля Audi A4, г/н <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, в соответствии с договором на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик не имеет претензий по срокам, качеству выполненных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты стоимости работ по договору подтверждается подлинным чеком от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> на сумму 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере 5 000 руб. были понесены истцом с целью представления в суд доказательств, для подтверждения заявленных требований, следовательно, они являются убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 442 рубля, что подтверждается подлинными чеками (т.1 л.д.14-16), которые также являлись необходимыми для обращения в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Жаворонкова З. А.</span> к <span class="FIO3">Демидовой А. А.е</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">Демидовой А.А.</span> (<span class="Data2">{Дата изъята}</span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>) в пользу <span class="FIO2">Жаворонкова З. А.</span> (<span class="Data2">{Дата изъята}</span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>) материальный ущерб в размере 73 100 руб., убытки за проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 442 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.Н. Шамрикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.Н. Шамрикова</p></span>