Дело № 12-226/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-226/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">43RS0002-01-2025-001603-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года г. Киров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сметаниной М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу <span class="FIO1">ЕРЮ</span> на постановление <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">{Адрес изъят}</span> <span class="FIO4">РЕД</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ЕРЮ</span>, <span class="Data2">{Дата изъята}</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">{Адрес изъят}</span> <span class="FIO4">РЕД</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> (далее – Постановление от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>) <span class="FIO1">ЕРЮ</span> (далее – <span class="FIO1">ЕРЮ</span>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с Постановлением от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, <span class="FIO1">ЕРЮ</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано, что на подъезде к повороту транспортное средство ВАЗ-2106, не показывая световой сигнализацией знаков перестроения или поворота направо, начал резкое торможение вплоть до полной остановки, чем создал препятствие движению, с целью избежать ДТП <span class="FIO1">ЕРЮ</span> слегка притормозил и объехал его; факт практически полной остановки транспортного средства ВАЗ-2106 подтверждается материалами фотофиксации. В ночь с <span class="Data2">{Дата изъята}</span> на <span class="Data2">{Дата изъята}</span> выпал сильный снегопад и проезжая часть была покрыта слоем мокрого снега, что сильно затрудняло применение экстренного торможения. Заявитель считает, что действия водителя ВАЗ-2106 не соответствовали дорожной обстановке и привели к созданию аварийной ситуации на проезжей части, действия <span class="FIO1">ЕРЮ</span> в сложившейся ситуации помогли избежать ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, <span class="FIO1">ЕРЮ</span> на доводах жалобы настаивал, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить; либо переквалифицировать правонарушение на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав <span class="FIO1">ЕРЮ</span>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, направлено <span class="FIO1">ЕРЮ</span> заказным письмом с уведомлением, вручено <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, жалоба подана в Октябрьский районный суд <span class="Address2">{Адрес изъят}</span> <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Определением Октябрьского районного суда <span class="Address2">{Адрес изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>, материалы поступили – <span class="Data2">{Дата изъята}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вменяемое административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в 10:16:47 по адресу: <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>, городской округ Киров, а/д Киров-Стрижи-Оричи, 17км+500м, водитель, управляя транспортным средством ФОРД KUGA, государственный регистрационный знак В415ОН43 (далее - ТС), в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной соответствующей разметкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) ТС в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения является <span class="FIO1">ЕРЮ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 12 КоАП РФ установлена административная ответственность за противоправное, виновное действие (бездействие) участника дорожного движения или должностного лица, призванного обеспечивать его безопасность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила дорожного движения утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 9.1 ПДД РФ указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO1">ЕРЮ</span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных должностным лицом административного органа доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе данными, полученными при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме «КОРДОН-М»2, поверка действительна до <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, а также исследованной видеозаписью, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения жалобы были изучены фото- и видеоматериалы к постановлению, из которых следует, что водитель транспортного средства при опережении транспортного средства ВАЗ-2106, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Горизонтальная дорожная разметка 1.1, пересечение которой Правилами дорожного движения запрещено, видна на фотоснимках, выезд водителя на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнения не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержится следующее разъяснение: в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO1">ЕРЮ</span> о том, что автомобиль ВАЗ-2106 начал резкое торможение вплоть до полной остановки, чем создал препятствие движению, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью, из которой следует, водитель ТС ВАЗ-2106 заблаговременно подал сигнал поворота направо, двигаясь со включенными стоп-сигналами, не сбавляя скорости резко, т.е. не осуществляя торможение вплоть до полной остановки, вопреки утверждению <span class="FIO1">ЕРЮ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сложившейся дорожной ситуации действия водителя <span class="FIO1">ЕРЮ</span>, выразившиеся с его точки зрения в попытке избежать столкновения с автомобилем ВАЗ 2106 путем маневрирования и объезда препятствия справа с выездом на полосу встречного движения, следует признать необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем не представлено доказательств о том, что он не располагал технической возможностью предотвратить возникновение опасной (аварийной) ситуации на дороге, действуя в строгом соответствии с требованиями ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное объективно свидетельствует о неправильной оценке <span class="FIO1">ЕРЮ</span> дорожной ситуации, что привело к совершению им вменяемого правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о наличии оснований для переквалификации действий заявителя с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия, а в момент обгона обгоняемый автомобиль не двигался, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью фиксации административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, действия <span class="FIO1">ЕРЮ</span> квалифицированы правильно. Оснований для их переквалификации на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <span class="FIO1">ЕРЮ</span> в совершении административного правонарушения полностью доказана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не содержат доказательств, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание <span class="FIO1">ЕРЮ</span> назначено по санкции вменяемой статьи, является соразмерным содеянному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления должностного лица, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в отношении <span class="FIO1">ЕРЮ</span> признается законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также удовлетворения жалобы суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление 18<span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">{Адрес изъят}</span> <span class="FIO4">РЕД</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ЕРЮ</span> – оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ЕРЮ</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд <span class="Address2">{Адрес изъят}</span> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Бородина</p></span>