Дело № 2-3448/2025 ~ М-2940/2025
Ленинский районный суд г. Кирова
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу №2-3448/2025 (М-2940/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(43RS0001-01-2025-004204-83)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Киров, ул.Спасская, д.20 29 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд Кировской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Шамриковой В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к <span class="FIO3">Петряшеву В. И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO3">Петряшеву В.И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и Петряшевым В.М. был заключен договор <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором уступки прав требования от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, заключенным между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требований по кредитному договору истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 110434,84 руб., задолженность по основному долгу – 63384,27 руб., задолженность по процентам за пользование – 25 741,41 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 19 872,27 руб., сумма задолженности по госпошлине 1 436,89 руб. 04.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Петешева В.И. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в сумме 89 125,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 436,89 руб., который <span class="Data2">{Дата изъята}</span> отменен. По состоянию на дату обращения в суд за период с <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по <span class="Data2">{Дата изъята}</span> гг. с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 88 175,93 руб. с учетом суммы полученных платежей после уступки, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с <span class="FIO3">Петряшева В.И.</span> в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в сумме 88 175,93 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO3">Петряшев В.И.</span> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">{Дата изъята}</span> между АО «ОТП Банк» и Петряшевым В.М. был заключен договор <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, в соответствии с условиями которого ответчику выданы денежные средства в размере 110 623 руб. сроком на 18 мес. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями договора предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,2 % в день от суммы невыполненного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми он был согласен, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата изъята}</span> между АО «ОТП Банк» (цедентом) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, дополнительное соглашение <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, в соответствии с которыми цедент уступил права требования, в том числе, по кредитному договору <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата изъята}</span> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедентом) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил права требования, в том числе, по кредитному договору <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> ООО «РСВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с Петряшева В.И. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в размере 89 125,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 436,89 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова вышеуказанный судебный приказ отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ <span class="Data2">{Дата изъята}</span> изменено наименование ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на дату обращения в суд за период с <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по <span class="Data2">{Дата изъята}</span> гг. задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование составляет 88 175,93 руб. с учетом суммы полученных платежей после уступки, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет судом проверен и является верным, обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений по расчету не заявлено, контррасчет ответчиком не предоставлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, суд полагает требования истца о взыскании с <span class="FIO3">Петряшева В.И.</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> за период с <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в размере 88 175,93 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «РСВ» - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Петряшева В. И.</span> (<span class="Data2">{Дата изъята}</span> г.р., паспорт серия <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>), в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> за период с <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в размере 88 175,93 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Н. Шамрикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Н. Шамрикова</p></span>