Дело № 12-339/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-339/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">43RS0002-01-2025-002611-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Киров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> на постановление <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> старшего инженера ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД капитана полиции <span class="FIO9">Б.Е.С.</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ш.Я.В.</span>, <span class="Data2">{Дата изъята}</span> года рождения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">старшим инженером ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД <span class="FIO10">Б.Е.С.</span> <span class="Data2">{Дата изъята}</span> вынесено постановление <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> (далее – <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span>), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">{Адрес изъят}</span> <span class="FIO5">Р.Е.Д.</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span>, в удовлетворении жалобы <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> отказано, постановление от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением, <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано, что момент начала движения не установлен надлежащим образом, камера зафиксировала момент движения, а не его начало; по мнению заявителя, видео с камеры не подтверждает состав правонарушения, сигнал светофора на момент движения – красно-желтый, не являющийся самостоятельным запрещающим. Предполагает, что знак 6.16 установлен с нарушениями ГОСТ Р 52289-2019, при этом отсутствует дублирующая разметка 1.12 «Стоп-линия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> и должностное лицо ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД, заявившее письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя административного органа, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статей 25.1, 25.15 КоАП РФ, с учетом сведений о надлежащем извещении <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span>, жалоба рассмотрена судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> направлялось по адресу регистрации письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, постановление по делу об административном правонарушении возвращено <span class="Data2">{Дата изъята}</span> за истечением срока хранения. Постановление от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> обжаловалось заявителем вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, решением от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> оставлено без изменения. Жалоба подана в Октябрьский районный суд г. Кирова <span class="Data2">{Дата изъята}</span>. Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> жалоба передана на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова. Таким образом, 10-дневный срок для подачи жалобы в суд соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что событие административного правонарушения, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – аппаратно-программного комплекса «Автоураган ВСМ2» заключается в следующем: <span class="Data2">{Дата изъята}</span> в 09:31:58 в <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>, на перекрестке <span class="Address2">{Адрес изъят}</span> и <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>, водитель, управляя транспортным средством СУЗУКИ JIMNY B74V, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>, в нарушение требования, предписанного п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации, на момент фиксации нарушения являлся <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.В силу пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- фото и видео-материалом, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством – аппаратно-программным комплексом «Автоураган ВСМ2». На фото и видео-материале зафиксирована автомашина СУЗУКИ JIMNY B74V, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- свидетельством о поверке, в соответствии с которым прибор признан пригодным к применению, действителен до <span class="Data2">{Дата изъята}</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля является <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- фото и видеоматериалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные фото- и видеоматериалы получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в правильности квалификации не имеется, поскольку имеющийся в деле фотоматериал с очевидностью определяет марку, модель и регистрационный номер автомобиля, а также наличие условной линии, перпендикулярно расположенной от информационного знака 6.16 "Стоп-линия", указывающего место остановки транспортных средств, и запрещающий сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимым обстоятельством в данном случае является пересечение стоп-линии на запрещающий движение сигнал светофора. Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД пришел к обоснованному выводу о том, что действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства свидетельствуют о том, что водитель пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи довод заявителя о том, что сигнал светофора красно-желтый не является самостоятельным запрещающим сигналом светофора, подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, в том числе из просмотренной видео-фиксации, что водитель начал движение на перекрёстке и пересек стоп-линию (дорожный знак) на сочетание красного и желтого сигналов светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки заявленным аргументам, действия <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> квалифицированы правильно, поскольку в ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено, что водитель транспортного средства на перекрестке видел, что на светофорном объекте горит запрещающий сигнал светофора для движения как в намеченном направлении, так и в иных направлениях, но пересек стоп-линию на сочетание красного и желтого сигналов светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что у водителя отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к началу движения на разрешающий сигнал светофора, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Для выполнения данных требований водитель должен осуществлять контроль за движением транспортного средства, дорожной ситуацией на дороге, наличием знаков и дорожной разметки. В данном случае водителю надлежало вести транспортное средство, с учетом наличия по ходу движения регулируемого перекрестка, возможности смены сигнала светофора, правильно оценить дорожную ситуацию и не допустить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том, что на перекрестке не была нанесена дорожная разметка "стоп-линия" не является основанием для освобождения от административной ответственности. В пункте 6.13 ПДД РФ прямо указано, что остановка должна совершаться перед стоп-линией (знаком 6.16). В диспозиции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ также указано, что состав административного правонарушения образуется в случае невыполнения требований ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком. Отсутствие стоп-линии непосредственно на проезжей части не свидетельствует об отсутствии оснований для выполнения требований знака 6.16.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе заявитель указывает, что знак 6.16 установлен с нарушениями ГОСТ Р 52289-2019, а именно: дорожные знаки должны быть различимы минимум за 100 м и установлены строго по направлению движения, иначе нарушение этих условий делает восприятие требования об остановке невозможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения информационные знаки информируют об установленных или о рекомендуемых режимах движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2019 дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения. Знак применяют самостоятельно или с разметкой 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что знак 6.16 установлен в нарушение требований ГОСТа, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в <span class="Address2">{Адрес изъят}</span> на перекрестке <span class="Address2">{Адрес изъят}</span> и <span class="Address2">{Адрес изъят}</span>, где зафиксировано административное правонарушение, установлен дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", состояние дорожной разметки в данном случае правового значения не имеет. Отсутствие стоп-линии непосредственно на проезжей части при наличии соответствующего дорожного знака не свидетельствует об отсутствии оснований для выполнения водителем требований знака 6.16.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается доводов автора жалобы, связанных с сочетанием дорожных знаков и разметки, особенностями их восприятия и анализа водителем, то эти доводы сами по себе без учета всей совокупности доказательств по настоящему делу не опровергают выводы о виновности <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом административного органа в рамках предоставленной компетенции, в пределах срока давности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих виновность <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> в совершении административного правонарушения, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений при оформлении постановления об административном правонарушении, влекущих отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного постановление <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> старшего инженера ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД <span class="FIO11">Б.Е.С.</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> является законным, обоснованным и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление <span class="Nomer2">{Номер изъят}</span> старшего инженера ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД <span class="FIO12">Б.Е.С.</span> от <span class="Data2">{Дата изъята}</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> оставить без изменения; жалобу <span class="FIO1">Ш.Я.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Бородина</p></span>