Дело № 2-809/2025 ~ М-383/2025

Октябрьский районный суд г. Кирова

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 31.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.КИРОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от 15 апреля 2025г. по делу № 2-809/2025 (43RS0002-01-2025-000483-38)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Кирова в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Кожевниковой И.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « ТПлюс» к наследственному имуществу <span class="FIO1">П.В.И.</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО « ТПлюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO1">П.В.И.</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.07.2021 года в размере 28 020 руб. 10 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения в качестве ответчика была привлечена администрация муниципального образования г.Киров, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Шешина Н.С., АО КБ « Хлынов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседания стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями процессуального закона один и тот же спор не может быть рассмотрен дважды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под тождественным спором понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предмет иска – это материально-правовой спор, разрешить который истец просит у суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с требованиями о задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.07.2021 года в размере 28 020 руб. 10 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлено, что мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 08.11.2021 года выдан судебный приказ № 62/2-4205/21 о взыскании с <span class="FIO1">П.В.И.</span> в пользу ПАО « ТПлюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.07.2021 года в размере 28 024 руб. 43 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный приказ не отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право на судебную защиту ( право на судебное рассмотрение спора ) было реализовано истцом в указанном судебном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данными положениями закреплен принцип непротиворечивости судебных постановлений, не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, суд считает, что производство по данному иску подлежит прекращению, разъяснив истцу право на обращение в суд с заявлением о правопреемстве по судебному приказу № 62/2-4205/21.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску ПАО « ТПлюс» к наследственному имуществу <span class="FIO1">П.В.И.</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 30.07.2021 года в размере 28 020 руб. 10 коп. - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснив истцу право на обращение в суд с заявлением о правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.П.Кожевникова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 43RS0002-01-2025-000483-38
Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Дата рассмотрения: 15.04.2025
Судья: Кожевникова Ирина Петровна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Администрация города Кирова
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО КБ "Хлынов"
ИНН: 4346013603
ОГРН: 1024300000042
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: нотариус Суханова Татьяна Сергеевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс"
ИНН: 6315376946
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Шешина Наталья Сергеевна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Шуклина Виктория Владимировна

Движение дела

31.01.2025 08:51

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.02.2025 10:19

Передача материалов судье

03.02.2025 13:34

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
03.02.2025 13:34

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.02.2025 13:34

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.02.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 505
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
04.04.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 505
Результат: Заседание отложено
15.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 505
Результат: Производство по делу прекращено
18.04.2025 13:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.05.2025 09:52

Дело оформлено

15.05.2025 09:52

Дело передано в архив