Дело № 2-776/2025 ~ М-336/2025
Октябрьский районный суд г. Кирова
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от 19 февраля 2025г. по делу 2-776/2025 (43RS0002-01-2025-000389-29)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Минервиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Петухову Александру Вячеславовичу о возмещения имущественного вреда в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Петухову А.В. о возмещении имущественного вреда в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 31.08.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ТТТ 7023397748 лиц, допущенных к управлению автомобилем BA3/LADA ГРАНТА/219010, VIN <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Петухов Александр Вячеславович в данный список включен не был. 15.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Петухова А.В. и автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO5">А.А.В.</span> Согласно постановлению об административном правонарушении от 15.03.2023 виновным в данном ДТП является водитель Петухов А.В. В результате указанного ДТП автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, получил механические повреждения. 21.03.2023 <span class="FIO5">А.А.В.</span> обратился в АО «ГСК» Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. 05.04.2023 АО «ГСК» Югория» выплатило <span class="FIO3">А.Е.Л.</span> на основании акта о страховом случае от 24.03.2023, страховое возмещение на сумму 91 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 36572. 07.04.2023 АО «ГСК» Югория» выплатило <span class="FIO3">А.Е.Л.</span> на основании акта о страховом случае от 06.04.2023, страховое возмещение на сумму 26 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 38063. САО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения АО «ГСК» Югория» в сумме 118 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 29111 от 30.05.2023. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчику надлежит возместить истцу вред в размере 118 000 руб. Просят взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 118 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО- Гарантия» по доверенности Чан С.Х. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Петухов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <span class="FIO8">Ш.А.Н.</span> заключен договор ОСАГО (полис ТТТ № 7023397748).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.03.2023 в 10:59 час. в районе дома 103 по ул. Московская г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Петухова Александра Вячеславовича и т/с Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO5">А.А.В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Петухова А.В., управлявшего т/с Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и нарушившего п. 13.9 ПДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела: справкой о ДТП (л.д.14), протоколом об административном правонарушении от 15.03.2023 (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2023 (л.д. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ 0248305100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ 7023397748). Однако, ответчик Петухов А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалов дела, АО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения собственнику ТС TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">А.Е.Л.</span> в размере 118 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. (л.д. 19,20)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 118 000 руб. (л.д. 21). в силу чего приобрело право требовать от причинителя вреда возмещения убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных САО «РЕСО-Гарантия» к Петухову А.В. исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного договора страхования, а также причинение вреда ответчиком Петуховым А.В. при управлении транспортным средством в отсутствие допуска к управлению, в силу чего именно ответчик должен возместить причиненный страховщику ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ст.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что с Петухова А.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 118 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Петухову Александру Вячеславовичу о возмещения имущественного вреда в порядке регресса удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Петухова Александра Вячеславовича, <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520 материальный ущерб в сумме 118 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 540 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Минервина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть оглашена 19.02.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025г.</p></span>