Дело № 11-13/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 05 февраля 2025 г. по делу № 11 - 13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Никитина Л.А. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 63/2-450/2021</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(63/13-358/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Кирова на определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.11.2024 о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.11.2024 по судебному приказу от 25.12.2020 № 63/2-450/2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника <span class="FIO7">Ж.С.А.</span>., умершей 03.06.2022, на ее правопреемника администрацию города Кирова в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, взыскана госпошлина с администрации города Кирова в пользу ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением, администрация города Кирова обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления, указывая, что в ходе рассмотрения заявления не получены сведения об имущественном положении наследодателя, неверное указано наименование исполнительно-распорядительного органа, не выяснено семейное положение наследодателя на момент смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон (ст.333 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 25.12.2020 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ № 63/2-450/2021 о взыскании с <span class="FIO8">Ж.С.А.</span>., <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>., задолженности по кредитному договору от 20.10.2017 <span class="Nomer2">№</span> за период с 20.12.2019 по 23.10.2020 в сумме 24 521,37 руб.: основной долг – 20 468,38 руб., проценты – 3 352,07 руб., неустойка по основному долгу – 508,54 руб., неустойка по процентам – 192,80 руб., а также госпошлины – 467,82 руб. (л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного судебного приказа в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова в отношении <span class="FIO13">Ж.С.А.</span> возбуждено исполнительное производство № 63278/22/43046-ИП (63280/22/43046-СД).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник <span class="FIO9">Ж.С.А.</span>., <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>., умерла 03.06.2022, что подтверждается актовой записью от 06.06.2022 (оборот л.д. 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям, предоставленным нотариусом Сухановой Т.С., открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> на имущество <span class="FIO10">Ж.С.А.</span>, <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>., умершей 03.06.2022, проживавшей на день своей смерти по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Дочь умершей - <span class="FIO1">М.Е.С.</span>, 21.11.2022 по всем основаниям от наследства ее матери <span class="FIO11">Ж.С.А.</span>. отказалась (л.д. 76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения об иных наследниках, принявших наследство в установленные законом сроки и порядке после смерти наследодателя, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество, принадлежавшее <span class="FIO12">Ж.С.А.</span> на день смерти, включает в себя: жилое помещение с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровой стоимостью 422 397 руб.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. ст. 1110, 1151, 1152, 1154, 1157, 1175 ГК РФ, исходя из того, что наследники имущества умершего отсутствуют, пришел к выводу о наличии процессуально-правовых оснований для замены должника на администрацию города Кирова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд указал, что замена стороны должника на правопреемника должна быть произведена в пределах стоимости наследственного имущества с установлением размера задолженности равной 24 521,37 руб., госпошлины – 467,82 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выморочное имущество находится на территории г. Кирова Кировской области – то есть, органа местного самоуправления, наследником является муниципальное образование «Город Киров».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные заявителем в жалобе доводы о том, что не представлено доказательств об отсутствии наследников, иного имущества аналогичны доводам возражений, были тщательно проверены на стадии рассмотрения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья при вынесении обжалуемого определения правильно определил нормы процессуального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его изменению по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.11.2024 о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу администрации города Кирова - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.В. Гродникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 февраля 2025 г.</p></span>