Дело № 12-105/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-105/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(43RS0002-01-2025-000293-26)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Киров 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чарушиной Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Краснова Александра Михайловича на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <span class="FIO4">Р.Т.В.</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2025 в отношении <span class="FIO1">У.А.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2025 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <span class="FIO4">Р.Т.В.</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">У.А.Н.</span> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2024 в 7.51 час. по адресу: г.Киров ул.Ленина, д.112а.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение Красновым А.М. подана жалоба, согласно которой просит обжалуемое определение отменить, как незаконное и необоснованное либо изменить и исключить из определения указания на наличие его вины в ДТП (создания помехи в движении другому участнику ДТП).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано, что при вынесении определения инспектор <span class="FIO4">Р.Т.В.</span> нарушил нормы материального права, а именно указал на наличии причинно-следственной связи между нарушением Красновым А.М. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями, притом, что действующим Кодексом об административных правонарушениях РФ, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предполагает выводов о наличии нарушения правил дорожного движения и виновности кого-либо. Инспектор, фактически установив данным определением вину Краснова в ДТП, вышел за рамки норм КоАП РФ, проигнорировав принцип презумпции невиновности, что является безусловным основанием к отмене определения. Указывает, что не был ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, чем были нарушены его права. Имеющаяся в материалах дела видеозапись никоим образом не доказывает, что при проезде перекрестка Краснов создал помеху автомашине марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которая двигалась по главной дороге относительно улицы, по которой двигался Краснов. На лицо, что в действиях водителя автомашины FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO1">У.А.Н.</span> усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ (абз. 1). То есть, водитель <span class="FIO1">У.А.Н.</span>, управляя автомашиной при выборе скорости в зимних условиях не учел дорожные условия (скользкая дорога) в связи с чем, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Краснов А.М. не явился, судом извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Краснова А.М. адвоката Смирных А.А. доводы жалобы уточнил, просил изменить определение инспектора ДПС, путем исключения из текста указания на то, что Краснов А.М. создал помеху в движении водителю <span class="FIO1">У.А.Н.</span>, а именно исключить фразу «в результате создания ему помехи в движении водителем автомашины CHANGAN CS35PLUS, гос. рег. знак <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Красновым А.М.». В части признания незаконным и отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении доводы жалобы отозвал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее определение инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <span class="FIO4">Р.Т.В.</span> в судебном заседании просил жалобу Краснова А.М. оставить без удовлетворения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <span class="FIO1">У.А.Н.</span>, заинтересованное лицо – участник ДТП <span class="FIO6">К.Р.А.</span> в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что оспариваемое определение вынесено 16.01.2025, получено Красновым А.М. 17.01.2025. Согласно штампу Октябрьского районного суда жалоба подана на личном приеме 22.01.2025. Таким образом, срок подачи жалобы Красновым А.М. не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1,1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 28.12.2024 в 07 час. 51 мин. в районе дома № 112А по улице Ленина г. Кирова произошло ДТП – столкновение автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением <span class="FIO1">У.А.Н.</span>, автомобиля TOYOTA PRIUS PLUS, государственный регистрационный знак <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением водителя <span class="FIO6">К.Р.А.</span>, автомобиля Changan CS35PLUS г.р.з. <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> рег. под управлением Краснова А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений водителя <span class="FIO1">У.А.Н.</span> следует, что 28.12.2024 в 07. Час. 50 мин. он, управляя автомашиной FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, двигался по ул.Ленина от ул.Милицейской в сторону ул.Пролетарская в правом ряду со скоростью 40 км/ч. На перекрестке ул.Ленина и ул.Пролетарской ему наперерез выехал неустановленный автомобиль. Во избежание столкновения он применил экстренное торможение и столкнулся с автомобилем TOYOTA PRIUS PLUS, государственный регистрационный знак <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, который стоял на ул.Пролетарская г.Кирова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений водителя <span class="FIO6">К.Р.А.</span> следует, что 28.12.2024 в 07 час. 50 мин. он управлял автомашиной TOYOTA PRIUS PLUS, государственный регистрационный знак <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, двигался по ул. Пролетарской от ул. Казанской в сторону ул.Ленина. Подъехав к ул. Ленина, он остановился с правым поворотом, ожидая своей очереди, когда по ул. Ленина по направлению от ул. Милицейской к ул. Красноармейской в правом ряду будет «окно» без автомобилей, чтобы ему выехать, не создавая никому помех. По ул. Пролетарской по направлению к ул. Казанской прямо пересекал ул. Ленина кроссовер серого цвета. Три полосы движения он пересёк и наполовину полосы на четвертую полосу (полоса по которой автомобили двигались от ул. Милицейской в сторону ул. Красноармейской), создал помеху автомашине FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>, который двигался по главной дороге. Автомобиль FORD FOCUS отнесло от торможения вправо, и тот въехал в него. Его автомобиль TOYOTA PRIUS PLUS стоял на месте. После столкновения передняя часть его автомобиля вылетела через бордюр с проезжей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений водителя Краснова А.М. следует, что 28.12.2024 около 07 час. 50 мин., он, управляя автомашиной CHANGAN CS35PLUS, государственный регистрационный знак <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, двигался по ул. Пролетарской от ул. К. Маркса в сторону Вятской гуманитарной гимназии, расположенной по адресу: ул. Пролетарская, д. 11А. Проезжая перекресток с ул. Ленина, он убедился что автомашина, остановившаяся в левой полосе ул. Ленина, следующая от ул. Милицейской, его пропускает, её водитель ему посигналил. Далее он начал движение, выехал на перекресток и остановился впереди данной автомашины, с целью убедится в отсутствии автомобилей, двигающихся по правовой полосе проезжей части ул. Ленина со стороны ул. Милицейской в направлении ул. Красноармейской. В этот момент со стороны ул. Милицейской по ул. Ленина двигалась автомашина, которая совершила столкновение с сугробом на перекрестке ул. Ленина и Пролетарской. За данным автомобилем ехала другая автомашина, которая совершила наезд на этот автомобиль. Далее он продолжил движение, завершив проезд перекрестка в прямом направлении, доехав до гимназии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На месте ДТП инспектором ДПС составлена схема происшествия, на которой отражены направления движения автомобилей, а также расположение автомобилей после столкновения, место столкновения, описана территория дороги, погодные условия, произведены замеры, от водителей и отобраны объяснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <span class="FIO4">Р.Т.В.</span> в ходе исследования собранных по делу доказательств, в отношении участника дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO1">У.А.Н.</span> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">У.А.Н.</span> состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <span class="FIO4">Р.Т.В.</span> об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения основаны на представленных доказательствах и требованиях закона, вытекают из дорожной ситуации и поведения участников дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствующем определении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт, а также иных указанных в определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в мотивировочной части определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом допущено указание на то, что ДТП стало возможным в результате создания Красновым А.М. помехи в движении автомашине FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> под управлением <span class="FIO1">У.А.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2025 года подлежит изменению, путем исключения из мотивировочной части определения фразы «в результате создания ему помехи в движении водителем автомашины CHANGAN CS35PLUS, гос. рег. знак <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Красновым А.М.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о нарушении прав Краснова А.М. в связи с неознакомлением его с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, суд отвергает, поскольку административное расследование проводилось органами ГАИ по иному факту - по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.12.2024, с данным определением Краснов лично ознакомлен 15.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Краснова Александра Михайловича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <span class="FIO4">Р.Т.В.</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2025 изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из четвертого абзаца мотивировочной части определения фразу «в результате создания ему помехи в движении водителем автомашины CHANGAN CS35PLUS, гос. рег. знак <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Красновым А.М.», в остальной части определение оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вычегжанин Р.В.</p></span>