Дело № 2-993/2025 ~ М-583/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 18 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-993/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(43RS0002-01-2025-000809-30)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Долганову Сергею Владимировичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 01.08.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении кредита в размере 156 000 руб. под 19,5 %. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Кредитор передал свои права (требования) истцу на основании договора уступки прав (требований). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.02.2022 по 05.03.2024 – 27 566,70 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.02.2022 по 05.03.2024 – 257 996,08 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 03.02.2022 по 05.03.2024 – 69 957,45 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., по уплате госпошлины – 11 388 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, причины неявки суду не известны, дело просит рассмотреть без участия представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Долганов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 66/2-2791/2016, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 01.08.2013 <span class="Nomer2">№</span> (оборот л.д. 8-12) ответчику предоставлен кредит в сумме 156 000 руб., на 60 месяцев, процентная ставка – 19,5 % годовых (п. 1.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей (п. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова 25.10.2016 вынесен судебный приказ № 66/2-2791/2016 о взыскании с Долганова С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2016 в размере 151 567,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103 879,26 руб., проценты – 15 762,65 руб., неустойка 31 925,57 руб. (дело 66/2-2791/2016 л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.04.2018 между ПАО Сбербанк и Долгановым С.В. утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства по делу № 66/2-2791/2016 (дело 66/2-2791/2016 л.д. 40-48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением Долгановым С.В. условий мирового соглашения мировым судьей на основании заявления ПАО Сбербанк 10.06.2019 выдан исполнительный лист серии ВС № 087798564 (л.д. 14-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.04.2021 на основании договора уступки прав (требований) ПАО Сбербанк передало ООО «НБК» права требования к Долганову С.В. на основании обязательств, возникших из кредитного договора от 01.08.2013 <span class="Nomer2">№</span>, в сумме 139 872,83 руб. (л.д. 19-21, 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.08.2021 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «НБК» (в настоящее время - ООО «ПКО «НБК») (л.д. 16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку договор не расторгнут, сохраняют силу положения о начислении процентов за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из условий кредитного договора, истцом ответчику начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых за период с 03.02.2022 по 05.03.2024 – 27 566,70 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение о неустойке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 3.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца (л.д. 17-18) неустойка за период с 03.02.2022 по 05.03.2024 за просрочку уплаты основного долга составляет 257 996,08 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет – 69 957,45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для дальнейшего снижения размера пени по договору суд не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая приведенные положения закона, положения п. 3.3 кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустоек за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие, признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 23.10.2024 между истцом и ИП <span class="FIO4">Н.К.В.</span> заключен договор об оказании юридических услуг № 3/2024 (л.д. 30-31), денежная сумма в размере 25 000 руб. согласно акту от 23.10.2024 в счет оплаты по договору переведена на счет ИП <span class="FIO4">Н.К.В.</span> 05.11.2024 (л.д. 31, 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем проделанной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд полагает их подлежащими удовлетворению в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 388 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Долганова Сергея Владимировича <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору от 01.08.2013 <span class="Nomer2">№</span> за период с 03.02.2022 по 05.03.2024: проценты за пользование кредитом – 27 566,70 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга – 257 996,08 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов – 69 957,45 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 388 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.В. Гродникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 г.</p></span>