Дело № 5-62/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-62/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">43RS0002-01-2025-000748-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 года г. Киров, ул. Московская, д. 70</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анфилова <span class="FIO8">В.М.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анфилов В.М. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.11.2024 в 15 час. 15 мин. Анфилов В.М., управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, у д.№99 по ул.К.Маркса г.Кирова в нарушение требований п.14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), выбрал скорость, не обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомобилем «ВАЗ-21102» на пешехода <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, после чего произошел наезд автомобилем «ВАЗ-21102» на припаркованный автомобиль «ЗАЗ Sens», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. В результате ДТП пешеход <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, пассажир автомобиля «ЗАЗ Sens» <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <span class="Nomer2">№</span> у <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> полученные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <span class="Nomer2">№</span> у <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> полученные телесные повреждения не причинили вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Анфилов В.М. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, частично возместил вред причиненный потерпевшей <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, выплатив 25000 руб. после назначения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> в судебном заседании указала, что в протоколе верно указаны фактические обстоятельства ДТП, настаивала на строгом наказании Анфилова В.М., лишении его водительских прав, поскольку тот грубо нарушил ПДД, совершив наезд на нее на пешеходном переходе, по которому она двигалась в соответствии с требованиями установленных правил. Несмотря на то, что после ДТП Анфилов В.М. принес извинения, однако возместить причиненный вред частично решил только после состоявшегося судебного заседания. Подтвердила причинение указанного судебным экспертом вреда здоровью, указав, что до настоящего времени состояние ее здоровья в полной мере не восстановилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшие <span class="FIO2">Потерпевший №2</span>, <span class="FIO6">Потерпевший №3</span>, не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявлено, <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> направлено ходатайство о назначении строгого наказания Анфилову В.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Анфилова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснениями Анфилова В.М. в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 25.11.2024 примерно в 15 час. 20 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигался по ул.К.Маркса от ул.Маклина в сторону ул.Воровского г.Кирова. Подъехав к перекрестку ул.Орловская и ул.К.Маркса, увидел с правой стороны автомобиль, испугавшись, что тот движется на него, стал перестраиваться в левый ряд проезжей части дороги ул.К.Маркса. Проехав перекресток увидел на пешеходном переходе пешехода, пересекающего вторую часть проезжей части по обозначенному пешеходному переходу, начал маневр в правый ряд проезжей части дороги, чтобы избежать наезда на данного пешехода, однако произошел наезд на указанного пешехода. После чего при перемещении на правый ряд проезжей части дороги, не заметив припаркованный автомобиль «ЗАЗ Sens», столкнулся с ним правой частью автомобиля. После ДТП вышел из автомобиля, подошел к пешеходу, узнал о его состоянии, а также выяснил, что в автомобиле «ЗАЗ Sens» были пассажиры - один из них малолетний ребенок, второй – женщина, которая пожаловалась, что в результате столкновения получила телесные повреждения. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь и сотрудников ГАИ, которые составили схему административного правонарушения в его присутствии, с которой ознакомлен и согласен (л.д.19, 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показаниями потерпевшей <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует что 25.11.2024 около в 15 час. 10 мин. переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ул.К.Маркса, обозначенному разметкой и соответствующим знаком, от четной стороны к нечетной. Убедившись в безопасности перехода, вышла на проезжую часть, пройдя половину которой, увидела движущийся на нее автомобиль «ВАЗ 2110», который произвел на нее наезд передней частью, от удара упала на асфальтовое покрытие дороги. Водитель указанного автомобиля подошел к ней, предложил пройти в его автомобиль. Очевидцы ДТП вызвали бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников полиции. Прибывшие врачи направили в травматологию, в связи с чем находилась на больничном 3 недели, посещала врача амбулаторно (л.д. 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показаниями <span class="FIO2">Потерпевший №2</span>, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 25.11.2024 примерно в 15 час. 10 мин. являлась пассажиром автомобиля «ЗАЗ Sens», под управлением <span class="FIO7">Свидетель №1</span>, находилась на заднем правом сидении. <span class="FIO7">Свидетель №1</span> оставил указанный автомобиль на стоянке напротив дома № 99 по ул.К.Маркса г.Кирова, после чего ушел. Вскоре во время ее нахождения в салоне указанного автомобиля внезапно с левой стороны произошел резкий удар, ее отбросило вперед на правое переднее пассажирское сидение, она ударилась головой о спинку сидения, после чего ее откинуло на заднее сиденье, от удара испытала физическую боль. Выйдя из машины, увидела, что с задней стороны автомобиля стоит автомобиль «ВАЗ-2110», у которого имеются повреждения передней части и разбито лобовое стекло. На близрасположенном пешеходном переходе увидела пешехода, которого поднимали очевидцы ДТП, они же в дальнейшем вызвали бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Прибывшие врачи осмотрели ее, предложили проехать в травматологию, в связи с тем, что при ней был маленький ребенок, от направления в больницу отказалась (л.д. 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показаниями свидетеля <span class="FIO7">Свидетель №1</span> в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 25.11.2024 примерно в 15 час. 05 мин., находясь по адресу: г.Киров, ул.К.Маркса, д.99, управляя автомобилем «ЗАЗ Sens», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является его отец <span class="FIO6">Потерпевший №3</span>, припарковал указанный автомобиль у дома по данному адресу, вышел, в автомобиле остались <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> и их сын. Примерно в 15 час. 15 мин. ему позвонила <span class="FIO2">Потерпевший №2</span>, сообщив что в автомобиль «ЗАЗ Sens» въехала другая автомашина, произошло ДТП. Вернувшись к автомобилю, увидел, что его местоположение изменилось, появились повреждения левой стороны багажника, с задней стороны стоит автомобиль «ВАЗ-2110», имеющий повреждения передней части и лобового стекла, на тротуаре находился пострадавший в результате ДТП пешеход, которому оказывалась первая медицинская помощь. <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> сообщила ему, что в результате удара автомобилем «ВАЗ-2110» в их автомобиль, она получила телесные повреждения, ударившись головой об переднее сиденье, от чего испытала боль. <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> после ДТП в больницу не обращалась, на больничном не находилась, рассечений, следов крови у нее не видел (л.д. 18, 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показаниями потерпевшего <span class="FIO6">Потерпевший №3</span>, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что являлся собственником автомобиля «ЗАЗ Sens», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> который в результате ДТП, произошедшего 25.11.2024 по адресу: г.Киров, ул.К.Маркса, д.99, получил механические повреждения (л.д. 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 43СА №982459 от 12.02.2025, согласно которому 25.11.2024 в 15 час. 15 мин. Анфилов В.М., управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, у д.№99 по ул.К.Маркса г.Кирова в нарушение требований п.14.1, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомобилем «ВАЗ-21102» на пешехода <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, после чего произошел наезд автомобилем «ВАЗ-21102» на припаркованный автомобиль «ЗАЗ Sens», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. В результате ДТП пешеход <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, пассажир автомобиля «ЗАЗ Sens» <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <span class="Nomer2">№</span> у <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> полученные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <span class="Nomer2">№</span> у <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> полученные телесные повреждения не причинили вред здоровью (л.д.57);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сообщениями о происшествии от 25.11.2024, согласно которым по адресу: г.Киров, ул.Карла Маркса, д.99, произошло ДТП с пострадавшими <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> (л.д.4, 6, 7);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортами инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 25.11.2024 о ДТП с участием водителей Анфилова В.М., <span class="FIO7">Свидетель №1</span>, пешехода <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, пассажира <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> (л.д.1, 2);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию, поступившем из медицинского учреждения, согласно которому <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> обратилась за медицинской помощью ввиду полученных травм в результате ДТП (л.д.9);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения, согласно которой <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> обратилась за медицинской помощью ввиду полученных травм в результате ДТП (л.д.10);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемами места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д.11-15);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2024, согласно которому у водителя Анфилова В.М. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.17);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о водителях, пешеходе, пассажире, участвовавших в ДТП (л.д. 8);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выпиской из медицинской карты <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, согласно которой <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> 25.11.2024 доставлена в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», получила телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего 25.11.2024, установлен диагноз: ушибленная рана головы, ушиб правого логтевого сустава, ушиб и ссадины коленных суставов, области правого тазобедренного сустава (л.д.35-41);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением судебно-медицинского эксперта №3934 от 13.01.2025, согласно которому у <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> установлены повреждения – ушибленная рана в лобной области, ссадины в области коленных суставов (точное количество не указано), ушиб мягких тканей правого коленного сустава с ограничением функции сустава, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившему легкий вред здоровью, не противоречит дате 25.11.2024, причинены в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом (предметами), убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии «ушибов правого локтевого сустава, области правого тазобедренного сустава», в представленных медицинских документах не имеется (л.д.33-34);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выпиской из карты вызова <span class="FIO2">Потерпевший №2</span>, согласно которой 25.11.2024 <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> получила телесные повреждения в результате ДТП (л.д.46);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением судебно-медицинского эксперта №304 от 03.02.2025, согласно которому у <span class="FIO2">Потерпевший №2</span> установлено повреждение – ушиб мягких тканей затылочной области головы, которое не причинило вреда здоровью, не противоречит дате 25.11.2024, причинено в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом (л.д.45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину Анфилова В.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом принимая во внимание позицию участников производства по обстоятельствам дела об административном правонарушении, предмет и пределы доказывания по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом установлено, что при указанных в протоколе обстоятельствах Анфиловым В.М. нарушены положения Правил дорожного движения, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей стороне.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Анфиловым В.М. правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание Анфиловым В.М. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений <span class="FIO2">Потерпевший №2</span>, <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, частичное возмещение последней причиненного вреда и принятие мер к оказанию помощи непосредственно после ДТП, наличие хронических заболеваний и оказание материальной помощи матери-пенсионеру судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваеся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей также учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение привлекаемым к ответственности лицом в рассматриваемом случае, при указанных в описательной части постановления обстоятельствах, предписаний пункта 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего физически пострадали пешеход и пассажир автомобиля, при причинении пешеходу вреда здоровью, судом расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения административного наказания в виде лишения этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности Анфилова В.М., в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая характер совершенного правонарушения, грубость нарушения при пользовании специальным правом, судья считает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для применения более мягкого наказания не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Анфилова <span class="FIO8">В.М.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Анфилову В.М., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту его жительства либо заявить о его утрате с указанное подразделение уполномоченного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае уклонения Анфилова В.М. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Нобель</p></span>