Дело № 11-29/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Семин К.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 07 апреля 2025 г. по делу №11-29/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">43MS0072-01-2025-000276-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Кирова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Марковой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по частной жалобе Смирнова Сергея Руслановича на определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова от 11.02.2025 о возвращении искового заявления Смирнова С.Р. к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании необоснованно начисленных процентов, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Смирнова С.Р. к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителя и взыскании необоснованно начисленных процентов возвратить истцу вместе с приложенными документами для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смирнов С.Р. обратился с исковым заявлением к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании необоснованно начисленных процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района города Кирова от 11.02.2025 исковое заявление Смирнова С.Р. возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смирнов С.Р. на указанное определение подал частную жалобу, указав, что считает данное определение необоснованным. Мировым судом установлено, что требования истца к финансовой организации – Банку ВТБ – Финансовым уполномоченным не принималось. Однако указанное выше положение по обязательному досудебному урегулированию спора к данному иску отношения не имеет, следовательно суд отказал в принятии искового заявления по надуманным основаниям, при этом грубо нарушив процессуальный порядок. В выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.02.2025 отражено, что ответчик имеет филиал в г. Кирове. Суд не учел, что иск предъявлен по месту нахождении филиала банка ВТБ, относящемуся к территориальной подсудности судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова. Поскольку истец проживает в Кировской области и пользуется услугами филиала в г. Кирове, то требования иска вытекают из деятельности филиала и подсудность истцом выбрана в соответствии со ст. 29 ГПК РФ. Считает, возврат искового заявления является незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд апелляционной инстанции - отменить определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова от 11.02.2025, и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.02.2025 Смирнов С.Р. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителя и взыскании необоснованно начисленных процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района города Кирова от 11.02.2025 исковое заявление Смирнова С.Р. возвращено, в связи с тем, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление, мировой судья суда исходил из того, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 и абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 03.09.2018 в Российской Федерации действует Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (ст.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно взаимосвязанным положениям п.5 ч.1 ст.28 и ч.3 ст.32 Федерального закона 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон вступил в силу в отношении кредитных организаций с 01.01.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к кредитной организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст. 25 и ч.6 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по кредитованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст.17 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» содержит требования, предъявляемые к оформлению обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 18 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ обращения принимаются и обрабатываются службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного с учетом срока, установленного частью 4 настоящей статьи. Если обращение не соответствует требованиям настоящего Федерального закона или направлено с нарушением порядка направления обращений, установленного настоящим Федеральным законом, работники службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного обязаны разъяснить потребителю финансовых услуг порядок направления обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного обязана оказать содействие потребителю финансовых услуг в оформлении обращения. Работники службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного вправе рекомендовать потребителю финансовых услуг оформить обращение по стандартной форме, утвержденной Советом Службы и размещенной на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим по кредитным договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное положение нашло свое закрепление в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» - исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов истцом не приложены доказательства соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора и направление обращения к финансовому уполномоченному, результат такого обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, мировой суд пришел к выводу признать исковое заявление не поданным и возвратить его заявителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст.29 данного Кодекса закреплены правила альтернативной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- жительства или пребывания истца</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- и заключения или исполнения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец имел право предъявить иск по месту нахождения организации – ПАО банк ВТБ, юридический адрес: 191144 г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11 литер А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец имел право предъявить иск по месту жительства истца по адресу его регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец имел право предъявить иск по месту заключения или исполнения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем "ПАО Банк ВТБ " и "Мобильный банк".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Используя системы ПАО «ВТБ» и "Мобильный банк", Смирнов С.Р. обратился в ПАО «ВТБ» с заявкой на предоставление потребительского кредита, заполнив при этом электронное заявление - анкету, в котором указала свои личные данные, в том числе личный мобильный телефон, личные паспортные данные, адрес места регистрации, подтвердив, при этом полноту, точность и достоверность представленной им информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам заявки Смирнов С.Р. было принято решение о заключении договора потребительского кредита, при этом, Смирновым С.Р. была направлена оферта на предоставление потребительского кредита, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщения, содержащие код подтверждения (простая электронная подпись).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, местом заключения и исполнения договора будет являться место проживания истца Смирнова С.Р. по адресу его регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец имел право предъявить иск по месту нахождения филиала или представительства организации, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, согласно приложенных к исковому заявлению документов договор на открытие и обслуживание кредитной карты заключался истцом с ПАО «ВТБ» с местом нахождения по адресу: г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, литера А, а не с филиалом в г. Кирове, претензия истца также рассматривалась не филиалом в г. Кирове.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что иск к ПАО банк ВТБ в рамках защиты прав потребителей вытекает из деятельности ее филиала в городе Кирове не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, вывод мирового судьи о возвращении искового заявления по данному мотиву возможно признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба апеллянта без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, определение суда является законным, обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова от 11.02.2025 о возвращении искового заявления Смирнова Сергея Руслановича к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании необоснованно начисленных процентов, - оставить без изменения, а частную жалобу Смирнова Сергея Руслановича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.А.Тимкина</p></span>