Дело № 12-184/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 24 апреля 2025 года по делу № 12-184/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(43RS0002-01-2025-001268-11)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кулик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» Малюгина Игоря Николаевича на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <span class="FIO5">П.Н.Ю.</span> от 27.02.2025 № 6642/25/43045-АП о привлечении ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <span class="FIO5">П.Н.Ю.</span> от 27.02.2025 № 6642/25/43045-АП ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Директор ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» Малюгин И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным в отношении ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» постановлением не согласен, просит отменить В обоснование жалобы указал, что в ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» поступило требование судебного пристава-исполнителя <span class="FIO3">М.И.Е.</span> (без даты) о предоставлении документов в срок 06.12.2024. Документы необходимо было направить на электронный адрес судебного пристава <span class="FIO3">М.И.Е.</span> –<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, который судебный пристав собственноручно написала на выданном требовании., при этом контактный телефон не указала. Заблаговременно до даты исполнения требования (чтобы имелась возможность устранить замечания судебного пристава при их наличии) 28.11.2024 ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» на электронный адрес–<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> были направлены все имеющиеся документы. Одновременно с направляемыми документами (бухгалтерский баланс 2023, налоговая декларация на прибыль 2023, налоговая декларация на имущество 2023) в тексте электронного письма приставу содержится просьба сообщить, не дожидаясь 06.12.2024, о предоставления дополнительных документов в случае необходимости. Однако, ответа от судебного пристава-исполнителя не поступило. 05.12.2024 на электронный адрес судебного пристава –исполнителя <span class="FIO3">М.И.Е.</span> было отправлено письмо о местонахождении организации, также запрошенное судебным приставом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.12.2024 в адрес ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» от судебного пристава-исполнителя <span class="FIO3">М.И.Е.</span> поступило уведомление о вызове на прием 22.12.2025 для составления протокола об административном правонарушении за невыполнение требования о предоставлении документов. При этом, дата приема была указана 22.12.2025, а не 2024 года. Кроме того, ООО «ПИЛОТЕХ-Коми», получив уведомление о вызове на прием на 22.12.2025 для составления протокола об административном правонарушении, на вышеуказанный электронный адрес пристава направило 14.01.2025 дополнительное письмо с пояснениями, а также приложены дополнительные документы из программы 1С. В письме от 14.01.2025 было указано, что на балансе ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» отсутствуют и ранее никогда не было основных средств, объектов незавершенного строительства, долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений, кассовая книга также отсутствовала, предыдущим руководителем новому директору не передавалась, новая кассовая книга не заводилась, какое-либо имущество у организации отсутствует. Вся данная информация была отражена в представленных в адрес пристава 28.11.2024 документах и если у пристава-исполнителя возникли вопросы относительно представленных документов, разрешение данных вопросов должно было осуществляться путем взаимодействия с организацией, а не путем наказания. Что касается имеющейся дебиторской задолженности (строка 1230) в размере 9000 руб. согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2023, то уже на конец февраля 2024 указанная дебиторская задолженность была погашена в полном объеме, в подтверждение чего были приложены соответствующие документы, акт сверки отсутствовал. Таким образом, на дату требования пристава дебиторская задолженность полностью отсутствовала, требование пристава о предоставлении документов было исполнено в полном объеме, что касается неких расшифровок строк баланса, то как можно расшифровать то, чего нет. Вероятно, пристав сама не понимала, имея на руках бухгалтерский баланс 2023, налоговую декларацию на прибыль 2023, налоговую декларацию на имущество 2023, какие документы ей нужны и пользовалась при составлении требования шаблонными фразами, которые не подходят под их случай.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительно указал, что является единственным представителем организации, в ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» отсутствует бухгалтер, отсутствует бухгалтерская документация, которая была либо утрачена, либо вообще не передавалась прежним руководством директору, соответственно, всё, что можно было представить приставу по его требованию, было представлено. В настоящее время Общество предпринимательскую деятельность не осуществляет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Директор ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» Малюгин И.Н. просит признать незаконным и отменить оспариваемое постановление от 25.02.2025. В случае признания ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, просит заменить наказание в ивде административного штрафа на предупреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Директор ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» Малюгин И.Н., представитель ООО «ПИЛОТЕХ-Коми». – <span class="FIO4">З.Т.Г.</span> в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В случае признания ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, просили заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение либо уменьшить размер штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник отдела-старший судебный пристав ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <span class="FIO5">П.Н.Ю.</span> в судебное заседание не явилась, извещена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, и, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство № <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, после перерегистрации № <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, возбужденное на основании исполнительного документа № <span class="Nomer2">№</span> от 15.10.2024, выданного Сыктывкарским городским судом, о взыскании с ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» в пользу <span class="FIO6">П.А.А.</span> невыплаченной заработной платы за июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 112 700,95 руб., недовыплаченного выходного пособия в размере 30538,12 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем директору ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» 27.11.2024 было вручено требование, согласно которому ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» в срок до 06.12.2024 должно представить судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <span class="FIO3">М.И.Е.</span> следующие документы: расшифровку следующих срок баланса: основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, краткосрочные финансовые вложения, запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения), кассовую книгу за последние 3 (6) месяцев, дебиторскую задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность и иные документы, подтверждающие наличие обязательств- акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в пользу Общества, полные наименование и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности. К расшифровке дебиторской задолженности-договоры и акты сверки расчетов с подписями сторон и печатями. Также необходимо подготовить перечень имущества независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в следующей очередности: 1) в первую очередь -движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе, ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь- имущественные права, непосредственно неиспользуемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь- недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь- непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и участвующие в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе, ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.11.2024 на электронный адрес судебного пристава-исполнителя ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» были направлены по требованию: бухгалтерский баланс 2023, налоговая декларация на прибыль 2023, налоговая декларация на имущество 2023. Одновременно, в теме письма о направлении документов, содержится просьба сообщить, не дожидаясь 06.12.2024, о предоставления дополнительных документов в случае необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.12.2024 на электронный адрес судебного пристава-исполнителя ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» направлено сообщение об юридическом адресе Общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.01.2025 на электронный адрес судебного пристава-исполнителя ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» направлено сообщение, в котором директор Малюгин И.Н. дополнительно пояснил, что на балансе ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» отсутствуют и ранее никогда не было основных средств, объектов незавершенного строительства, долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений, кассовая книга также отсутствует, предыдущим руководителем ему как директору Общества не передавалась, кассовая книга не заводилась. Что касается дебиторской задолженности (строка 1230) в размере 9000 руб. согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2023, то уже на конец февраля 2024 указанная дебиторская задолженность была погашена в полном объеме. Какое –либо имущество у ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.02.2025 в 13 час. 30 мин. в отношении ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» (в присутствии законного представителя) составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <span class="FIO5">П.Н.Ю.</span> от 25.02.2024 года ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы должностного лица о неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в части расшифровки строк баланса: дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность и иные документы, подтверждающие наличие обязательств-акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в пользу ООО «ПИЛОТЕХ-Коми», полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» полностью нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2025; копией объяснения директора Малюгина И.Н. от 20.02.2025; копией скриншота о направлении документов от 28.11.2024; копией письма от 05.12.2024 в адрес судебного пристава-исполнителя <span class="FIO3">М.И.Е.</span> с приложением копии скриншота о направлении; копией письма от 13.01.2025 о направлении информации в адрес судебного пристава-исполнителя <span class="FIO3">М.И.Е.</span> с приложением скриншота об отправке от 14.01.2025; копией требования судебного пристава-исполнителя; копией бухгалтерского баланса за 2023, копией налоговой декларации на прибыль за 2023, копией налоговой декларации на имущество 2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательность требований судебного пристава-исполнителя установлена статьей 6 Закона об исполнительном производстве. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 этой статьи). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как установлено в судебном заседании, требования, предъявленные судебным приставом-исполнителем к ООО «ПИЛОТЕХ-Коми», были исполнены юридическим лицом не в полном объеме, а именно не представлена расшифровка строк баланса: дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность и иные документы, подтверждающие наличие обязательств- акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в пользу ООО «ПИЛОТЕХ-Коми», полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том, что уже на конец февраля 2024 указанная дебиторская задолженность была погашена в полном объеме, суд отклоняет, поскольку указание в бухгалтерском балансе на конец 2023 года дебиторской задолженности в размере 9 000 рублей предполагает её расшифровку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд отвергает довод директора ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку описка в дате рассмотрения дела нарушения прав юридического лица не повлекла, протокол составлен в присутствии законного представителя юридического лица, является по делу надлежащим доказательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что доводы директора ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» о том, что оспариваемое постановление не отвечает требованиям законности, опровергаются собранными по делу доказательствами, и в ходе рассмотрения жалобы не нашли своего подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, виновное юридическое лицо привлечено к ответственности в пределах сроков, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу юридического лица, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Грубых нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие законного представителя юридического лица с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное и отсутствие оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения юридического лица от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, административное наказание обоснованно назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде минимального размера административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем суд полагает, что назначенное юридическому лицу наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 1563-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, данная статья не входит в перечень исключений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное деяние не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, полагаю возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление, в части наказания, подлежит изменению, в остальной части – оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <span class="FIO5">П.Н.Ю.</span> № 6642/25/43045-АП от 27.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заменить ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» административное наказание по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу директора ООО «ПИЛОТЕХ-Коми» Малюгина Игоря Николаевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня его вручения или получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Кулик</p></span>