Дело № 12-207/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу 12-207/2025 (43RS0002-01-2025-001528-07)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Киров, ул. Московская, д. 70&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;18 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кулик Е.А., рассмотрев жалобу Шиганкова Николая Вячеславовича на постановление № 18810543240605029324 от 05.06.2024, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <span class="FIO2">С.Е.В.</span> о признании Шиганкова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение начальника ЦАФАП УМВД России по Кировской области <span class="FIO3">С.С.В.</span> от 18.07.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Шиганкова Николая Вячеславовича на постановление № 18810543240605029324 от 05.06.2024, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <span class="FIO2">С.Е.В.</span> о признании Шиганкова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение от 18.07.2024, вынесенное начальником ЦАФАП УМВД России по Кировской области <span class="FIO3">С.С.В.</span>, по результатам рассмотрения жалобы Шиганкова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову было обжаловано вышестоящему должностному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для отдельных категорий дел устанавливают исключительную территориальную подсудность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, исключительная подсудность установлена для дел, перечисленных в части 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из системного толкования положений части 5 статьи 29.5 и статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение вышестоящего должностного лица, принятого по результатам рассмотрения жалобы на такое постановление является место совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является Кировская область, Нолинский район, а/д Киров-Малмыж-Вятские Поляны, 127 км.+100м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный адрес относится к юрисдикции Нолинского районного суда Кировской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из установленных обстоятельств дела, жалоба Шиганкова Николая Вячеславовича на постановление № 18810543240605029324 от 05.06.2024, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <span class="FIO2">С.Е.В.</span> о признании Шиганкова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение начальника ЦАФАП УМВД России по Кировской области <span class="FIO3">С.С.В.</span> от 18.07.2024 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Нолинский районный суд Кировской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Шиганкова Николая Вячеславовича на постановление № 18810543240605029324 от 05.06.2024, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <span class="FIO2">С.Е.В.</span> о признании Шиганкова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение начальника ЦАФАП УМВД России по Кировской области <span class="FIO3">С.С.В.</span> от 18.07.2024, направить для рассмотрения по подведомственности в Нолинский районный суд Кировской области (г. Нолинск, ул. Фрунзе, д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Кулик</p></span>