Дело № 2-1730/2025 ~ М-1473/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 03 июня 2025 г. по делу № 2-1730/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">43RS0002-01-2025-002149-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Кирова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Марковой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца - пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Елькиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в защиту интересов Абакумова Валерия Юрьевича к Юмшанову Матвею Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что в производстве следственных органов находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. Постановлением следователя истец признан потерпевшим по уголовному делу. В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что истец, находясь в заблуждении, по указанию мошенников, произвел операцию по переводу денежных средств на банковский счет ответчика. При этом никаких денежных или иных обязательств истец перед ответчиком не имеет. Для защиты своих нарушенных прав обратился в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 697 000 руб. (лд.12)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Елькина Н.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд установил следующие значимые фактические обстоятельства по делу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дел следует, что следственным отделом ОМВД России по Белорецкому району 10.04.2025 возбуждено уголовное дело № 12501800002000373 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у Абакумова В.Ю. денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предварительным следствием установлено, что в период времени с 17.01.2025 по 31.01.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом инвестирования на инвестиционной бирже, введя в заблуждение Абакумова В.Ю. похитило у последнего денежные средства на общую сумму 1 087 000 рублей, тем самым причинив Абакумову В.Ю. материальный ущерб в особо крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следственного отдела ОМВД России по Белорецкому району от 10.04.2025 Абакумов В.Ю. признан потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 17.01.2025 по 27.01.2025 похищенные денежные средства в размере 697 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Абакумову В.Ю., были перечислены на банковский счет банка ПАО «ВТБ» (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, строение 1 <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа банка ПАО «ВТБ» следует, что банковский счет <span class="Nomer2">№</span> принадлежит Юмшанову Матвею Дмитриевичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 17.01.2025 по 27.01.2025 на указанный банковский счет от Абакумова В.Ю. переведены денежные средства в размере 697 000 рублей (17.01.2025 - 1 000 руб., 18.01.2025 - 1 000 руб., 21.01.2025 - 270 000 руб., 22.01.2025-230 000 руб., 27.01.2025 - 195 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела также следует, что каких-либо финансовых отношений у Абакумова В.Ю. с Юмшановым М.Д. не было (л.д. 14- 29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав доказательства по гражданскому делу, приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Глава 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» основана на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследуя в судебном заседании все доказательства в совокупности, как письменные, так и устные, приходит к выводу о том, что спорная сумма в размере 697 000 руб., перечисленная истцом Абакумовым В.Ю. – в период с 17.01.2025 по 27.01.2025 (л.д. 8, 18-21) является неосновательным обогащением, поскольку при передаче денежных средств договор между сторонами заключен не был, никакие услуги, работы ответчик для истца не выполнял, тем самым, причинив истцу убытки, за счет которых приобретатель обогатился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд установив, что спорные денежные средства перечислены истцом ответчику в результате мошеннических действий в отношении истца, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы в качестве неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета истца следует, что он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 04.06.2025 в размере 52 934,95 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 19 998,70 руб. от цены иска 749 934,95 руб (расчет: 697 000 + 52 934,95).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан в защиту интересов Абакумова Валерия Юрьевича к Юмшанову Матвею Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Юмшанова Матвея Дмитриевича (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Абакумова Валерия Юрьевича (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) неосновательное обогащение в размере 697 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.01.2025 по 04.06.2025 в размере 52 934,95 руб., итого по делу - 749 934,95 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Юмшанова Матвея Дмитриевича <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 19 998,70 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.А. Тимкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.</p></span>