Дело № 2-814/2025 ~ М-318/2025
Первомайский районный суд г. Кирова
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу № 2-2890/2024 (43RS0003-01-2024-004067-81)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года г. Киров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к САО «РЕСО-Гарантия», <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании материального ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что является собственником автомобиля <span class="Nomer2">{Номер}</span> <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>. <span class="Data2">{Дата}</span> в <span class="Nomer2">{Номер}</span> час. <span class="Nomer2">{Номер}</span> мин. по адресу: <span class="Address2">{Адрес}</span> произошло ДТП с участием автомобиля <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>, под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span>, автомобиля <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>, под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span> Виновником в ДТП признан водитель <span class="FIO3">ФИО3</span> Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА. По результатам рассмотрения заявления САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потерпевшего произведена выплата страхового возмещения по Единой методике с учетом износа в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб. Согласно экспертного заключения ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">{Номер}</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span> на основании среднерыночных цен Кировской области без учета износа составляет <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., расходы на оценку ущерба в сумме <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представил письменные возражения, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг направил в суд материалы, положенные в основу принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши Оутлендер, гос. рег. знак Е632ОУ43.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> в <span class="Nomer2">{Номер}</span> час. <span class="Nomer2">{Номер}</span> мин. по адресу: город Киров, <span class="Address2">{Адрес}</span> произошло ДТП с участием автомобиля <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>, под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span>, и автомобиля <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>, под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТП произошло по вине водителя автомобиля <span class="Nomer2">{Номер}</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, который управляя автомобилем при перестроении из левого ряда в средний не уступил дорогу автомобилю <span class="Nomer2">{Номер}</span> под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>, двигавшемуся в среднем ряду попутно, произошло столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением об административном правонарушении от <span class="Data2">{Дата}</span> <span class="Nomer2">{Номер}</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. В этот же день между <span class="FIO2">ФИО2</span> и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщиком проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от <span class="Data2">{Дата}</span> № <span class="Nomer2">{Номер}</span>, составленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., с учетом износа <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> от истца поступило заявление с требованием о направлении транспортного средства на восстановительный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> САО «РЕСО-Гарантия» произвела в пользу потерпевшего выплату в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия представителя истца с требованием о доплате страхового возмещения в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., неустойки, убытков в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта. В обоснование приложено экспертное заключение ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">{Дата}</span> <span class="Nomer2">{Номер}</span>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">{Дата}</span> страховщик отказал в удовлетворении претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением страховщика, <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в службу финансового уполномоченного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением от <span class="Data2">{Дата}</span> № <span class="Nomer2">{Номер}</span> истцу отказано в удовлетворении требований. При рассмотрении представленных заявителем и финансовой организацией документов финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховщик обоснованно произвел выплату страхового возмещения в денежной форме, поскольку <span class="Data2">{Дата}</span> между сторонами заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме в соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду несогласия с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе согласно подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 31), о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с <span class="Data2">{Дата}</span>, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в соответствии с Положением Банка России от <span class="Data2">{Дата}</span> <span class="Nomer2">{Номер}</span>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» исходя из даты ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 соглашения стороны на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО договорились, что если в соответствии с Законом заявленное событие является страховым случаем, страховое возмещение осуществляется путем перечисления на банковский счет (собственноручно указаны реквизиты счета).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Единой методикой, а также абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 2 соглашения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статей 153, 420 Гражданского кодекса РФ о сделках указывают на волевой характер действий ее участников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 Гражданского кодекса РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заключив соглашение о страховой выплате стороны изменили порядок исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО (определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции <span class="Nomer2">{Номер}</span> от <span class="Data2">{Дата}</span>, <span class="Nomer2">{Номер}</span> от <span class="Data2">{Дата}</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключенное соглашение носит явный и недвусмысленный характер, свидетельствует о том, что заявитель соглашается на выплату страхового возмещения. Во исполнение соглашения <span class="Data2">{Дата}</span> САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу потерпевшего выплату в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец подписал соглашение о выплате в денежном выражении, что считается способом реализации договоренности между страховщиком и потерпевшей на основании подпункта «ж» пункта 16.1. статьи 12 Закона об ОСАГО. Соглашение содержит существенные условия, касающиеся предмета договора, изложено в доступной для гражданина форме, в том числе, гражданина, не обладающего юридическими познаниями, двояких толкований и условий не содержит. Истец с условиями указанного соглашения ознакомлен и выразил согласие на его заключение, что подтверждается его личной подписью. Последующее желание потерпевшего на изменение формы страхового возмещения на организацию ремонта транспортного средства не может являться основанием для взыскания с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» убытков в виде среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Право потерпевшей на односторонний отказ от соглашения Законом об ОСАГО не предусмотрено (статья 450.1 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 45 постановления Пленума № 31 при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение о страховом возмещении в денежной форме, то выплата должна производиться с учетом износа комплектующих изделий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от <span class="Data2">{Дата}</span> № <span class="Nomer2">{Номер}</span>, которое исковой стороной не оспаривалось, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по ценам Единой методики составила <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб. Выплата страхового возмещения в указанном размере произведена САО «РЕСО-Гарантия» <span class="Data2">{Дата}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязательства ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом исполнены, что в силу положений пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ ведет к прекращению обязательства страховщика по осуществлению страхового возмещения. Оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» убытков у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума № 31, следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права в их совокупности, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Законом об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку лицо, застраховавшее свою ответственность, отвечает перед потерпевшим в части ущерба, превышающего страховое возмещение, то юридически значимым обстоятельством является установление надлежащего размера страхового возмещения, а именно: реальный размер суммы, которую должен был бы выплатить страховщик (стоимость восстановительного ремонта по Единой методике) и вычесть данную сумму из определенной по рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что обязательства САО «РЕСО-Гарантия» перед потерпевшим исполнены в полном объеме, следовательно с причинителя вреда <span class="FIO3">ФИО3</span> подлежит взысканию разница между надлежащим размером выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по среднерыночным ценам, то есть <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб. (<span class="Nomer2">{Номер}</span> руб. – <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.). Размер материального ущерба определен судом исходя из выводов экспертного заключения ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">{Дата}</span> <span class="Nomer2">{Номер}</span>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб. Выводы указанного экспертного заключения ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении по делу судебном экспертизы не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом понесены расходы на оценку в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несение расходов истцом представлена квитанция серии АП <span class="Nomer2">{Номер}</span>, в соответствии с которой <span class="FIO2">ФИО2</span> произвел оплату услуг представителя адвоката <span class="FIO7">ФИО7</span> в сумме <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеприведенные нормы процессуального права в совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11 - 13 постановления от <span class="Data2">{Дата}</span> <span class="Nomer2">{Номер}</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд, с учетом установленных законом критериев, учитывая сложность дела, время, необходимое на подготовку искового заявления, субъектный состав участников процесса, полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., поскольку такой размер отвечает принципу разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> к взысканию подлежат расходы на оценку в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., поскольку проведение оценки было необходимо истцу при обращении в суд и использовалось в качестве доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о возмещении расходов на нотариальное оформление доверенности на представителя <span class="FIO7">ФИО7</span> в сумме <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной истцом в материалы дела доверенности от <span class="Data2">{Дата}</span> следует, что доверенность выдана на представление интересов <span class="FIO2">ФИО2</span> по факту ДТП, произошедшего <span class="Data2">{Дата}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, доказательства участия представителя истца в судебном заседании, в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., подлежат возмещению ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании материального ущерба удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (ИНН <span class="Nomer2">{Номер}</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (ИНН <span class="Nomer2">{Номер}</span>) материальный ущерб в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., расходы на оценку в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размер <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025.</p></span>