Дело № 2-898/2025 ~ М-443/2025
Первомайский районный суд г. Кирова
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу № 2-898/2025 (43RS0003-01-2025-000637-08)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 марта 2025 года г. Киров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <span class="Data2">{Дата}</span> произошло ДТП, в результате которого принадлежавшему истцу транспортному средству <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> потерпевшая обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, а <span class="Data2">{Дата}</span> с требованием осуществить ремонт транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., направление на ремонт не выдано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ООО ЭОФ «Кинетика авто» сумма материального ущерба составила <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного требования <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., убытки в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., штраф в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., компенсацию морального вреда в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца <span class="FIO8">ФИО8</span> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Полагал, что ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на денежную выплату. Наличие заключенного между потерпевшей и страховщиком соглашения не может рассматриваться как основание для смены формы страхового возмещения, учитывая, что заявлено требование об организации ремонта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменные возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АНО «СОДФУ» направил в суд материалы, положенные в основу принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> на праве собственности принадлежит автомобиль <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> произошло ДТП с участием автомобиля <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>., и автомобиля <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>, под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТП произошло по вине водителя автомобиля <span class="Nomer2">{Номер}</span>, гос. рег. знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, который не учел метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO2">ФИО2</span> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», <span class="FIO7">ФИО7</span> в СПАО «Ингосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщиком проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от <span class="Data2">{Дата}</span> № <span class="Nomer2">{Номер}</span>, составленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., с учетом износа <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу потерпевшей выплату в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась к страховщику с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">{Дата}</span> страховщик уведомил потерпевшую об отказе в удовлетворении требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась с претензией о доплате страхового возмещения (возмещении убытков) в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., возмещении расходов на проведение экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик отказал в удовлетворении претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением страховщика, <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в службу финансового уполномоченного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По инициативе финансового уполномоченного ООО «ЭКСО-НН» составлено экспертное заключение № У-<span class="Nomer2">{Номер}</span> от <span class="Data2">{Дата}</span>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., с учетом износа – <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением от <span class="Data2">{Дата}</span> № У-<span class="Nomer2">{Номер}</span> требования истца удовлетворены частично. При рассмотрении представленных заявителем и финансовой организацией документов финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховщик обоснованно произвел выплату страхового возмещения в денежной форме, поскольку <span class="Data2">{Дата}</span> между сторонами заключено соглашение в соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вместе с тем финансовый уполномоченный установив, что разница между выплаченной САО «РЕСО-Гарантия» суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертизой ООО «ЭКСО-НН», составляет более <span class="Nomer2">{Номер}</span> %, взыскал в пользу потерпевшей доплату страхового возмещения в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение финансового уполномоченного исполнено САО «РЕСО-Гарантия» <span class="Data2">{Дата}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду несогласия с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">{Дата}</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе согласно подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 31), о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с <span class="Data2">{Дата}</span>, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в соответствии с Положением Банка России от <span class="Data2">{Дата}</span> <span class="Nomer2">{Номер}</span>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» исходя из даты ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 соглашения стороны на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО договорились, что если в соответствии с Законом заявленное событие является страховым случаем, страховое возмещение осуществляется путем перечисления на банковский счет (собственноручно стоит отметка, указаны реквизиты счета).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Единой методикой, а также абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 2 соглашения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статей 153, 420 Гражданского кодекса РФ о сделках указывают на волевой характер действий ее участников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 Гражданского кодекса РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заключив соглашение о страховой выплате стороны изменили порядок исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО (определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции <span class="Nomer2">{Номер}</span> от <span class="Data2">{Дата}</span>, <span class="Nomer2">{Номер}</span> от <span class="Data2">{Дата}</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключенное соглашение носит явный и недвусмысленный характер, свидетельствует о том, что заявитель соглашается на выплату страхового возмещения. Во исполнение соглашения <span class="Data2">{Дата}</span> САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу потерпевшей выплату в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., а <span class="Data2">{Дата}</span> доплату в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец подписала соглашение о выплате в денежном выражении, что считается способом реализации договоренности между страховщиком и потерпевшей на основании подпункта «ж» пункта 16.1. статьи 12 Закона об ОСАГО. Соглашение содержит существенные условия, касающиеся предмета договора, изложено в доступной для гражданина форме, в том числе, гражданина, не обладающего юридическими познаниями, двояких толкований и условий не содержит. Истец с условиями указанного соглашения ознакомлена и выразила согласие на его заключение, что подтверждается её личной подписью. Последующее желание потерпевшей на изменение формы страхового возмещения на организацию ремонта транспортного средства не может являться основанием для взыскания с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» убытков в виде среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Право потерпевшей на односторонний отказ от соглашения Законом об ОСАГО не предусмотрено (статья 450.1 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 45 постановления Пленума № 31 при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение о страховом возмещении в денежной форме, то выплата должна производиться с учетом износа комплектующих изделий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводов экспертизы ООО «ЭКСО-НН» от <span class="Data2">{Дата}</span> № У-<span class="Nomer2">{Номер}</span>, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 351800 руб., с учетом износа – <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения составила <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., что составляет более <span class="Nomer2">{Номер}</span> % от <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб. В этой связи финансовый уполномоченный взыскал доплату страхового возмещения в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., которая <span class="Data2">{Дата}</span> перечислена в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязательства ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом исполнены, что в силу положений пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ ведет к прекращению обязательства страховщика по осуществлению страхового возмещения. Оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения без учета износа, убытков, удовлетворения производных требований в виде взыскания штрафа и компенсации морального вреда у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не имеется у суда оснований для взыскания в пользу истца штрафа от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <span class="Nomer2">{Номер}</span> руб., поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 86 постановления Пленума № 31, ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного в удовлетворении исковых требований суд отказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">{Дата}</span>.</p></span>