Дело № 2-2116/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2116/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 43RS0003-01-2025-002241-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2025 г. г. Киров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Углановой П.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондаковой Елены Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кондакова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что <span class="Data2">{Дата}</span> заключила с ответчиком договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности, что подтверждается полисом «ДОМ.ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» серии <span class="Nomer3">{Номер}</span> от <span class="Data2">{Дата}</span>. Объектом страхования являлись: одноэтажный жилой <span class="Address2">{Адрес}</span> года постройки, общей площадью 56,6 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address3">{Адрес}</span>; баня с предбанником, расположенная рядом с домом; домашнее имущество по «общему» договору; иное имущество по специальному договору. Имущество застраховано от пожара, взрыва, удара молнии, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, внешнего воздействия, террористического акта и иных рисков. Страховая стоимость имущества определена страховщиком соответственно: дом – 2502000 руб., баня с предбанником – 165000 руб., домашнее имущество по «общему» договору – 1000000 руб.; иное имущество по специальному договору – 200000 руб. <span class="Data2">{Дата}</span> в результате пожара застрахованное имущество уничтожено. <span class="Data2">{Дата}</span> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Требования страхователя в добровольном порядке не исполнены. <span class="Data2">{Дата}</span> обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 3867000 руб. <span class="Data2">{Дата}</span> страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 2736596,58 руб. Оставшееся страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. В связи с чем, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1116424,02 руб.; неустойку за период с <span class="Data2">{Дата}</span> по <span class="Data2">{Дата}</span> в размере 36157,12 руб., неустойку за период с <span class="Data2">{Дата}</span> по <span class="Data2">{Дата}</span> в размере 63567,82 руб., неустойку с <span class="Data2">{Дата}</span> по день фактической уплаты долга, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки с суммы долга в размере 1116424,02 руб., компенсацию морального вреда -30000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела Кондакова Е.А. изменила исковые требования, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1104541,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">{Дата}</span> по <span class="Data2">{Дата}</span> – 36157,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">{Дата}</span> по <span class="Data2">{Дата}</span> – 202609,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1104541,02 руб. за каждый день просрочки за период с <span class="Data2">{Дата}</span> по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда – 30000 руб., штраф. Измененные исковые требования приняты судом к производству, рассмотрение гражданского дела продолжено по измененным исковым требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Кондакова Е.А., ее представитель Молданов Е.В. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Василевский А.В. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам отзыва. Полагал, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена страховой компанией в полном объеме с учетом частичного уничтожения застрахованного жилого дома и пристроя к нему (фундамент разрушен на 30%). Считает, что компенсация морального вреда взысканию не подлежит, поскольку отсутствует вина ПАО СК «Росгосстрах» в причинении моральных страданий истца. Так же отметил, что истцом не представлены доказательства того, что он понес моральные и нравственные страдания. Заявил ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки <span class="Nomer2">{Номер}</span>, истребованные из ОНДПР Оричевского района ГУ МЧС России по Кировской области, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Кондаковой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что Кондаковой Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer7">{Номер}</span>, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer5">{Номер}</span>, расположенные по адресу: <span class="Address7">{Адрес}</span> (т.1 л.д. 15-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> между Кондаковой Е.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности, что подтверждается полисом «ДОМ.ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» серии <span class="Nomer4">{Номер}</span> от <span class="Data2">{Дата}</span> (т.1 л.д. 26-28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу 5 страхового полиса, в качестве объектов страхования определены: одноэтажный жилой дом, общей площадью 56,6 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer6">{Номер}</span>, расположенный по адресу: <span class="Address4">{Адрес}</span>; баня с предбанником, расположенная рядом с домом; домашнее имущество по «общему» договору; иное имущество по специальному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховые суммы определены страховщиком соответственно: дом – 2502000 руб., баня с предбанником – 165000 руб., домашнее имущество по «общему» договору – 1000000 руб.; иное имущество по специальному договору – 200000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу 11 страхового полиса, страховая премия составляет 27958,8 руб., оплачена страхователем частично в сумме 13979,4 руб. (платежи от <span class="Data2">{Дата}</span>, <span class="Data2">{Дата}</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам проверки <span class="Nomer2">{Номер}</span> ОНДПР Оричевского района ГУ МЧС России по Кировской области, <span class="Data2">{Дата}</span> в 23 час. 35 мин. произошел пожар в жилом доме по адресу: <span class="Address5">{Адрес}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <span class="Data2">{Дата}</span>, жилой дом, баня по адресу: <span class="Address6">{Адрес}</span>, уничтожены полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> Кондакова Е.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (т.1 л.д. 209)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра <span class="Nomer2">{Номер}</span> от <span class="Data2">{Дата}</span> (т.1 л.д. 244-248), застрахованное имущество Кондаковой Е.А. уничтожено в результате наступления страхового случая полностью, за исключением фундамента дома с оградой, которые уничтожены на 30%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> Кондакова Е.А. обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 3867000 руб. (т.1 л.д. 56-58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> на основании платежного поручения <span class="Nomer2">{Номер}</span> (т. 2 л.д. 17) ПАО СК «Росгосстрах» Кондаковой Е.А. перечислены денежные средства в сумме 2736596,58 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">{Дата}</span> Кондакова Е.А. обратилась к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 1130403,42 руб. (т.1 л.д. 56-64). Добровольного удовлетворения требований Кондаковой Е.А. со стороны ПАО СК «Росгосстрах» не последовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая, что право на полное возмещение причиненного ущерба нарушено, Кондакова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями п. 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик справе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (ч. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения спора в целях соблюдения прав участников процесса, установления, подлежит ли восстановлению застрахованный жилой дом, а также определения расходов по его восстановлению, на основании определения суда назначено производство судебной экспертизы, выполнение которой поручено ООО ЭКФ «ЭСКОН».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного во исполнение определения суда заключения судебной экспертизы ООО ЭКФ «ЭСКОН» №<span class="Nomer2">{Номер}</span> от <span class="Data2">{Дата}</span>, жилой дом по адресу: <span class="Address2">{Адрес}</span>, восстановлению не подлежит. Размер годных остатков (бой кирпича) жилого дома по адресу: <span class="Address2">{Адрес}</span>, образованных после пожара, составляет 33,2 кв.м. Стоимость годных остатков в ценах <span class="Data2">{Дата}</span> составляет 11883 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает указанное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу и кладет его в основу решения суда, поскольку оно научнообоснованно, проведено лицом, имеющим специальные познания и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение эксперта сторонами не оспорено, ходатайства о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы от сторон не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что согласно выводам экспертного заключения №<span class="Nomer2">{Номер}</span> от <span class="Data2">{Дата}</span> жилой дом по адресу: <span class="Address2">{Адрес}</span> уничтожен полностью и восстановлению не подлежит, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» Кондаковой Е.А. неправомерно отказано в доплате страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет исковые требования Кондаковой Е.А. в части взыскания доплаты страхового возмещения и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кондаковой Е.А. страховое возмещение в размере 1104541,02 руб. (3867000 руб. (полная стоимость страхового возмещения)-2736596,58 руб. (выплаченное страховое возмещение)-13979,40 руб. (неоплаченные страховые взносы)-11883 руб. (стоимость годных остатков)). Представленный истцом расчет доплаты страхового возмещения судом проверен, признается верным, контррасчет со стороны ответчика не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в соответствии с п. 8.1.2. Правил страхования, после получения всех документов от страхователя (выгодоприобретателя), указанных в п. 8.3.8.8. настоящих Правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, страховщик в 20-дневный срок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных и праздничных дней, обязан принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для принятия решения о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, получены <span class="Data2">{Дата}</span>, следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее <span class="Data2">{Дата}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выплата страхового возмещения в сумме 2736596,58 руб. произведена <span class="Data2">{Дата}</span>., следовательно, период просрочки выплаты – с <span class="Data2">{Дата}</span> по <span class="Data2">{Дата}</span>. За данный период проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 238766,35 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на дату рассмотрения настоящего спора по существу страхового возмещения в сумме 1104541,02 страховщиком страхователю не выплачено, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, также за период с <span class="Data2">{Дата}</span> по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ПАО СК «Росгосстрах» нашел свое подтверждение, в связи с чем с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела определяет в сумме 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в неисполнении возложенной на него обязанности, имущественного положения каждой из сторон и снижению до иного размера не подлежит. В удовлетворении требований Кондаковой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в ином размере суд отказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования Кондаковой Е.А. в части взыскания страхового возмещения судом удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 676653,68 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер штрафа исчислен судом следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(1104541,02 руб. + 238766,35 руб. + 10000 руб.) * 50% = 676653,68 руб., где:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1104541,02 руб. – размер страхового возмещения, подлежащего взысканию;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">238766,35 руб. – размер процентов, подлежащих взысканию;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10000 руб. – размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе экспертным заключением ООО ЭКФ «ЭСКОН» №<span class="Nomer2">{Номер}</span> от <span class="Data2">{Дата}</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда взысканию так же не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку причинение морального вреда при нарушении прав Кондаковой Е.А. как потребителя финансовых услуг предполагается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Являясь субъектом доказательственной деятельности, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств, предоставляющих суду правовые основания для освобождения ПАО СК «Росгосстрах» от принятых обязательств и отказа в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31433 руб. за рассмотрение дела в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Кондаковой Елены Александровны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <span class="Nomer2">{Номер}</span>) в пользу Кондаковой Елены Александровны (паспорт <span class="Nomer2">{Номер}</span>) страховое возмещение в размере 1104541,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238766,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 1104541,02 руб. за каждый день просрочки, начиная с <span class="Data2">{Дата}</span> до дня исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 676653,68 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Кондаковой Елены Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в ином размере отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <span class="Nomer2">{Номер}</span>) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 31433 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.П.Ковтун</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2025.</p></span>