Дело № 12-210/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №12-210/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(43RS0003-01-2025-002751-68)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Киров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Поповой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Конева А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Nomer2">{Номер}</span> от 03.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.06.2025 постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Nomer2">{Номер}</span> Конев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова от 01.02.2024 он был лишен права управления транспортными средствами, в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу он своевременно сдал свое водительское удостоверение. Автомобиль BMW X3, государственный номер Т373ОА43, был приобретен его знакомым <span class="FIO3">ФИО3</span>, и в связи с его личными проблемами между ними 27.02.2022 был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Однако по настоящее время данный автомобиль находится в пользовании <span class="FIO3">ФИО3</span>, именно он управлял им 31.05.2025. Факт владения <span class="FIO3">ФИО3</span> с 2018 года по настоящее время указанным автомобилем подтверждается решением Куменского районного суда Кировской области от 10.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Конев А.А., представитель Госавтоинспекции УМВД, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, рассматриваю жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанное выше положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п.10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, следует, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что 31.05.2025 в 06:31:16 по адресу: <span class="Address2">{Адрес}</span> водитель транспортного средства марки BMW X3, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер}</span> собственником которого является Конев А.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов жалобы Коневым А.А. представлены следующие доказательства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с копией договора купли-продажи транспортного средства от 27.02.2022, <span class="FIO3">ФИО3</span> продал Коневу А.А. автомобиль марки BMW X3, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>, за 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии свидетельства о регистрации <span class="Nomer2">{Номер}</span> от 09.03.2024 следует, что собственником автомобиля марки BMW X3, государственный регистрационный знак Т373ОА43, зарегистрирован Конев А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание в качестве свидетеля был допрошен <span class="FIO3">ФИО3</span>, который суду показал, что действительно 31.05.2025 в 06 часов 31 минуту он управлял автомобилем марки BMW X3, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>. Данный автомобиль в силу личных обстоятельств был переоформлен на Конева А.А. по договору купли-продажи в 2022 году, однако пользуется им он. Полис ОСАГО на автомобиль им с 2022 года не оформлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имеющиеся по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что показания <span class="FIO3">ФИО3</span> не являются достаточным подтверждением того, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобилем марки BMW X3, государственный номер <span class="Nomer2">{Номер}</span> находился в правомерном владении не Конева А.А., а иного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющихся в деле и представленных по запросу фотоматериалов, невозможно установить, кто именно находился на водительском месте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о наличии страхового полиса ОСАГО на автомобиль марки BMW X3, государственный регистрационный знак Т373ОА43, где также вписан <span class="FIO3">ФИО3</span>, как лицо, имеющие право на управления транспортным средством, суду не представлено, и со слов свидетеля <span class="FIO3">ФИО3</span>, полис ОСАГО не оформлялся им с 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Конева А.А. о том, что он лишении права управления транспортными средствами, нахожу не убедительным, поскольку указанное не свидетельствует о невозможности управления принадлежащим ему на праве собственности вышеуказанным автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что решением Куменского районного суда Кировской области от 10.10.2024 в отношении Конева А.А. отменено вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области постановление от 26.08.2024 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку события, ставшие предметом рассмотрения дела Куменским районным судом Кировской области, не относятся к предмету и обстоятельствам привлечения Конева А.А. к административной ответственности по обжалуемому постановлению и имели место в другое время. Вывод о владении <span class="FIO3">ФИО3</span> автомобилем марки BMW X3, государственный регистрационный знак Т373ОА43, отраженный в решении суда от 10.10.2024, относится именно к месту и времени административного правонарушения, зафиксированного 26.08.2024, и не может служить безусловным подтверждением доводов Конева А.А. по данному делу. Кроме этого, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена норма, указывающая на преюдициальное значение судебных решений по вопросам об обстоятельствах, установленных этими решениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах, учитывая, что показания свидетеля <span class="FIO3">ФИО3</span>, о том, что он в момент фиксации нарушений правил дорожного движения именно он управлял автомобилем BMW X3, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">{Номер}</span>, другими доказательствами не подтверждены, в том числе доверенностью на право управления транспортным средством, либо полисом ОСАГО, где <span class="FIO3">ФИО3</span> был бы допущен к управлению транспортным средством, прихожу к выводу, что достаточных доказательств невиновности совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Коневым А.А. суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Конева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину физического лица в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Оснований не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, подтверждающим виновность Конева А.А., не имеется. В то же время, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о невиновности последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Конева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является соразмерным содеянному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Конева А.А., влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="Nomer2">{Номер}</span> от 03.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Конева А.А. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Р. Автамонов</p></span>