Дело № 2-180/2025 ~ М-25/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Киров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Смирновой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> (УИД <span class="Nomer2">№</span>) по заявлению <span class="FIO1">Цветковой А.А.</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Цветкова А.А.</span> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, выданной нотариусом <span class="FIO4">Коротковой Э.Г.</span> о взыскании с <span class="FIO1">Цветковой А.А.</span> задолженности по кредитным платежам, отмене указанной исполнительной надписи и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительной надписи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований <span class="FIO1">Цветкова А.А.</span> указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «МТС-Банк» и <span class="FIO1">Цветковой А.А.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO4">Коротковой Э.Г.</span> была совершена исполнительная надпись № <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с должника неуплаченной в срок по договору кредита суммы. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «МТС-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель – <span class="FIO1">Цветквой А.А.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представителя в судебное заседание не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо – нотариус Кировского нотариального округа Кировской области <span class="FIO4">Короткова Э.Г.</span> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований заявителя отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо – ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, причины неявки суду не сообщило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «МТС-Банк» и <span class="FIO1">Цветковой А.А.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого <span class="FIO1">Цветковой А.А.</span> предоставлена кредитная карта MasterCard Standard, тариф 78МТС Деньги ZERO MC Standard, с лимитом задолженности в размере 20 000 рублей 00 копеек, договор заключен на неопределенный срок, льготные период кредитовая – 36 мес., при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении льготного периода кредитования –10% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 17 Индивидуальных условий, клиент дал согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С условиями кредитного договора <span class="FIO1">Цветкова А.А.</span> ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному расчету задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 29 814 рублей 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 19 902 рубля 91 копейка, просроченные проценты – 9912 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключительный счет-выписка направлен кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Ухолово, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>). Через сервис «Отслеживание» на сайте Почты России по данному идентификатору предоставляется информация об отправлении, согласно которому отправление <span class="Nomer2">№</span> принято в отделении связи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получено адресатом <span class="FIO1">Цветковой А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «МТС-Банк» обратилось к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области <span class="FIO4">Коротковой Э.Г.</span>, через единую информационную систему нотариата, с заявлением <span class="Nomer2">№</span> о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника <span class="FIO1">Цветковой А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариусом Кировского нотариального округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">Коротковой Э.Г.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> совершена исполнительная надпись удаленно, зарегистрирована за № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес <span class="FIO1">Цветковой А.А.</span> нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «МТС-Банк», являющегося кредитором по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <span class="FIO1">Цветкова А.А.</span> ссылается на то, что кредитор перед обращением к нотариусу в установленный законом срок не направил ей уведомление о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору с приложением всех документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против иска <span class="FIO1">Цветковой А.А.</span> в ходе рассмотрения дела нотариус <span class="FIO4">Короткова Э.Г.</span> указывала на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе, копию уведомления банка – требования о возврате задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с информацией о наличии задолженности, список <span class="Nomer2">№</span> внутренних почтовых отправлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Указанное уведомление направлено заказным письмом с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, получено должником <span class="FIO1">Цветковой А.А.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку уведомление должника о наличии задолженности направлено банком не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, у должника имелась возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях, в том числе о несогласии с суммой подлежащей взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд пришел к выводу, что кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, доказательств иных нарушений прав заявителя либо иного размера задолженности не представлено, нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены статьи 89 – 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется и требования заявителя удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления <span class="FIO1">Цветковой А.А.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;К.В.Осокин</p></span>