Дело № 10-7/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вятскополянский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Батакове Б.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">государственного обвинителя -помощника Вятскополянского межрайпрокурора Кеповой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">Агеев С.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Иванковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Вятскополянского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Агеев С.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Саха (Якутия), имеющий среднее-специальное образование, не работающий, холостой, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ранее судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ленинским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по <br> ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Вятскополянским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 66, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освобожден в связи с отбытием срока наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">срок отбытия наказания <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласно ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядок следования осужденного в исправительный центр к месту отбывания наказания определен самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на период вступления приговора в законную силу <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу разрешен вопрос о процессуальных издержках,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного <span class="FIO1">Агеев С.А.</span>, мнение адвоката настаивавших на изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Агеев С.А.</span> осужден за угрозу убийством <span class="FIO4">И</span>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 08 минут в помещении прихожей <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе осужденный <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> выражает несогласие с приговором, указывает на то, что наказание является чрезмерно суровым, а также считает, что суд при постановлении приговора в полной мере не учёл все смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Считает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, имеются все основания для применения ст. 73 УК РФ. Просит приговор мирового судьи отменить, изменить приговор в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник Вятскополянского межрайпрокурора <span class="FIO8">К</span> считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Указывает, что суд в полной мере учёл совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Обоснованно и мотивированно судом не признаны в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> в своих признательных показаниях не сообщил каких-либо обстоятельств совершения преступления, которые не были ранее известны правоохранительным органам. Исследованные судом материалы дела не содержат сведений, дающих основания полагать, что <span class="FIO6">И</span> в отношении <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> совершены какие-либо противоправные действия. Предположения <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> о том, что <span class="FIO6">И</span> не намерена была покидать жилое помещении, в которое он ранее добровольно ее впустил, не свидетельствуют о противоправности ее действий. Сведений позволяющих сделать вывод о том, что <span class="FIO6">И</span> в ходе ссоры высказала оскорбления в адрес <span class="FIO1">Агеев С.А.</span>, материалы дела не содержат. Оснований для признания смягчающим обстоятельством аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не имеется. Судом обоснованно не применены положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, которое не является чрезмерно суровым и явно несправедливым. Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> и его защитник, поддержали апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO6">И</span> возражений на апелляционную жалобу не принесла, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного судебного решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о фактических обстоятельствах преступления, совершенного в отношении <span class="FIO6">И</span>, подтверждаются доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку и привел в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил в суде свои, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ признательные показания, данные им в ходе дознания в присутствии защитника, в которых он подробно указал соответствующие изложенным в приговоре обстоятельства совершения угрозы убийством в отношении <span class="FIO6">И</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 08 минут в помещении прихожей <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме показаний осужденного, обстоятельства совершенного преступления подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей <span class="FIO6">И</span> по факту совершения в отношении нее <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> угрозы убийством <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 08 минут в помещении прихожей <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-Показаниями свидетеля Журавлёвой Е.А., данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, которой <span class="FIO6">И</span> рассказала об обстоятельствах совершения <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> в отношении нее угрозы убийством в период времени с 01 часа до 03 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в квартире <span class="FIO1">Агеев С.А.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-Показаниями свидетеля <span class="FIO5">Агеев С.А.</span> данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании о том, что всю ночь с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он крепко спал в квартире, где проживает с братом <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> в своей комнате, и утром <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, его брат <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> рассказал ему, что ночью приходила к нему <span class="FIO6">И</span>, они поругались, и он ее выгнал из их квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Письменными материалами дела, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявлением <span class="FIO6">И</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к ответственности <span class="FIO1">Агеев С.А.</span>, который <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 02 часов до 03 часов ночи угрожал ей физической расправой по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, протоколом осмотра места происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и фототаблицей к нему, в ходе которого <span class="FIO6">И</span> указала на место в помещении прихожей <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> совершил в отношении нее угрозу убийством, заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, об имеющихся у <span class="FIO6">И</span> повреждениях: кровоподтеках на задней поверхности правого плеча (1), передней поверхности левой голени (1); ссадине на лице в области носа слева (1), передней поверхности в области левого лучезапястного сустава (1); ушибе мягких тканей скуловой области слева, которые не повлекли за собой вреда здоровью и могли быть причинены при обстоятельствах, описанных в постановлении; дополнительным заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указано, что механизм образования имеющихся у <span class="FIO6">И</span> вышеуказанных повреждений не противоречит данным, указанным в протоколе допроса потерпевшей о причинении указанных повреждений <span class="FIO1">Агеев С.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства сторонами не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они получены в соответствии с требованиями статей 74, 86 УПК РФ, были проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация действий <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, является верной и сомнений не вызывает. Суд апелляционной инстанции соглашается с такой юридической оценкой действий осужденного <span class="FIO1">Агеев С.А.</span>, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приняты мировым судьей во внимание и сведения о личности <span class="FIO1">Агеев С.А.</span>, полнота отражения которых в приговоре и правильность оценки сторонами не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции достоверно установлено, что <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> характеризуется в целом удовлетворительно, по сведениям КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> меры наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно учтены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и его раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что данных о том, что <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что можно было бы признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию преступления понимается сообщение органам дознания или суду фактов, или передача информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Однако таких данных по делу не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что информация об обстоятельствах совершенного преступления правоохранительным органам была известна из показаний потерпевшего и свидетелей. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие дознанию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Обстоятельства, при которых было совершено преступление, в обвинительном акте изложены так, как об этом указали потерпевшая и свидетели в своих показаниях. Первоначально <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> отрицал свою вину в совершении преступления. Данные им в последующем признательные показания в ходе дознания, не могут безусловно признаваться активным способствованием расследованию преступления и обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку никакой новой информации об обстоятельствах совершения преступления, показания <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> не содержат. Предоставление своего жилища для осмотра места происшествия с участием потерпевшей не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части нельзя признать обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований признать поведение потерпевшей аморальным и противоправным в том смысле, который указан в п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ по материалам дела не усматривается, поскольку никаких противозаконных, исключительно грубых, циничных и непосредственно угрожающих жизненно важным интересам осужденного действий, исходя из представленных материалов, потерпевшей совершено не было, мотивом для совершения преступления послужили личные неприязненные отношения осужденного и потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод стороны защиты о противоправности поведения потерпевшей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку, в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления. Вместе с тем, как видно из предъявленного <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> обвинения, а также описательно-мотивировочной части приговора при изложении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, данных, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения <span class="FIO6">И</span>, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В полном соответствии с законом мировой судья признал обстоятельством, отягчающим наказание <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья в приговоре мотивировал необходимость назначения <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> наказания в виде лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ и суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья мотивировал назначение <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 53.1 УК РФ заменив его принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для смягчения назначенного осужденному <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о наказании, которое является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировым судьей были в полной мере учтены при назначении наказания <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> все имеющиеся смягчающие обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Вятскополянского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного <span class="FIO1">Агеев С.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) в порядке, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае принесения представления, либо обжалования апелляционного постановления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.В. Кирилловых</p></span>