Дело № 13-35/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">43RS0011-01-2024-000501-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 марта 2025 года г.Кирс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Ворончихина О.В., рассмотрев материал № 13-35/2025 по заявлению ООО «Кордор» об отсрочке исполнения решения Верхнекамского районного суда Кировской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № 2-288/2024 по исковому заявлению прокурора Верхнекамского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, обществу с ограниченной ответственностью «Кордор» о возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Кордор» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области по делу № 2-288/2024 на ООО «Кордор» возложена обязанность оборудовать ограждением по периметру площадку, на которой расположен строительный мусор, образовавшийся в результате разбора объекта капитального строительства (объекта незавершенного строительства), кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 3 898,70 кв.м, степень готовности 63 % по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в соответствии с ГОСТ Р 58967-2020; в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществить вывоз строительного мусора, образовавшегося в результате разбора здания (объекта незавершенного строительства), кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 3898,70кв.м, степень готовности 63% по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении ООО «Кордор» о принудительном исполнении вышеуказанного решения. В течение срока, установленного решением суда, ООО «Кордор» выполнило частично работы – вывезло строительный мусор, образовавшийся в результате разбора здания (объекта незавершенного строительства), кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 3 898,70 кв.м. Здание разобрано полностью. Согласно акту обследования места нахождения объекта недвижимости от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждено прекращение существования объекта незавершенного строительства, убрать все остатки от разбора не имеется возможности в связи с зимним периодом. Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Верхнекамского района Кировской области в отзыве возражает против удовлетворения заявления ООО «Кордор», поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решения суда, а удовлетворение заявления приведет к затягиванию исполнения решения, что существенно повлияет на права лиц, в интересах которых оно постановлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области в отзыве на заявление ООО «Кордор» указала, что уведомление, направленное заявителем в адрес администрации о завершении сноса объекта капитального строительства, не подразумевает под собой документ, на основании которого администрация должна принять выполненные работы. По результатам осмотра специалистами Рудничного территориального отдела выявлено, что на земельном участке с кадастровым <span class="Nomer2">№</span> оставлен строительный мусор от демонтажа здания. Просит принять решение на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе в отзыве на заявление ООО «Кордор» разрешение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставляет на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление ООО «Кордор» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассматривается судьей Верхнекамского районного суда Кировской области единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодательство Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования прокурора Верхнекамского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц. На ООО «Кордор» возложена обязанность устранить нарушения п.6.4 ГОСТ Р 57678-2017, а именно: оборудовать ограждением по периметру площадку, на которой расположен строительный мусор, образовавшийся в результате разбора объекта капитального строительства (объекта незавершенного строительства), кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 3 898,70 кв.м, степень готовности 63 % по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в соответствии с ГОСТ Р 58967-2020; в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществить вывоз строительного мусора, образовавшегося в результате разбора здания (объекта незавершенного строительства), кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 3 898,70 в.м, степень готовности 63 % по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (т.1 л.д.207-219).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Кировского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Верхнекамского районного суда Кировской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Кордор» без удовлетворения. Решение вступило в законную силу (т.2 л.д.62-69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях принудительного исполнения решения суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу выдан исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.2 л.д.81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> (т.2 л.д.92-93, 117).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с должника ООО «Кордор» взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб. и установлен новый срок исполнения решения суда – до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.2 л.д.118).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в удовлетворении заявления ООО «Кордор» об отсрочке исполнения решения Верхнекамского районного суда Кировской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь вновь с заявлением об отсрочке исполнения решения Верхнекамского районного суда Кировской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Кордор» в обоснование заявленных требований представило: акт обследования, составленный кадастровым инженером <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому объект незавершенного строительства с кадастровым <span class="Nomer2">№</span> прекратил существование в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по причине гибели ОНС (полностью разобран), в связи с зимним периодом, нет возможности убрать все остатки от разбора ОНС, что будет сделано в весенний период (т.2 л.д.135); выписку из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на объект незавершенного строительства (т.2 л.д.136-140); фотографию площадки по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.2 л.д.140 оборот); письмо в ООО «Профи-лес» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о предоставлении экскаватора на период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с доставкой до <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; ответ ООО «Профи-лес» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о занятости экскаватора до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и возможности его предоставления в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копию локального счетного расчета <span class="Nomer2">№</span> на проведение работ по установке и устройству забора; справки банков об остатках денежных средств на расчетных счетах общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при решении вопроса о предоставлении отсрочки, суд принимает во внимание, что при вынесении решения по делу, ООО «Кордор» предоставлялась отсрочка исполнения решения суда в части возложения обязанности осуществить вывоз строительного мусора, образовавшегося в результате разбора здания до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом суд не усмотрел правовых оснований для установления срока для исполнения решения суда в части требования о возложении обязанности оборудовать ограждением по периметру спорную площадку, на которой расположен строительный мусор, поскольку данное требование преследует цель предупреждения причинения вреда населению, в том числе несовершеннолетним, и окружающей среде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела доказательств следует, что объект незавершенного строительства разобран, однако очистка строительной площадки от строительного мусора, образовавшегося в результате разбора здания, ответчиком не произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела заявителем не представлено доказательств принятия ООО «Кордор» каких-либо действий помимо составления локального счетного расчета для исполнения решения в части оборудования ограждением (забором) строительной площадки. С момента принятия судом решения (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) каких-либо действенных мер по исполнению решения суда в указанной части не предпринято, доступ на данную территорию детей, а также иных лиц не исключен, не предприняты меры к обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан. Доказательств невозможности оборудования ограждением по периметру площадку, на которой расположен строительный мусор, образовавшийся в результате разбора объекта капитального строительства, в установленные сроки суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе отсутствие денежных средств на счетах по смыслу ст.13 ГПК РФ не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, затрудняющих исполнение решение суда, а также доказательств свидетельствующих о реальной возможности исполнения решения суда по истечении времени, на которое он просит предоставить отсрочку, поскольку заявителем не мотивирован срок, на который он просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, учитывая, что отсрочка исполнения решения суда приведет к еще более длительному неисполнению судебного акта и нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах которых прокурором заявлен иск, создаст угрозу их жизни и здоровью, что является недопустимым, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ООО «Кордор» и предоставления отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований заявления ООО «Кордор» об отсрочке исполнения решения Верхнекамского районного суда Кировской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № 2-288/2024 по исковому заявлению прокурора Верхнекамского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, обществу с ограниченной ответственностью «Кордор» о возложении обязанности отказать</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Ворончихина</p></span>