Дело № 2-311/2025 ~ М-68/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-311/2025 УИД 11RS0002-02-2024-000677-93 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 05 февраля 2025г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Мурашкиной А.В., с участием законного представителя истца ФИО5 – опекуна ФИО2; представителя истца ФИО5 по доверенности – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО5 в лице опекуна ФИО2 к Администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице опекуна ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ФИО5 является внучкой и наследником по праву представления умершей <дата> ФИО4 Отец истца (сын ФИО4) ФИО1 умер раньше своей матери, в связи с чем, не мог принять наследство после ее смерти. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный срок опекун ФИО5 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследственное имущество. Постановлением нотариуса от <дата> ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представляется возможным установить родство наследодателя ФИО4 (бабушки) и наследника ФИО5 (внучки), документы подтверждающие смену фамилии сына наследодателя «ФИО18» на фамилию «ФИО16» в наследственное дело не представлены. Об обстоятельствах смены фамилии ФИО1 с «ФИО18» на «ФИО16» истцу и ее опекуну ничего не известно. Сам ФИО16 (ФИО18) В.П. родился <дата>. На дату рождения он носил фамилию матери «ФИО18». Затем мать вступила в брак (<дата>) и получила фамилию «ФИО16». На момент рождения ФИО5, фамилия ее отца была «ФИО16». Смена фамилии отцом ФИО5 могла быть произведена в период с <дата> по <дата>, в связи с получением паспорта или при иных обстоятельствах. Просит суд признать за ФИО5 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ***, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей <дата>. Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно решению Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> признана недееспособной, является инвалидом *** группы с детства. Законный представитель ФИО5 – опекун ФИО2, действующая на основании распоряжения администрации <адрес> от <дата> ***, и представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы и требования иска поддержали. ФИО2 пояснила, что на момент знакомства с будущим супругом ФИО1, он носил фамилию «ФИО16». Со слов его матери ФИО4 ей известно, что ФИО1 родился с фамилией «ФИО18». Его мать ФИО16 (ФИО18) З.И. вступила в брак с ФИО9, после этого ФИО1 сменили фамилию с «ФИО18» на «ФИО16». ФИО4 является бабушкой ФИО5 по линии отца, ФИО5 часто гостила у своей бабушки ФИО4 при ее жизни. Представитель ответчика администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований при наличии достаточных доказательств законности и обоснованности требований истца, просил дело рассмотреть без участия представителя администрации. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении требований истца, дело просил рассмотреть без участия представителя Управления. В судебном заседании заслушаны показания свидетелей. Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО4 знала, вместе работали с ней. Ее сына ФИО1 всегда знала как «ФИО16», фамилию «ФИО18» в отношении него никогда не слышала. ФИО5 тоже знает, она является внучкой ФИО4 Сомнений никогда не возникало, что они родственники. Свидетель ФИО11 показала, что она дружила с ФИО4 ФИО1 является ее сыном. С ФИО17 она проживала в одном доме, но в разных подъездах. Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО4 и ФИО1 знала. Она работала с ФИО4 вместе, кроме того были соседями. Ей известно, что ФИО1 и ФИО4 являются родственниками, мать и сын. По фамилии «ФИО18» она, свидетель, ФИО1 не знала. Он ей был знаком только по фамилии «ФИО16». ФИО5 является внучкой ФИО4 Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ). Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1 ст. 1146 ГК РФ). Как следует из материалов дела, <дата> родилась истец ФИО5 Ее родителями являются ФИО1 и ФИО2. <дата> ФИО1 умер. <дата> умерла ФИО4 Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес>, наследодатель ФИО4 значится правообладателем жилого помещения – квартиры с кадастровым ***, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, усматривается, что <дата> и <дата>, то есть в установленный законом срок, к нотариусу ФИО13 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, обратилась ФИО2, действующая от имени ФИО5, указав, что единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является внучка ФИО5, отец которой ФИО1 умер <дата>. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету и денежных средств, предоставленных наследодателю в качестве компенсации расходов на ЖКХ. Указала, что других наследников не имеется. Просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от <дата> ФИО2, действующей от имени ФИО5, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, умершей <дата>, отказано. В постановлении указано, что не представляется возможным установить родство наследодателя ФИО4 (бабушки) и наследника ФИО5 (внучки). Согласно копии справки о рождении *** от <дата> и сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в записи акта о рождении указано: «ФИО3», в свидетельстве о смерти указано «ФИО1». Документы, подтверждающие смену фамилии сына наследодателя «ФИО18» на «ФИО16» в материалы наследственного дела не представлены. Из предоставленных на судебный запрос сведений отдела ЗАГС следует, что <дата> в <адрес> у ФИО14 родился сын ФИО3. ФИО14 <дата> зарегистрировала брак с ФИО9, взяв фамилию мужа «ФИО16». <дата> брак между ФИО9 и ФИО16 (ФИО18) З.И. был расторгнут, после расторжения брака ФИО4 оставила фамилию супруга («ФИО16»). Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ). Хотя доказательств смены фамилии ФИО1 с «ФИО18» на «ФИО16» в материалы дела не представлено, родство наследодателя ФИО4 и истца ФИО5 подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, которые в силу ст.ст. 55, 69 ГПК РФ являются доказательствами по делу. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания не противоречат друг другу, согласуются между собой. Допрошенные в судебном заседании свидетели суду пояснили, что у ФИО4 был сын ФИО1, у которого есть дочь ФИО5, приходящаяся внучкой ФИО4 по линии отца. Из имеющихся в материалах дела копий личных документов ФИО1 (аттестате о среднем образовании, свидетельстве о восьмилетнем образовании, трудовой книжки, водительской карточки и др.) и сведений отдела ЗАГС, усматривается совпадение имени и отечества ФИО3 и ФИО1 - «ФИО6», даты рождения (<дата> г.р.) и места рождения (<адрес>), в связи с чем суд приходит к выводу, что это один и тот же человек, являющийся сыном ФИО4 и отцом ФИО5 Опекуном ФИО2 в интересах ФИО5 наследственное имущество в виде квартиры фактически принято. Из представленных платежных документов усматривается, что ФИО2 несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Как следует из иска, квартира используется для личных нужд опекаемой, квартира содержится в надлежащем состоянии. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ФИО5 право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО5 (<дата> года рождения, паспорт ***) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ***, в порядке наследования после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>г. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Председательствующий судья Аксенова Е.Г. В окончательной форме решение изготовлено 18 февраля 2025г. </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0017-01-2025-000020-50

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.02.2025

Судья: Аксенова Е.Г.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Кирово-Чепецкого района Кировской области

ИНН: 4312001663

ОГРН: 1034313500594

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Быстрова Алевтина Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Быстрова Анастасия Валерьевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области

Движение дела

09.01.2025 17:56

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.01.2025 12:37

Передача материалов судье

14.01.2025 08:58

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.01.2025 08:59

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.01.2025 08:59

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.02.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

18.02.2025 16:22

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.02.2025 10:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.02.2025 16:00

Дело оформлено

19.03.2025 08:25