Дело № 2-827/2025 ~ М-595/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дело № 2-827/2025 УИД 43RS0017-01-2025-001664-65 02 июля 2025 года г. Кирово-Чепецк Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе: председательствующего судьи Саламатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2025 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, установил: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и ГВС с наследников. Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6, ФИО7 В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление и ГВС) жилого помещения по адресу: ***, мкр. ***, *** правообладателем которой является ФИО5 умершая ***. За период с *** по *** имеется задолженность в размере 84768,44 руб., на которую начислены пени в размере 23774,58 руб. Должнику направлено извещение об оплате задолженности. Задолженность до настоящего времени не оплачена. С учетом уточненных требования просят взыскать с наследников ФИО5 задолженность за период с *** по *** в размере 116827,56 руб., пени в размере 42451 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5778 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив о сроке исковой давности. Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ). В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч.2 ст.154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду, электрическую и тепловую энергию и др. Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1 ст.155ЖК РФ). Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась правообладателем на квартиру по адресу: ***, мкр. Каринтоф, ***. Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в том числе, в указанное жилое помещение. *** ФИО5 умерла, что повреждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от *** (л.д.43). Из материалов дела установлено, что наследниками по завещанию после смерти ФИО5, являются: ФИО6, ФИО1, ФИО7 ФИО1 является также наследником первой очереди по закону и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на квартиру по адресу: ***, мкр. Каринторф, *** (л.д.43-45,50,64,65). По уточненному расчету истца общая сумма задолженности по оплате за отопление и ГВС в квартире по адресу: ***, мкр. ***, *** за период с *** по *** составляет 116827,56 руб., пени в размере 42451 руб. Сумма задолженности никем не оспорена. Указанная задолженность не входит в состав наследства, а является долгом наследника и, следовательно, не ограничивается стоимостью унаследованного имущества. Как следует из сообщения Центра Государственной инспекции по маломерным судам от *** маломерных судов и сооружений для их стоянок на регистрационном учете за ФИО5 не числится (л.д.40). Из сообщения УМВД России по *** от *** следует, что транспортных средств за ФИО5 не зарегистрировано (л.д.70). Из уведомления Управления Росреестра по кировской области от *** недвижимого имущества у ФИО5 не имеется (л.д.77). По сообщению ОСФР *** от *** у ФИО5 выплата социального пособия на погребение выплачена ФИО3, оставшихся к получению выплат не имеется (л.д. 84). Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правило устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 4 статьи 202, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Настоящее исковое заявление поступило в суд 26.03.2025, в связи с чем с учетом уточнения истцом взыскиваемого периода срок исковой давности является не пропущенным. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности за отепление и ГВС в заявленном размере удовлетворить. Истцом заявлено к взысканию пени в размере 42451,73руб. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Учитывая установленные обстоятельства данного конкретного дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для снижения неустойки до 35000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период: с *** по *** в сумме 116827,56 руб., пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ в сумме 35000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5778 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Председательствующий Саламатова Е.С. В окончательной форме решение изготовлено 16.07.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0017-01-2025-001664-65

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.07.2025

Судья: Саламатова Е.С.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Буценец Татьяна Васильевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Лапина Оксана Аркадьевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мордасов Владимир Васильевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Мордасова Елена Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество Мордасовой Маргариты Михайловны

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Филиал "Кировский" ПАО «Т Плюс»

ИНН: 6315376946

ОГРН: 1056315070350

Движение дела

27.03.2025 16:00

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.03.2025 09:15

Передача материалов судье

03.04.2025 11:31

Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

08.04.2025 11:15

Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

09.04.2025 11:16

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

09.04.2025 11:17

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.04.2025 11:17

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.05.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

16.06.2025 08:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

02.07.2025 13:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

16.07.2025 08:04

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.07.2025 10:41

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.08.2025 09:59

Дело оформлено

19.08.2025 09:59

Дело передано в архив

Исполнительные листы

19.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049969184

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы