Дело № 2-718/2025 ~ М-667/2025
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-718/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 43RS0017-01-2022-001783-96</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 г. г.Кирово-Чепецк</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2025 по иску Хохриной <span class="FIO7">Д.Э.</span> к Гладкову <span class="FIO8">М.А.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хохрина Д.Э. обратилась в суд с иском к Гладкову М.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2024 в 13 час. 25 мин. ответчик Гладков М.А., управляя транспортным средством <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, у д. 24 по ул. Ленина г. Кирово-Чепецка в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Хохрину Д.Э., которая пользовалась преимуществом в движении. При наезде автомобиля Хохрина Д.Э. ударилась о лобовое стекло, потеряла сознание и была госпитализирована в хирургическое отделение КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ». В дальнейшем Хохрина Д.Э. наблюдалась в ФБУЗ «Медико-санитарная часть №52» у врачей невролога, травматолога. В связи с болями в левом коленном суставе также проходила дополнительные исследования в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в г. Киров. Согласно заключению эксперта № 111 в результате дорожно-транспортного происшествия Хохрина Д.Э. получила повреждения (сочетанная тупая травма тела), причинившие легкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия истец испытала сильную физическую боль, получила травмы. После произошедшего у Хохриной Д.Э. до настоящего времени не прошла боязнь перехода проезжей части дороги. С 01.01.2023 истец проходит очное обучение в <span class="others2"><данные изъяты></span>. В связи с произошедшим ДТП и необходимостью прохождения лечения, Хохрина Д.Э. была вынуждена пропустить месяц обучения в университете и самостоятельно усваивать учебный материал. Таким образом, истцу был причинен моральный вред, связанный с перенесенными физическими и нравственными страданиями. Хохрина Д.Э. просит суд взыскать с ответчика Гладкова М.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Хохрина Д.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p class="Bodytext0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Хохриной Д.Э. по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседания исковые требования поддержал, дал пояснения согласно содержанию искового заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гладков М.А. с исковыми требованиями согласен частично. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не согласен с суммой заявленных требований, поскольку считает ее завышенной. Пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, оплачивает учебу сына, осуществляет уход за престарелыми родителями, заработная плата составляет <span class="others5"><данные изъяты></span> руб., пенсия – <span class="others6"><данные изъяты></span> руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению с учетом степени разумности, справедливости и конкретных обстоятельств по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в статьях 21, 22 Конституции Российской Федерации, 150 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено в п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, ответчик Гладков М.А. 19.08.2024 в 13 час. 25 мин. возле дома № 24 по ул. Ленина г. Кирово-Чепецка, управляя транспортным средством <span class="others7"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил наезд на пешехода Хохрину Д.Э., которая пользовалась преимуществом в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Хохрина Д.Э. получила травмы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта № 111 от 22.10.2024 полученные Хохриной Д.Э. травмы расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не превышающий 21 день (л.д. 18-20,21).</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гладкова М.А. по <span class="others8"><данные изъяты></span> КоАП РФ (л.д. 25).</p> <p class="Bodytext0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">***</span> Гладков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <span class="others9"><данные изъяты></span> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <span class="others10"><данные изъяты></span> руб. (л.д. 23-24).</p> <p class="Bodytext0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата></span> является для суда обязательным, а установленные данным постановлением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что истец Хохрина Д.Э. в период с 19.08.2024 по 23.08.2024 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая Центральная районная больница», в период с 26.08.2024 по 28.09.2024 находилась на амбулаторном лечении в ФБУЗ «Медико-санитарная часть № 52» ФМБА России, а также наблюдалась у врачей невролога, травматолога, проходила дополнительные исследования в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в г. Кирове (л.д.10-12, 13-14, 15).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке № 4151 от 21.03.2025 Хохрина Д.Э. является студенткой <span class="others11"><данные изъяты></span> очной формы обучения <span class="others12"><данные изъяты></span> (л.д. 28).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с произошедшим ДТП и необходимостью лечения, она была вынуждена пропустить обучение в университете и самостоятельно осваивать учебный материал, а также как, следует из справки о временной нетрудоспособности, была освобождения от занятий по физкультуре в период с 14.09.2024 по 31.10.2024 (л.д. 27).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия Хохрина Д.Э. получила телесное повреждение – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома покровы тканей левой теменной области; ушиб левого коленного сустава с повреждением передней крестообразной связки медиального удерживателя надколенника; ушиб, ссадина левого локтевого сустава. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены письменными доказательствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика Гладкова М.А. и причинением телесных повреждений Хохриной Д.Э., а также морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо прочего, причинение телесных повреждений, безусловно, влечет нравственные страдания потерпевшей, и поскольку истец испытывала физическую боль, следовательно, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, претерпевании боли, который подлежит возмещению виновным в его причинении лицом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть полученных истцом травм, общее состояния здоровья, характер, степень и длительность перенесенных физических и нравственных страданий, наступившие последствия (наличие телесных повреждений, болевые ощущения, вынужденный курс лечения, пропуск обучения), а также материальное положение ответчика и принципы разумности, справедливости и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика Гладкова М.А. в пользу Хохриной Д.Э. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., что соответствует принципам разумности, справедливости, и не является завышенным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора об оказании юридических услуг от 21.03.2025 следует, что Хохрина Д.Э. понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., оказанных <span class="FIO6">ФИО6</span>, в которые включены: подготовка и подача в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях в качестве представителя (л.д. 16-17, 29).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Хохриной <span class="FIO9">Д.Э.</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гладкова <span class="FIO10">М.А.</span>, паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">***</span>, в пользу Хохриной <span class="FIO11">Д.Э.</span>, паспорт гражданина <span class="Nomer2">***</span>, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего: 115000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гладкова <span class="FIO12">М.А.</span>, паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">***</span>, в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p class="Bodytext0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Зеленкова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 г.</p> </div></span>