Дело № 2-853/2025 ~ М-659/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дело №2-853/2025 УИД 43RS0017-01-2025-001775-23 28 мая 2025 года г. Кирово-Чепецк Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С., при секретаре Корепановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-853/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего за период *** по *** образовалась задолженность в размере 204280,22 руб. *** ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав ***, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ЭКК000000531 от ***. *** ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс». *** ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ЭКК000000531 от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 204158,83 руб. которая состоит из: основного долга в размере 94295,76 руб., 46785,63 руб.- проценты за пользование кредитом, 63077,44 руб. - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения по иску, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании положений ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, что подтверждается данными о предоставлении ПАО «МТС-Банк» кредита (л.д.13). Обязательства по договору не исполнены. Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. *** ПАО «МТС-Банк» и Presco Investments S.ar.l. заключили договор уступки прав ***, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № ЭКК000000531 от *** (л.д.17, 18-21). *** ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» (л.д.29, 31-34). ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» (л.д.24). *** ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 204280,22 руб. в течение 30 дней (л.д.25). Согласно справке о размере задолженности от ***, размер задолженности ответчика по кредитному договору № *** от *** на *** составляет 204158,83 руб. которая состоит из: основного долга в размере 94295,76 руб., 46785,63 руб.- проценты за пользование кредитом, 63077,44 руб. –комиссии. Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** отменен судебный приказ *** от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 05.07.2013в пользу ООО ПКО «Феникс» по заявлению должника. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пункт 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктами 1 и 2 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как указывает истец, задолженность ответчика образовалась с ***, следовательно, первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своего права ***. Срок исковой давности должен исчисляться для ООО «Феникс» с того же момента, когда первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своего права, то есть с ***. Таким образом, срок исковой давности истёк ***. По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, как заявление о вынесении судебного приказа, так и настоящее исковое заявление подано ООО «Феникс» за пределами установленного законом срока исковой давности. Истец указывает, что от ФИО1 на расчетный счет ООО «Феникс» поступили денежные средства, в том числе в рамках исполнительного производства: ***-1 руб., ***-20,39 руб.,***-100 руб., однако подтверждающих документов об оплате, содержащих сведения от кого и по какому исполнительному производству были поступления, истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств того, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от ***, так, по представленным в материалы данными о предоставлении ПАО «МТС-Банк» кредита, с ФИО1 *** заключен кредитный договор ***, иного документа, которым были бы изменены номер кредитного договора, заключенного с ФИО1, по которому истец просит взыскать задолженность (№ *** от ***) суду не представлено. В материалы дела истцом не представлено доказательств заключения ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 договора, где была бы указана сумма предоставляемого кредита, процентная ставка, срок на который предоставлен кредит, индивидуальные и общие условия кредитного договора, с согласием ответчика ну уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам. Поскольку, не представлено доказательств, заключения с ФИО1 кредитного договора № *** от ***, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 204158,83 руб., судебных расходов в сумме 7125 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Председательствующий Е.С. Саламатова Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0017-01-2025-001775-23

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 28.05.2025

Судья: Саламатова Е.С.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

КПП: 771301001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Хлебникова Марина Анатольевна

Движение дела

03.04.2025 16:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.04.2025 09:47

Передача материалов судье

09.04.2025 14:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

28.04.2025 09:47

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.04.2025 09:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.04.2025 09:48

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.05.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

11.06.2025 15:55

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.06.2025 07:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.07.2025 11:02

Дело оформлено