Дело № 2-1311/2025 ~ М-1346/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дело № 2-1311/2025 УИД 43RS0017-01-2025-003608-53 26 ноября 2025 года г.Кирово-Чепецк Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С., при секретаре Корепановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1311/2025 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО1, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО2, установил: АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к АО к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников. Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и ***. В обоснование иска указано, что *** АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО2 заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 169800 руб. на срок не позднее *** по ставке 6,50 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил. Однако заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Задолженности заемщика по кредитному договору на *** составляет 149789,49 руб. Заемщик ФИО2 умерла ***. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Учитывая изложенное, истец просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному соглашению в размере 149789,49 руб., в т.ч., 131920,57 руб. - задолженность по основному долгу; 17868,92 руб. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5494 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчики ФИО4, ***. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО4 пояснил, что какого-либо имущества после смерти его матери не имелось, в этой связи в наследство никто не вступал, фактически его не принимал. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1). Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162). В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61). В судебном заседании установлено, что *** АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО2 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 169800 руб. на срок не позднее *** по ставке 6,50 % годовых (л.д.12-15). Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил *** (л.д.18). Как следует из справки о смерти от № А-00351 от ***, ФИО2 умерла *** (л.д.27). По расчету истца общая сумма задолженности по кредитному соглашению *** от *** составляет 149789,49 руб., в т.ч., 131920,57 руб. - задолженность по основному долгу; 17868,92 руб. - задолженность по плановым процентам (л.д.19). В адрес ФИО3 и ФИО4 банком направлялись уведомления об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена (Л.Д.22,23). К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Как следует из сообщения *** нотариальной палаты от *** наследственное дело на имущество ФИО2, умершей *** нотариусами *** не открывалось (л.д.46). Из сообщения ОСФР по *** от *** следует, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 отсутствуют средства пенсионных накоплений, пособие на погребение выдано ФИО4 (л.д.50). Недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует, что подтверждается сведениями из ЕГРН от *** (л.д.52). Из сообщения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС МЮ РФ от *** следует, что у ФИО2 имелся супруг ФИО3, *** г.р., который умер ***, дети: ФИО7 (***) С.Н., ФИО4(л.д.56). Из сообщения Центра Государственной инспекции по маломерным судам от *** следует, что за ФИО2 маломерных судов на государственном учете не числится (л.д.65). Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от *** следует, что транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано (л.д.64). После смерти ФИО2 установлено наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в АО «Россельхозбанк» в размере 1462,12 руб. (л.д.73). Учитывая, что наследников, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО2 не установлено, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имущество должника в виде денежных средств, хранящихся на счете в кредитной организации, является выморочным, поэтому ответственность по долгам ФИО2 несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и ***, в пределах стоимости выморочного имущества. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и ***. Поскольку ответчики ФИО4, Чалык С.Н. наследство после смерти ФИО2 не принимали, суд считает в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО1 отказать. Производство по делу в части требований в ФИО3 подлежит прекращению, в силу абзаца 7 статьи ГПК РФ, как поданное к лицу умершему до наступления обязательств ФИО2 по возврату кредитных средств. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично - в пределах стоимости наследственного имущества. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и *** (ИНН 1841004975) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному соглашению *** от *** путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2, *** г.р., в АО «Россельхозбанк» (613050, ***) *** в размере 1462,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53,29 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** отказать. В удовлетворении исковых требований к ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии *** ***), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) отказать. Производство по делу в части исковых требований к ФИО3 прекратить. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Саламатова Е.С. В окончательной форме решение изготовлено 10.12.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0017-01-2025-003608-53

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 26.11.2025

Судья: Саламатова Е.С.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Россельхозбанк"

ИНН: 7725114488

ОГРН: 1027700342890

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области

ИНН: 1841004975

ОГРН: 1091841004617

КПП: 184101001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Прозоров Игорь Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Чалык (Юдина) Светлана Николаевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Юдин Николай Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Юдин Сергей Николаевич

Движение дела

28.07.2025 16:32

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.07.2025 09:05

Передача материалов судье

01.08.2025 16:11

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

19.08.2025 10:02

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.08.2025 10:03

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.08.2025 10:03

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

01.09.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

08.10.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

27.10.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

31.10.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

20.11.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

26.11.2025 13:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

10.12.2025 14:10

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.12.2025 14:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.01.2026 11:00

Дело оформлено

13.01.2026 11:00

Дело передано в архив

Исполнительные листы

13.01.2026

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049969504

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы